Beiträge von Bronxter

Früher war es so, dass man eine Gewährleistung für 2 Jahre geben musste und es wird, wie ich sehe, immer noch so verbreitet.
Es gibt da bereits verschiedene Gerichtsurteile, die für den Züchter entschieden haben.
Aber das Thema ist etwas komplizierter. Sobald ich wieder etwas fitter bin, such ich mal die Urteile und Rechtsgrundlagen zu dem Thema raus, da hat sich in den letzten Jahren viel getan.

http://www.tierneurologie.de/

Ruf da mal an.

Na gut, bei 1-2 Welpen ist es doch oft so, dass sie etwas größer sind.

Aber die Endgröße ist doch genetisch bedingt so weit ich weiß und hat nichts damit zu tun, wie viel der Züchter der Mutterhündin füttert.
Die Futtermenge und Qualität des Futters, die der Welpe bekommt, sollte auch nur die Geschwindigkeit des Wachstums beeinflussen, jedoch nicht die Endgröße (nur bei extremer Unterernährung bleiben sie doch etwas mickriger).

Wenn ein normal großer Wurf im Durchschnitt 800 Gramm wiegt...klar haben die Hündinnen da extreme Probleme.
Ich hatte bisher einen KS, da waren die Welpen auch recht groß, warum auch immer....waren 12 Welpen...600-700 Gramm. Nach 6 Welpen konnte die Maus nicht mehr...Seitdem füttere ich noch weniger während der Trächtigkeit (wobei die Hündin auch nicht sonst wie viel bekommen hat, nur qualitativ sehr hochwertiges, aber es war vielleicht doch zu viel?).
Danach hatte ich nur noch 200-400 Gramm Welpen und da gabs absolut keine Probleme.

Ihre Tochter bringt aber auch etwas größere Welpen. 500-600 Gramm bei normaler Fütterung (bis zur 6. Woche die gleiche Menge und danach das 1,5 Fache, hatte da letztens nachgefragt). Vielleicht hat das auch eine genetische Komponente?
Wobei ich eben auch 200-300 Gramm Welpen beim letzten Mal hatte, da war der Vater ein Sohn von der Hündin. Oder beeinflusst das nur die Mutterhündin?

Hab ich auch schon mal gehört, aber als Übertreibung abgetan...800 Gramm?
Aber wenn es so ist...arme Hündin...
Kommt doch eigentlich nur durch die Fütterung, oder?

Ich hab das nur schon mehrmals in meinem Umfeld gesehen und das hat mich doch etwas abgeschreckt (waren auch alles DSH aus LZ, die vorher sportlich geführt worden sind).

Was war eigentlich das höchste Alter einer Hündin bei der ersten Belegung bei dir?
Ich sehe ab und an 6 Jährige, die das erste Mal belegt werden und dann Probleme beim Werfen haben.

Sicherlich sollten sie im Alter auch noch fit sein, nur ich finde, ab einem gewissen Alter ist auch mal gut und die sollen ihre Rente genießen. Meine erste Zuchthündin wurde 13,5 Jahre alt und war bis im hohen Alter sehr agil. Das war echt eine tolle Maus, so eine hätte ich gerne wieder

Meine Nachwuchshündin ist auch schon über 2 und lernt jetzt erst das Fußlaufen...bevor sie 3,5 ist wird sie gewiss keinen Wurf haben...

Ja, die hatte auch nur 1-2 Welpen und die haben glaube auch nicht mehr gelebt.

Mit 10 sehe ich aber auch ab und an noch eine. Wäre mir persönlich viel zu alt...irgendwann ist auch mal gut.

Bei mir ist mit 7-8 Schluss, egal wie fit die Hündin noch ist. Meine letzte ging mit 6 in Rente, hat bei mir 2 Würfe gemacht (hab sie erst mit 4 gekauft) und dann reichte es auch für die Maus. Klar hätte sie noch 1-2 Würfe machen können, war ja auch noch fit und hat "schöne" Welpen gebracht, aber da sie beim Vorbesitzer bzw. Besitzern schon den ein oder anderen Wurf hatte, hab ich mich gegen einen weiteren Zuchteinsatz entschieden. 4-5 Würfe reichen für eine Hündin (bei mir hatte sie volle Würfe) meiner Meinung nach.
Ich könnte nur..., wenn ich sehe, dass Hündinnen jede Hitze bis ins hohe Alter belegt werden und nur eine Pause bekommen, weil sie leer bleiben.

15 Monate finde ich auch viel zu jung, selbst 2 Jahre.
Eine Wurf-Anzahl Begrenzung wäre da wirklich sinnvoller.

Zitat von Lolu

Ist das Alter der Hündinnen den Welpenkäufern egal? Die Mutter unserer 2 war im besten Alter. Ich hätte keinen Welpen gekauft von einer Hündin, die älter ist als 8.

Muss ja.
Ist schon knapp 15 Jahre her, aber da hab ich auch eine 12 Jährige gesehen, die nochmal belegt worden ist....

Ja, eine maximale Anzahl von Würfen würde auch reichen. Wenn man sieht, wie oft einige Hündinnen bis ins hohe Alter belegt werden....meist ohne Pause....so was sollte unterbunden werden.

ah okay.
Deswegen gelten für den SV auch nicht die Höchstgrenze von 8 Jahren für den Zuchteinsatz einer Hündin....hab mich immer schon gefragt, warum der SV da eine Ausnahme ist. Sollte aber ruhig geändert werden auf 8 Jahre....

A6 ist klar, aber nicht erwähnenswert, wenn es um die Auswertung eines Hundes aus deutschland geht, daher ließ ich es außen vor.

Ja, der FCI unterscheidet es nochmal genauer, aber der SV eben nicht. Daher hab ich mich nur gewundert, warum der TA das anders sagt/macht.

Da ich bisher nur übern SV auswerten ließ, weiß ich zB. nicht was der Unterschied zwischen B2 und C1 ist (also wie die Bilder da konkret aussehen)
Können die das nicht alle einheitlich machen?

Zitat von shirley

bei >Hd waren sie sich nicht ganz sicher ob nun A2 oder B1 sie haben sich dann auf B1 geeinigt , denke mal das dies kein so schlechtes ergebnis ist.

´Beim DSH gibt es nur A1, A2, A3, A4 und A5

2015 wurden im SV folgende HD Eintragungen durchgeführt:

HD normal: 4.072 = 74,16%
HD fast normal: 1.012 = 18,43%
HD noch zugelassen: 286 = 5,21%

= 5370 = 97,8% HD frei/ zur Zucht zugelassen

HD mittel: 78 = 1,42%
HD schwer = 43 = 0,78%

Im Jahr 2000 sah es wie folgt aus:

HD normal: 4.991 = 66,18 %
HD fast normal: 1.564 = 20,74 %
HD noch zugelassen: 686 = 9,10%

= 7241= 96,02 %
Die Prozentzahl ist ähnlich, jedoch erfolgte eine deutliche Verschiebung in Richtung HD normal und das bei einer strengeren Auswertung als früher.

HD mittel: 239 = 3,17%
HD schwer: 61 = 0,8%

1990....

HD normal: 4.808 = 47,69%
HD fast normal: 2.922 = 28,99%
HD noch zugelassen: 1.623 = 16,10%

= 9353 = 92,78%

HD Mittel: 651 = 6,46%
HD schwer: 77 = 0,76%

In dem Alter kannst du ruhig schon Fleisch füttern. Rinderhack, Putenhack, Pansen usw. nur nicht so viel durcheinander Also ganz langsam an verschiedene Sachen gewöhnen.

Sehe ich öfters noch....über 1000 hab ich im SV noch gar nicht gesehen.