Beiträge von Waschbär

Zitat von oes

wir haben 2 dieser tollen Hunde, zu sehen auf unserer Homepage http://www.oes-peuster.jimdo.com/

Was arbeitet Ihr mit denen?

ostholstein: Ich hatte eine 57er Hündin (= klein), die ein "langes Schiff" war. Dafür hatten wir hier einen 65er Rüden (= gross), der kurz im Rücken war.

Mir ist das schon öfters passiert dass ich bei einem 64,5er oder 65er Rüden (= Obergrenze!) habe decken lassen, und andere Züchter haben mich gefragt warum ich bei so einem Zwerg habe decken lassen. Die "langen Schiffe" wirken meist gross (ausser sie haben unverhältnismässig kurze Beine), während man die kurzen kompakten Hunde grössenmässig oft unterschätzt.

"Lang" bedeutet beim Hund nicht das absolute Mass in Zentimetern, sondern "dass es passt", vom Verhältnis her gesehen. Grösse. Länge, Muskulauransatz (auch da gibt es genetische Unterschiede), Bänderfestigkeit.

Zitat von ostholstein

Große Schäferhunde haben nun mal einen längeren Rücken wie kleine Schäferhunde.

Das ist Quatsch. Es geht doch um's Verhältnis. Es ist völlig egal ob ein Hund klein oder gross ist: Wenn der Rücken im Verhältnis zur Grösse nicht passt, und vor allem wenn die Rückenbilder zu lose sind, dann ist ein Hund "zu lang".

Für mich ist dieser Typ Schäferhund genau so eine Übertypisierung wie die Schäferhunde mit VA-Gebäude. Die Arbeit eines Hundes formt seinen Körper. Der optimale Arbeitshund, bezogen auf die Arbeit die ein DSH normalewrweise leistet, ist mittelgross und mittelkräftig, gut bemuskelt mit festem Rücken und festen Bändern. Und natürlich gibt es auch beim DSH viele Hunde mit schlechter Färbung. Aber die müssem einem ja nicht zwangsläufig gefallen, nur weil es die auch gibt. Bezogen auf die ganze Bandbreite von Deutschen Schäferhunden möchte ich persönlich die Mehrzahl nicht haben! Der Bereich, der mit persönlich beim DSH gefällt, liegt bei vielleicht 10 bis max. 20%, wenn überhaupt. Und das sind weder die VA-Hunde noch grosse lange blasse Schiffe.

Zur Gesundheit: Tja, darüber sind die Angaben relativ spärlicht. Aber ich erinnere mich an eine andere russische Rasse, die irgendwann hier bei uns ausgeschlagen ist, und beworben wurde mit "Der Schutzhund der Roten Armee". Diese Hunde sollte der Rassebeschreibung nach den Gebrauchshundesektor revolutionieren. Komischerweise habe ich in 25 Jahren nicht einen einzigen Hund dieser Rasse gesehen, der irgend eine Rolle im IPO- oder Diensthundebereich gespielt hat. Was wohl auch mit daran gelegen hat dass damals kaum ein Hund dieser Rasse eine wirklich gute Hüfte gehabt hat. Allerdings macht es auch kein gutes Bild wenn z.B. auf einer Schau alle Exemplare in der "Gebrauchshundklasse Rüden" die Hodenkontrolle nur zittern und mit eingekniffener Rute über sich ergehen lassen.

Es passiert immer wieder dass "neue" Rassen von ihren wenigen Züchter blumig beworben werden. Aber ob die Hunde wirklich dem entsprechen muss man imm er selbst ganz genau überprüfen, sonst treibt man ganz schnell den Teufel mit dem Belzebub aus. Angeblich besitzen solche Rassen alle Vorzüge einer bestehenden Rasse, ohne deren Nachteile zu besitzen. Meist erscheint das aber nur so, weil einem über die neue Rasse keine oder nur durch den Verkäufer vorselektierte Informationen zur Verfügung stehen.

Wobei die Grenzen fliessend sind. Wenn man ein bisschen googelt findet man auch Hunde, die ähnlich aussehen wie der alte DDR-Typ. Aber die, die ich gesehen habe, gingen vom Gebäude her eher in diese Richtung und waren ziemlich blass...

http://dog.blister.ru/k36.jpg

http://zooclub.ru/attach/dogs/151.jpg

http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/9c1230fa19bfiogapfmj.jpg

http://ostveo01.ucoz.com/_si/0/77672737.jpg

http://www.tiefo.de/bilder/2010/04/40.jpg

http://ksaro.land.ru/laplandia%20stoika.jpg

Für einen Hund, der unter Belastung gesund alt werden soll, meiner Meinung nach kein optimales Gebäude.

Die wenigen, die ich bisher live gesehen habe, fand ich grässlich hässlich. Sehr gross, sehr lang, lose Rückenbänder, und Farben als wären sie zu heiss gewaschen worden. Zudem meinten die Halter dieser Hunde anscheinend "mollig ist chic", was die Hunde dann natürlich noch unvorteilhafter erscheinen lässt.

Ist halt alles Geschmackssache. "Gesund" schaut das für mich genau so wenig aus wie das übertypisierte Hochzucht-Gebäude.

ich würde auf jeden Fall versuchen Ammenwelpen dazu zu bekommen. Schon allein wegen der Prägung Deines Einzelwelpen!

Klar ist es ein Risiko. Aber wenn immer nur Ammen im Bekanntenkreis zur Verfügung gestellt werden würden, dann hätten bisher viele Welpen, die auf eine Amme angewiesen waren, keine gefunden.

Zudem ist das Risiko in Bezug auf Infektionen in dem Alter nicht so gross wie in ein paar Wochen. Gerade wenn einem die Welpeinteressenten und -käufer die Türe einrennen können die maternalen Antikörper schon so weit abgesunken sein dass sich die Welpen mit irgend etwas infizieren können. In den allerersten Lebenswochen aber sind sie über die maternalen Antikörper aus der Kolostralmilch i.d.R. gut geschützt.

Wobei ich mich frage warum der "richtige Sporthund" ein Zwingerhund werden soll, während der bereits vorhanden Hund 24 Stunden am Tag bei Frauchen sein und sogar mit ins Geschäft darf. Nicht dass Du mich falsch verstehst, ich habe nicht gegen zweitweilige Zwingerhaltung und praktiziere das selbst so dass meine Hunde sowohl im Zwinger wie auch im Haus sind. Nur würde ich einen Hund alleine nicht draussen im Zwinger lassen! Entweder mind. zwei (dann ist kein Hund alleine), oder aber die Hunde sind zusammen bei mir im Haus.

Aus Deinen Zeilen liest sich das aber eher so heraus als sollte der "richtige Sporthund" eine Art Sportgerät werden, während der Hund, der bereits bei Dir lebt, ins Familienleben integriert ist. Da tut es mir dann wirklich leid um den zukünftigen Schäferhund, egal ob deutsch oder belgisch.

Da meine Hunde so gut wie keine Zecken haben, stellen die nicht wirklich ein Problem dar. Der Hunde wegen habe ich nirgends Teppich oder Teppichboden, und die Sitzgarnitur ist mit Glattelder bezogen. Wenn die Hunde nass/dreckig ins Haus kommen, dann wird 'ne Runde in den Kudden geschlafen. Anschliessend ist es mir egal wenn sich einer auf die Couch oder den Sessel legt. Schlimmstenfalls wird mit 'nem feuchten Lappen nachgewischt und gut ist's.

Ich möchte allerdings keinen Langstockhaar haben...

Kudden/Ridgi Pad (sind auf mehrere Zimmer verteilt), Sofa, Fussmatten (bevorzugt wenn sie in der Sonne liegen oder die betreffende Türe offen steht), blanker Boden. Im Zwinger je nach Gusto in den Hobelspänen (die Zwinger sind eingestreut wie Pferdeboxen), auf dem Liegebrett oder in der Hütte (in welcher bei Minusgraden derzeit viel frisches Heu liegt, in das sie sich kuscheln können). Die Oma würde auch gerne nachts bei mir im Bett schlafen, da sie sich aber immer quer über meine Beine legt und ausgesprochen spitzige Ellenbogen hat muss sie mit dem Platz vor meinem Bett Vorlieb nehmen. Den verlässt sie nicht, während ihre Tochter nachts auch schon mal allein ins Wohnzimmer geht und dort auf dem Sofa schläft, oder im Sommer draussen irgendwo, bevorzugt auf dem Balkon an einer strategisch günstigen Ecke (um rundherum alles im Blick zu haben).

Zitat von feuerteufel

Wenn das so einfach wäre mit dem Züchten
Ein bischen komplizierter geht das schon ab, Du kannst einen hochtriebigen Hund mit einem bombenfesten Nervenkostüm haben,
der lässt sich in der Regel gut händeln, weil er klar bleibt, nach außen hin wirkt ein nervenschwächerer Hund oft triebiger, weil er
sich selbst nicht so im Griff hat und deshalb offener ist. Das zu beurteilen wenn Du den Hund nicht in der Ausbildung miterlebt
hast, ist wahnsinnig schwer. Ein guter Ausbilder kann einen mittelmäßigen Hund zu top Leistungen führen, aber deswegen vererbt der das nicht. Alles nur auf den gezeigten Trieb zu reduzieren scheint mir zu einfach.Trieb macht doof kann man auch nicht verallgemeinern,
es gibt durchaus Hunde die auf hohem triebniveau immer noch alles mitkriegen und gut zu führen sind.
Das ist doch gerade das interessante an der Ausbildung, wenn Du 20 Hunde ausbildest ist keiner wie der andere...

Alles anzeigen

Trotzdem finde ich beim DSH jegliche Facetten, die ich haben möchte. Es wurde die Frage gestellt wohin es in der Zucht geht. Nicht ob jeder einen Hund erkennt.

Sprich mal z.B. mit einem Leistungsschnauzi-Züchter über dieses Thema. Dann weißt Du wie gut Du es als DSH-Züchter hast bezüglich der Bandbreite in Bezug auf das Interieur wie auch auf die Blutlinien.

Zitat von Simone Krüger

In welche Richtung geht die Zucht??

Die Zucht geht immer in die Richtung, die ein Züchter haben will. Gerade beim DSH brauchen wir echt nicht jammern. Als Züchter von Leistungs-Schnauzern, -Airedales, -Boxern etc. ist man doch sehr viel mehr eingeschränkt.

Ich kann mir für meine Hündin einen sachlichen Rüden suchen, der in seinen Triebveranagungen nicht so hoch liegt, aber eine solide Arbeit macht. Ich kann mir ein "Triebschwein" suchen. Einen Rüden mit Dienstschutzhundequalitäten, Suchhundequalitäten, Rettungshundequalitäten, Führhundequalitäten, einen der noch aktiv hütet etc. Je nachdem wo mein persönliches Zuchtziel liegt und welche Einegschaften meiner Hündin ich ausgleichen oder festigen möchte.

Zitat von Ferrie

Ich hatte so einen Hund auch schon, und das TIG ging bei diesem Hund voll nach hinten los!!!

Vor allem Rüden, die so gestrickt sind, setzen Zwang oft in noch mehr Trieb um. Dabei ist es aber völlig egal ob der Zwang über das TIG erfolgt, über das Halsband oder mental.

Ja, auch solche Hunde hatte und habe ich. Man bezeichnet das gerne als "Extremspieler". Diese Hunde besitzen einen sehr grossen Beutebesitztrieb. Während die "Wilderer" in diesem Bereich meist niedriger liegen, dafür haben sie einen sehr grossen Beuteverfolgungstrieb.

Beides hat Vor- und Nachteile. Je nachdem mit was man als Ausbilder und auch als Schutzdiensthelfer besser oder schlechter umgehen kann.

Vit. B und Vit. C habe ich beigefüttert während der Leberdiät, das geht relativ problemlos. Optimal ist ein Vit. B-Präparat, das zusätzlich auch Folsäure enthält. Und 500 g Quark sind ausreichend an Proteinzufuhr für einen DSH. Energie kann man über ein gutes Pflanzenöl zufügen. Meine Hündin hat während ihrer Leberdiät 5 bis 6 EL am Tag erhalten.

Und Du meinst bei meinem Hund, der seit frühster Prägungsphase auf das Töten anderer Hunde gedrillt worden war, hätte ein "Nein" genügt um die Tötungsabsicht bei einem anderen Hund zu unterbinden? Und vor allem: Hättest Du Dich darauf verlassen???

In diesem Fall (wie auch dem Wildern) geht es für mich um die Absicherung der Grundausbildung. Der Hund soll (im Falle des Wilderns) gedanklich nicht vom Wild ablassen, sondern er soll einen Grundbefehl (= "Platz") ausführen. Denken darf er sich dabei was er will. Ich möchte also keine Handlung abbrechen, sondern ich möchte dass mein Hund eine von mir erwünschte Handlung ausführt. das sind (auch für den Hund) zwei völlig unterschiedliche Schuhe.

"Nein" bedeutet für meine Hunde "brich das, was Du tust, augenblicklich ab". Aber was er nach dem Abbruch der Handlung tun soll oder darf wird nicht vorgegeben. "Platz" bedeutet "leg Dich augenblicklich hin". Bei letzterem gebe ich ihm eine ganz klare Perspektive, wie er sich zu verhalten hat. Mit einem "Nein" lasse ich ihn in einer Grauzone schwimmen, die die meisten Hunde hoffnungslos überfordert.

Wobei der Vorteil des Einsatz des E-Reizgerätes im Falle des Wilderns für mich ganz klar in der Kontakt-Möglichkeit lag. Die meisten Hunde reagieren im Einwirkungsbereich ihres Hundeführers auf Abbruchsignale bzw. Hörzeichen, haben aber ganz schnell gelernt dass der Einwirkungsbereich ihres Halters nur sehr begrenzt ist. Hier konnte man mit dem E-Reizgerät seinen Einwirkunsgbereich vergrössern. Und reicht es in meinem unmittelbaren Einwirkungsbereich dass ich nur in niedrigem Level auf meinen Hund einwirke, damit dieser in einer höheren Trieblage ein Hörzeichen annimmt, reicht dieses niedrige Level auch auf Entferung (wenn ich denn auf Entfernung an meinen Hund heran komme).