Ob Box oder Gitter, dann hätte jeder Hund weniger als 60cm breite. 😕
Ich verwette meinen Hintern drauf, dass das niemals kontrolliert werden wird.
Das kann heutzutage ganz schnell gehen... Du bist z.B. auf dem Heimweg von einem langen Hundespaziergang und hälst auf dem Rückweg mal für 15 Minuten beim Supermarkt an. Kommst raus und *zack* hat schon jemand die Polizei verständigt und das VetAmt wurde informiert.
In der TierschutzTransportVerordnung werden für Hunde folgende Maße angegeben:
Bei 55 cm Schulterhöhe: 95/60/70 cm (Länge/Breite/Höhe). Bei 70 cm Schulterhöhe: 130/75/95 cm (Länge/Breite/Höhe). Für die Maße dazwischen kann man sich das über den Dreisatz dann ausrechnen.
Zwar gilt die TierSchTrV für den gewerblichen Transport von Tieren. Aber immer mehr VetÄmter legen die darin angegebenen Maße auch auf privaten Transporte um. Vor allem dann wenn ein Hund über den eigentlichen Transport hinaus in der Box ist, z.B. wenn man auf dem Heimweg nach einem langen Spaziergang noch kurz etwas einkaufen geht oder der Hund während einer längeren Autofahrt in einer Pause im Auto wartet.
Prinzipiell halte ich die Breite und Länge als ausreichend für zwei DSHs, auch wenn einer davon ein Rüde ist. Ich würde mir eine wirklich passgenaue Box holen (z.B. eine Schmidt-Box), die eine verstellbare Trennwand hat. D.h. dass man die Trennwand nicht nur genau "mittig" einstellen kann, sondern auch so dass eine Box etwas schmaler und die andere dafür ein Stückchen breiter wird.
Es geht mir einfach um den Dreck Matsch, Sand usw. Das will ich einfach nicht in den Polstern haben.
Deswegen gibt es hier keine Polster... 
In Bezug auf die Hygiene geht es aber um Keime etc. die vom Hund auf den Menschen übertragen werden können. Davor schützen Dich keine "bequemen Klamotten". Wenn sich Dein Hund in der Wohnung aufhält und Du ihn zwischendurch immer wieder mal anfasst ohne Dir sofort die Hände zu waschen, dann ist es diesbezüglich egal ob er auf's Sofa darf oder nicht. Oder halt auf's Bett oder nicht. Alles was keimmäßig auf und in Deinem Hund kreucht und fleucht bekommst Du unweigerlich ab.
Außer Du hälst Deinen Hund in einer Weise dass er an Deinem Alltagsleben nicht teil nimmt, und ziehst Dich jedes mal konsequent komplett um und wäschst Dich wenn Du vom Hund wieder weg gehst (die Hundeklamotten müssen dann natürlich in einer Art Schleuse bleiben und dürfen keinen Kontakt zu Deinen anderen Klamotten haben, inkl. Schuhen). Und Essen, Rauchen, Trinken, Schminken etc. fällt dann in der Zeit, in der Du mit Deinem Hund Kontakt hast, natürlich auch komplett weg. Also so wie das in Versuchstierhaltungen gehandhabt wird.
Wenn jemand keine Hundehaare auf dem Sofa haben möchte oder im Bett ist das eine andere Sache. Da geht es darum sich Reinigungsarbeiten zu erleichtern. Mit "Hygiene", in Bezug darauf welche Erreger ein Hund auf uns übertragen kann, hat das aber nichts zu tun. Egal ob der Hund auf oder vor dem Sofa liegt, das was der an Keinem verbreitet bekommst Du so oder so mit ab.
Naja als einer der zwischen Hundekuschel-, Sofa-ohne-Hund-, Gassi- und Alltagskleidung wechselt sind da Welten zwischen den Hygienestufen
Ok ... ???
Die Frage ist nicht wertend gemeint.
Aber wie organisiert man sowas?
Du kannst ja schlecht die Alltagskleidung vor der Türe ausziehen? Und wenn meine DSH am haaren sind hilft bei mir nur die Devise: "No Outfit is complete without dog hairs"
Funktioniert nur bei reiner Zwingerhaltung. Und selbst dann wäscht man sich z.B. nicht jedes mal akribisch die Finger, wenn man lange mit Hund unterwegs ist und diesen mal angefasst hat.
Beneidenswert
. So schön ich das mit dem Hund im Bett finden würde, ich kann mich da aber aus hygienischen Gründen einfach nicht mit abfinden das der Hund mit ins Bett kommt.
Nunja, es gab da mal so 'ne Studie.... Was für Frau im Bett hygienischer ist: Mann oder Hund...
Klaro sollten Hunde in einem vernünftigen Pflegezustand sein. Hygienisch macht es dann keinen großen Unterschied aus ob man mit dem Hund auf dem Wohnzimmerteppich kuschelt oder auf dem Sofa oder ob er mit auf dem Bett liegt. Diesbezüglich kann ein Hund im Bett sogar von Vorteil sein, weil dann die Bettwäsche i.d.R. sehr viel eher gewechselt wird.
Ohje, ich hab ein pony 🤦♀️ da bin ich aber echt gespannt ob und was da noch drauf kommt...
Denke nicht... Zumindest schaut das auf den Fotos nicht so aus.
Okay...über 70??? ach du lieber gott, dann kommtda doch noch was ?
Das glaub ich nicht, in dem Alter ist das höhenwachstum eigentlich abgeschlossen
Jain... Viele Hunde haben da ihre Endgröße bereits erreicht. Manche wachsen aber bis zwei Jahre oder sogar länger. Ich kannte z.B. eine Hündin bei der nach der Erstankörung noch was kam.
sam hat auch so ein wohlfühltempo (relativ schnell). In der uo wenn ich sportlich mit ihm gehe ist das bestimmt harmonischer, als wenn wir beim gassi unterwegs sind und ich da auch mal schlendere. Da kommen wir dann an der leine vom tempo her irgendwie nicht so richtig zusammen.
Meinst du das mit wohlfühltempo Waschbär?
Nein, das ist auf das Fußlaufen in der Unterordnung bezogen. Beim Spazierengehen kann der Hund ja laufen wie er möchte und muss sich nicht auf mich konzentrieren, nicht genau eine korrekte Position neben mir einhalten.
Es gibt einen Geschwindigkeitsbereich der für den Hund angenehm ist, in dem er sich wohl fühlt und deswegen locker traben kann.
Was ist der Passgang?
Das wird hier gut gezeigt... Im Pass setzt der Hund beide Pfoten einer Körperseite gleichzeitig nach vorne.
https://m.facebook.com/Vom-Messelhof-…31579598249129/
jetzt habt ihr mir ein bisschen die Augen geöffnet für die Unterschiede im Fuß gestern und heute, meine Sicht auf das natürliche Laufen des DSH ist immer der,den ihr im obigen Link seht.
Du meinst so wie die Hündin an der Herde läuft? Klaro ist das "natürliches Laufen". Aber hälst Du dieses Tempo mit, und das dann noch so dass Du mit Deinem Hund als harmonisches Team rüber kommst?
Lt. PO sollte sowohl der Hund wie auch der Hundeführer in einer "natürlichen" Art laufen. Zudem wird die Position des Hundes neben dem HF vor gegeben und der Hund sollte aufmerksam (in Bezug auf den HF) sein. Große Personen haben es bei einer Rasse wie dem DSH sehr viel einfacher dass die Fußarbeit harmonisch aussieht, einfach deswegen weil jeder Hund ein "Wohlfühltempo" hat, welches bei einem großen Hund nun mal deutlich schneller ist als bei einem kleineren. Läuft der Hund dann in seinem "Wohlfühltempo", schaut das bei einem kleineren HF dann schon nicht mehr ganz so "natürlich" bzw. harmonisch aus. Natürlich kann man mit der Zeit das Tempo des Hundes verringern. Dann aber "stauchen" sich viele Hunde gerne von selbst, treten mit der Hinterhand weiter unter und kommen dadurch mit der Vorhand weiter hoch. Ein Pferd, welches vom Tempo her schwungvoll, aber "verhaltener" läuft, erzeugt dadurch ja auch eine höhere Aufrichtung.
Nimmst Du aber den Schwung aus der Bewegung, dann verfallen viele Hunde in den Passgang. Und dann wird die Fußarbeit ganz schäbig und wenig erfreulich für den Hund...
Kein Verlust ...
@C2: Welche Daten?
Mal zu dem verlinkten Video: Findet Ihr das wirklich so toll wie die Hunde darin laufen? "Natürliche Gangart" ist für mich etwas anderes... Was ich da sehe: GANZ STARK den Hundeführer bedrängende Hunde, teilweise Passgang, jede Menge Beschwichtigungssignale und teilweise sogar starkes Meideverhalten...
Ich bin froh darüber dass sich die Art des Richtens verändert hat und neben der Exaktheit der Ausführung der Übungen im selben Umfang die Arbeitsfreude eines Hunde heute durch den Leistungsrichter mit berücksichtigt werden muss. Und das weil sich die Ausbildung der Hunde so extrem verändert hat !!!
Mir jedenfalls gefallen Hunde die so laufen deutlich besser..
Und hier mal für die, die bei Facebook sind, eine Erklärung was eine korrekte Fußarbeit aus macht. Wodurch der Hund "schön" wird und, sofern die Übungen korrekt ausgeführt werden, dann auch von jedem Leistungsrichter entsprechend hoch bepunktet wird.
Ich stelle es echt in frage, ob die hunde von heute gesünder sind. Ich tendiere zu nein, einfach auch aus dem grund, weil das meine erfahrungen sind und auch hier im forum sehr viel leid von so manchen dsh lese. Speziell was die ed betrifft.
Das Leid gab es früher auch. Hat Dir nur keiner was von erzählt... Entweder wurden die Hunde von ihren Haltern selbst um die Ecke gebracht. Oder es fand sich ein Bauer der einen Hund für die Kette gesucht hat. Die haben gerne auch die genommen die hinten oder vorne gehumpelt haben oder kreuzlahm waren. So'n richtig fitter, triebiger junger Hund hat auf dem Hof viel zu viele Probleme verursacht.
Vielleicht habe ich das hier mehr mit bekommen weil hier eine Art Knotenpunkt für viele Händler war. Große Händler, kleine Händler, da wurde jegliche Kundschaft bedient, der ausländische Top-Sportler genau so wie "kleine Krauter" und Armeen aus der ganze Welt.
Ich bin froh dass sich die Gesundheit der Rasse deutlich verbessert hat. Das, was heute so alles diagnostiziert hat, hat es früher auch gegeben. Ohne Diagnose halt... Ich erinnere mich an Mutterlinien in denen es keine Rüden gegeben hat die älter als ca. 1 Jahr geworden sind. An Deckrüden die man als Züchter gemieden hat wie der Deibel das Weihwasser, weil man wusste dass ihre Nachzucht oft "vorne" Probleme hatte. Oder die am Rücken operiert worden waren. Wenn Du früher zum Vorröntgen gegangen bist hattest Du jedes mal Angst. Nicht davor dass der Hund kein "normal" bekommen würde. Sondern dass der Tierarzt sagt "Den lassen wir besser für immer schlafen". Wenn Du heute einigermaßen sorgfältig bist bei der Auswahl eines Welpen, dann wird der in den aller wenigsten Fällen eine derart schwere HD bekommen wie es damals sehr oft vor gekommen ist.
ED ist eine größere Problematik weil das ED-Röntgen ja erst relativ spät entwickelt und verpflichtend für die Zucht eingeführt wurde. Da sind ja noch gar nicht so viele Generationen geröntgt und über die Zuchtselektion wird sich im Laufe der Zeit noch einiges verbessern.
