Waschbär Moderator
  • Mitglied seit 5. Februar 2012

Beiträge von Waschbär

  • Mythen in der Hundeerziehung/bei der Ausbildung von Hunden

    Die besten Wächter sind nicht die souveränen, selbstbewußten Hunde, sondern die, die eine "hohle Seite" zeigen. Sprich die "Schisser"... Die schlagen immer gleich Alarm, während die souveränen Hunde erst einmal abwarten ob sich Aufregung überhaupt lohnt. Frei nach dem Motto "Große Klappe, nix dahinter"... Zu Zeiten, in denen Hunde hauptsächlich als Wachhunde gehalten wurden, durchaus ein Beurteilungskriterium für "Gesindel", das am Hab und Gut des Hundehalters interessiert war. Der Kläffer war ein Problem wenn seine Menschen in Hörweite waren. Waren sie es nicht, war der Hund selbst meist kein Problem...

  • Kupierter Deutscher Schäferhund

    Zitat von Schafring
    Zitat von Flummi

    Was sind denn die Vorteile solcher Stumper?

    keine Ahnung, frag mal die Leute von der AAH - Arbeitsgemeinschaft Altdeutscher Hütehunde.

    Ich denke da spielt auch der Wunsch mit etwas anderes zu haben wie die anderen.

    Ein Bekannter von mir züchtet Strobel bei denen teilweise auch Stumper auftreten. Die verkürzte Rute ist aber kein Zuchtziel. Die Selektion erfolgt ausschließlich anhand der Hüteleistung der Hunde und ihrer Gesundheit. Diese Genetik ist halt in allen Schlägen der "Altdeutschen" mit drin, und sie heraus zu selektieren würde bedeuten einen sowieso schon schmalen Genpool zusätzlich stark zu verkleinert. Da die Stumper keine Probleme haben durch ihre verkürzte Rute besteht dazu auch keine Notwendigkeit.

    Es ist richtig dass Anomalien an der Rute heute zu den sog. Qualzuchtmerkmalen gezählt werden. Wobei es diesbezüglich Unterscheidungen gibt. Bei einer Anurie fehlt die Rute, was auch als "Schwanzlosigkeit" bezeichnet wird. Bei einer Brachyurie besitzt der Hund eine mehr oder weniger stark verkürzte Rute. Diese, die man auch als "Natural Bobtail" bezeichnet, ist teilweise vergesellschaftet mit weiteren Anomalien der Rute wie z.B. "Korkenzieherruten" oder einer fest eingerollten Rute.

    Man muss sich klar machen dass die Rute die Verlängerung der Wirbelsäule ist und Anomalien derselben sich deswegen nicht selten auch auf den Wirbelsäulenteil beziehen. Je weiter am Ende einer Rute sich eine Anomalie befindet, desto seltener werden sich auch Anomalien im Bereich der Wirbelsäule finden lassen. Sprich beim Stumper mit gerader Rute, bei dem die letzten Wirbel derselben nicht ausgebildet sind, die Rute an sich aber noch eine gewisse Länge hat, wird man seltener eine Wirbelsäulenanomalie finden als bei einer Englischen Bulldogge mit verkürzter Korkenzieherrute, die aus lauter Keilwirbeln besteht. Je stärker ausgeprägt eine Anomalie an der Rute ist, desto häufiger und schlimmer sind die Hunde auch von Wirbelsäulendeformationen betroffen (z.B. Keilwirbeln im gesamten Verlauf der Wirbelsäule).

    Hinzu kommt dass bei stark eingerollten Ruten oft auch Hautbereiche geschädigt werden, auf denen die Rute aufliegt bzw. sich Falten bilden. Auch ist eine artübliche Kommunikation damit nicht möglich, die Hunde können auch ihre Anal-/Vaginalregion nicht bedecken.

    Sprich bei Rassen wie z.B. der Englischen/Französischen Bulldogge mit mehreren starken Deformationen an der Rute oder komplett fehlender Rute sind die Tiere i.d.R. deutlich stärker beeinträchtigt als Rassen, die eine moderat verkürzte gerade Rute haben, so wie sie manchmal bei den "Altdeutschen" auftritt oder den Australian Shepherds. Allerdings muss auch bei den Letzteren darauf geachtet werden dass nie zwei "NTBs" (Natural Bobtails) miteinander verpaart werden, so dass in Bezug auf die betreffenden Gene ausschließlich heterozygote Nachzucht entstehen kann. Weil "NTBs" auf sog. Letalfaktoren beruhen und diesbezüglich homozygote Föten/Welpen nicht lebensfähig sind. Sprich die sterben im Lauf ihrer Entwicklung ab.

  • Kupierter Deutscher Schäferhund

    Teilnahme an Prüfungen sind in so einem Fall überhaupt kein Problem. Es muss nur vom Tierarzt bestätigt werden dass die Rute aus medizinischen Gründen fehlt. Dann gilt der Hund als "im Einklang mit dem Tierschutzgesetz kupiert".

    In Bezug auf die Kommunikation spielt es eine Rolle wie lang die Rute noch ist. Hunde die noch die Hälfte oder ein Drittel ihrer Rute besitzen können recht gut damit kommunizieren.

  • Kupierter Deutscher Schäferhund

  • Zu viel des Guten oder warum sind wir hier?

    Die Erwartungshaltung des Hundes NICHT erfüllen. Würde halt viele Standurlaube bedeuten, in denen man NICHT bis an den Strand kommt... 8)

    Die Alternative wäre den Hund tatsächlich auszubilden... Als Herdengebrauchshund dürfte er ja seinen Hütetrieb auch nicht nach Selbstdünken ausleben, sondern dieser wird durch Ausbildung kanalisiert. Und in Verbindung mit einem entsprechenden Grundgehorsam arbeitet der Hund dann auf Anweisung seines Halters bzw. in einem erlernten Verhaltensmuster.

    Die Problematik dürfte in diesem Fall hier sein dass dieses selbstbelohnende Verhalten sich bereits massiv gefestigt haben dürfte. Da der Hund es bereits ausleben durfte. Ich empfehle einen guten Trainer vor Ort, unter dessen Anleitung Du einen zuverlässigen Grundgehorsam aufbauen kannst. Und der mit Dir an einer entsprechenden Distanzkontrolle arbeitet. Auch ein Anti-Jagdtraining würde erfolgversprechend sein, da Hütetrieb nichts anderes ist als ein züchterisch modifizierter Jagdtrieb. Die Intuition des Hundes ist in beiden Fällen die selbe, in beiden Fällen handelt es sich um selbstbelohnendes Verhalten, und die notwendige Ausbildung ist ähnlich. Da musst Du einfach schauen welches Trainerangebot es bei Euch vor Ort gibt. Denn eine 08/15-Lösung, die auf alle Hunde passt, gibt es nicht.

  • Mythen in der Hundeerziehung/bei der Ausbildung von Hunden

    Zitat von Schafring

    Eine Hündin sollte mindestens einmal Welpen bekommen haben.

    ein Ammenmärchen ?

    Auch dieses "Ammenmärchen" besitzt einen wahren Kern. Man weiß inzwischen dass Stillen das Risiko an Mamatumoren zu erkranken signifikant senkt. Zudem gibt es Rassen, in denen schon seit langem die Genetik, die mit dem Auftreten von Mamatumoren in engem Zusammenhang steht, stärker verbreitet ist.

    In diesem Zusammenhang dürfte es früher häufig (zumindest bei manchen Rassen/Mischlingen) auffällig gewesen sein, dass Hündinnen, die zumindest einmal Welpen gesäugt haben, seltener an Mamatumoren erkranken als solche, die nie Welpen gesäugt haben. Auch scheinen sich das Durchleben einer Schwangerschaft/Trächtigkeit und/oder Geburt mit all ihren hormonellen Einflüssen auf den Organismus durchaus positiv auf den Organismus einer Hündin auszuwirken. Wie genau hat die Wissenschaft noch nicht entschlüsseln können, aber es sind Tendenzen erkennbar.

    Es ist somit durchaus möglich dass in Personenkreisen, die früher auf die körperliche Arbeitsleistung ihrer Hunde angewiesen waren (Schäfer z.B.) die Erfahrung gemacht wurde dass Hündinnen, die keinen Wurf aufgezogen haben, häufiger früher aus dem Dienst ausscheiden mussten (wegen Erkrankungen wie z.B. Mamatumoren, oder auch weil sie früher körperlich nicht mehr so fit waren) als Hündinnen, die mal einen Wurf aufgezogen haben. Zudem sind solche Erfahrungen immer subjektiv... Pudel z.B. sind genetisch überproportional häufig von Mamatumoren betroffen, ebenso z.B. Boxer, Dackel und Spaniel. Personen, die früher selbst mehrere Pudel-/Boxer-/Dackel-/Spanielhündinnen gehalten haben, oder deren familiäres/befreundetes Umfeld, dürften entsprechende Zusammenhänge durchaus erkannt und weitergegeben haben. Und i.a.R. wurde in solchen Fällen bestimmt nicht weitergegeben "Die PUDELhündin (oder Boxer-/Dackel-/Spanielhündin) von Sowieso, die nie Welpen hatte, hat schlimmen Milchleistenkrebs bekommen", sondern "Die Hündin von Sowieso, die nie Welpen hatte, hat schlimmen Milchleistenkrebs bekommen". Und hat dann nicht nur eine entsprechende Angst bei Hündinnenhaltern betroffener Rassen erzeugt, sondern bei denen von allen Rassen. Wobei früher ja auch nicht so viele verschiedene Rassen gehalten wurden wie heute. Und die genetisch häufig mit dem Auftreten von Milchleistenkrebs in Zusammenhang stehenden Rassen einen großen Teil an der Gesamtpopulation ausgemacht haben dürften.

    Hier mal ein Link (handelt sich um Frauen, kann aber 1:1 auf Hündinnen umgelegt werden...

    Stillen: Wenn möglich stillen

  • Mythen in der Hundeerziehung/bei der Ausbildung von Hunden

    Zitat von Ruebchen

    Und wenn man nicht grade Beißsportarten macht, braucht man ja auch nicht unbedingt eine Hündin die super ernsthaft und "dominant" ist... ^^

    Diese "Ammenmärchen" stammen allesamt aus einer Zeit in der Hunde nicht zu "Freizeitzwecken" gehalten wurden, sondern i.a.R. eine Aufgabe zuverlässig zu erfüllen hatten. In den allermeisten Fällen gehörte dazu auch der Schutz von Hab und Gut und teilweise auch Leib und Leben ihrer Eigentümer. Und für diese Aufgabe war ein "ernsthafter" Hund erheblich wichtiger als heute im Sport. Bei Letzterem geht es einzig und allein um eine Freizeitbeschäftigung, von der nicht der Lebensunterhalt, der Besitz und die Gesundheit bzw. das Leben der Hundehalter abhängen. Im Gegensatz zu der Aufgabe, die Hunde früher zu erfüllen hatten.

  • Mythen in der Hundeerziehung/bei der Ausbildung von Hunden

    Für viele Ammenmärchen gibt es einen Grund weswegen sie entstanden sind. In Bezug darauf dass "rohes Fleisch Hunde böse macht" können Erfahrungen von Hundehaltern eine Rolle spielen, deren Hunde Fehlfunktionen der Schilddrüse hatten. Ausgelöst bzw. verstärkt werden kann ein solches Problem u.a. durch die Ernährung. Wird kostengünstiges Stichfleisch/Halsfleisch verfüttert oder auch Kehlköpfe und Luftröhre, dann kann dass bei betroffenen Hunden innerhalb ganz kurzer Zeit zu einer gesteigerten Aggressivität führen weil in dem Körpergewebe rund um die Schilddrüse immer ein gewisser Anteil an Schilddrüsenhormonen enthalten ist. Auch kann der Metzger Reste der Schilddrüse (oder diese ganz) am Fleisch belassen haben.

    Das ist auch heute manchmal in gewolften BARF-Mischungen ein Problem. Man weiß ja nicht was dort alles drin ist bzw. wie sauber die Schilddrüsenreste entfernt werden. Es werden auch heute manchmal Fälle geschildert in denen Hunde sich kurze Zeit nach dem Verfüttern von frischen Schlachtabfällen, sog. BARF-Mischfleisch oder getrockneten Kehlköpfen oder Luftröhren plötzlich gesteigert aggressiv den anderen Hunden im Haushalt oder auch Menschen gegenüber zeigen. Und dann anschließend eine Schilddrüsenfehlfunktion diagnostiziert wird.

  • Vorbereitung zur Begleithundeprüfung...

    Zitat von Palinka74

    Und da Django ja wohl ein sehr ausgeprägtes Beutefangverhalten hat, brauche ich es durch SD nicht weiter anstacheln. Ich hab jetzt echt ein bissl Angst davor, dass ich ihn mir damit endgültig zum Beißer mache. Wenn man Schuztdienst nicht von Anfang bis Ende richtig durchzieht und aufbaut, geht das schnell nach hinten los.

    Und an die Idee, dass Dein Hund im Schutzdienst lernt sich in seinem Beutefangverhalten besser kontrollieren zu lassen und eine höhere Frustrationstoleranz aufbaut, bist Du nicht gekommen???

    Von einer Trainerin allerdings würde ich eine entsprechende Sachkenntnis erwarten... 8)

  • CACIB Ausstellungen 2022

    Das ist nicht weit her geholt, sondern das findest Du in dem Rechtsgutachten von April 2021 glaub auf Seite 12 bis 16. Die bisherige Rechtssituation für AmtsVets war bis zur Änderung der TSchHuV die, dass sie im Fall von "Qualzucht" in jedem Einzelfall einen Rechtsprozess zu führen hatten gegen jeden einzelnen betreffenden Züchter in ihrem Zuständigkeitsgebiet. Eine Situation, die für sie arbeits- und zeittechnisch in der überwiegenden Anzahl der Fälle nicht zu bewältigen war.

    Seit dem 01.01.2022 ist die Rechtssituation für sie so dass es jetzt explizit ein Ausstellungsverbot gibt für Hunde, die von "Qualzucht"-Merkmalen betroffen sind. Und es zudem das Rechtsgutachten aus April 2021 plus einem Ergänzungsgutachten aus September 2021 gibt, in dem genau aufgeführt wird wie eine Mittäterschaft u.a. von AmtsVets aussieht und wie sie rechtlich belangt werden können.

    Und es ist keineswegs lächerlich dass Hunde, die entsprechende Mutationen im Erbgut tragen bezüglich des Merlefaktors oder DM (oder anderen genetisch bedingte Erkrankungen), unter den "Qualzucht"-§ fallen. Das Merle-Gen KANN schwere Schädigungen der betroffenen Hunde verursachen, und auch bei Erkrankungen wie der DM sind homozygote Tiere teilweise extrem in ihrem Wohlbefinden beeinträchtig. D.h. Züchter, die betroffene Rassen züchten, sollten schon ein Fachwissen nachweisen können welches in Bezug auf derartige "rassetypische" Erkrankungen in die Tiefe geht. Z.B. in Bezug auf das Merle-Gen ist es ja keineswegs so einfach dass man sagen kann "Merle x Nichtmerle = gesundheitlich unbedenklich. Es kommt nicht nur darauf an ob ein Hund das Merle-Gen trägt oder nicht. Sondern auch darauf wie viele Basenpaare dieses Gen groß ist. Züchter müssen einen Merle auch dann zuverlässig identifizieren können wenn er aussieht wie ein Nichtmerle. Und wissen, anhand der Basenpaargrößte seines Merle-Gens, ob sie ihn verpaaren können oder nicht, und wenn ja mit welchem Zuchtpartner.

    Es ist nun mal so dass u.a. auch AmtsVets derzeit ziemlich im Regen stehen mit der Umsetzung der geänderten TSchHuV, in Verbindung mit den beiden aktuellen Rechtsgutachten. Da es für die TSchHuV zumindest zur Zeit keine Allgemeine Verwaltungsvorschrift zu deren Durchführung gibt, und die aktuellen Rechtsgutachten besagen dass ein AmtsVet sogar dann als Mittäter zur Rechenschaft gezogen werden kann bzw. muss wenn er auf Weisung eines Vorgesetzen handelt. Sprich z.B. ein Landrat würde einem AmtsVet vorgeben dass er über die Tollwutimpfung hinaus für eine Ausstellung, auf der Eintrittsgelder von Zuschauern verlangt werden, keine weiteren Auflagen für die Aussteller erteilen darf. Dann macht sich der AmtsVet, wenn er auf Weisung so handelt, trotzdem des Tatbestand der Mittäterschaft schuldig wenn auf der von ihm genehmigten Ausstellung Hunde mit sog. "Qualzucht"-Merkmalen ausgestellt werden würden.

    Von daher kann ich verstehen weshalb es da jetzt zu überzogenen Auflagen kommt. Momentan möchte ich nicht in der Haut eines AmtsVets stecken, der für die Genehmigung derartiger Ausstellungen zuständig ist. Egal was er macht, es ist derzeit falsch...

    Blöd ist die Situation natürlich trotzdem. Ich sehe die Ursache dafür aber in der Politik, die Gesetze und Verordnungen erlässt ohne für deren praktikable Umsetzung zu sorgen.