Entweder Kaukasen oder Sarplaninac würde ich sagen. Aber nicht so wirklich ernsthaft bei der Arbeit. Das sieht hier schon anders aus wenn der Lieblingsfeind am Tor vorbei läuft. 
HSH
- Mitglied seit 18. Februar 2021
- Letzte Aktivität:
4. Dezember 2024 um 13:41
Beiträge von HSH
-
-
Liest sich nach dem immer mehr umsichgreifenden "Hausfrauentierschutz".
Sind diese Vermittlungsauflagen generell hinfällig? Ist ja interessant! Oft werden ja Hunde auch mit Zwang nur Außenhaltung o.ä. vermittelt, finde ich auch seltsam.
Na klar. Wie ich meinen Hund halte muß man, zumindest solange es nicht tierschutzwidrig ist, schon mir überlassen.
-
Ich schrieb doch das die Stehohren das Ergebnis von Züchtung/Selektion sind. Muß Selektion immer menschengemacht sein? Und warum muß auch bei der Zucht vom DSH auf den Erhalt der Stehohren geachtet werden?
Edit:
ZitatANGST UND FREUDE
Belyaev glaubte, wenn er die zutraulichsten Füchse miteinander verpaarte, würde er die Tiere schlussendlich domestizieren. Auf diese Weise wollte er künstlich den jahrtausendelangen Prozess nachahmen, durch den aus Wölfen Hunde wurden. Er kaufte eine Gruppe Silberfüchse von einer kanadischen Pelzfarm und machte sich in einem Labor in der Sowjetunion an die Arbeit.
Am Ende sollte Belyaev recht behalten. Er verpaarte jene Füchse miteinander, die die wenigste Scheu vor Menschen zeigten. Viele Generationen später erhielt er nicht nur Tiere, die gern mit Menschen interagierten, sondern zusätzlich auch die anatomischen Merkmale aufwiesen, die mit der Domestizierung in Verbindung gebracht wurden: die charakteristischen weißen Flecken, gebogene Ruten, Schlappohren und so weiter.
-
Von der Vermittlung auch den auferlegten Zwang an zwei, besser drei Leinen fixiert zu werden - was bedeutet, dass der Hund nie weiter als 1,5m mal zur Seite laufen kann - sein Leben lang.
Naja, bei vielen Auslandshunden macht, zumindest anfangs, eine doppelte Sicherung durchaus Sinn. Viele sind mit den Umweltreizen hier erst einmal überfordert. Man liest ja nicht von ungefähr viel von
entlaufenen Importen.
Davon ab sind solche Vermittlungsauflagen (wie auch Kastrationsauflage, Hundeschulbesuch, ect.) rechtlich gar nicht haltbar, da sie einen unzulässigen Eingriff in die Eigentumsrechte darstellen.
-
Ich verstehe nicht, wie die Menschheit so viele Hunderassen ohne Stehohren züchten konnte!
Im Gegenteil, Stehohren sind ein Ergebnis der Züchtung/Selektion. Schlappohren hingegen sind eine Folge der Domestikation. Stichwort Belyaev´s Füchse. Bei denen ging/geht es darum zahme Füchse zu züchten. Nach wenigen Generationen hatten viele der Füchse Schlappohren.
-
kannst du mir erklären warum diese Treibjagden sein müssen?
Müssen sie nicht zwingend. Aber so kann man in relativ kurzer Zeit relativ viele Tiere erlegen (oder auch Jagdhunde, Treiber, andere Jäger, ...).
Ich weiss dass ein Wolf ein Reh auch jagd und dann tötet aber warum müssen wir Menschen denn das gleiche tun?
Die Frage hast du dir doch schon selbst beantwortet.
Ich verstehe dass der Bestand reduziert werden muss um die Natur nicht zu überlasten
PS: Und der Wolf jagt und tötet in der Regel auch nicht "tiergerecht". Da ist die schnelle Kugel aus einem Gewehr in den meisten Fällen humaner.
Wieso kann man alle einfach kurz und bündig erledigen ohne dass das Tier noch so leidet? Wenn ich hier unsere Jäger mal sehe, sehe ich Männer die zuerst am Auto rumproleten und das Ganze auch noch lustig und geil finden. Wenn schon töten dann doch wenigstens mit einem funken Respekt dabei oder nicht?
Dazu habe ich auch schon geschrieben.
Allerdings bin ich der Meinung daß das schießen nicht durch Hobbyjäger, sondern von Berufsjägern erledigt werden sollte.
Die Förster, jedenfalls Die die ich kenne, sind wenig schießgeil, sondern sehen das eher als notwendigen Bestandteil ihres Jobs an. In Gegensatz zu vielen (aber nicht Allen!) Hobbyjägern, die aus ihrer teuer bezahlten Jagdpacht etwas herausholen wollen.
-
Ich werde sowiso nie verstehen wieso man Tiere erschiesst und sowas auch noch als Hobby ansieht und ich werde auch weiterhin kein Wild essen.
Ganz einfach, weil sich der Bestand in unserer Kulturlandschaft schon lange nicht mehr allein regulieren kann. Es besteht ein Überangebot an Nahrung und es fehlen genügend potente Raubtiere. Die paar Wölfe, die wir wieder haben, können da auch nicht wirklich gegen an fressen.
Allerdings bin ich der Meinung daß das schießen nicht durch Hobbyjäger, sondern von Berufsjägern erledigt werden sollte.
Was dir an Wildfleisch (moralisch) nicht passt verstehe ich allerdings nicht. Frei geboren und aufgewachsen, und in der Regel (bei der Ansitzjagd) schnell und streßfrei getötet. Das ist doch weit tiergerechter als die meisten Tierhaltungen zur Fleischgewinnung.
-
Das stimmt allerdings. Laut VDH-Welpenstatistik wurden 2019 12mal soviele DSH geboren wie BSH.
Wenn man dieses Verhältnis berücksichtigt, dann sieht die Beissstatistik nicht mehr so positiv für den BSH aus.
Dazu kommt das viele größere Mischlinge mit Stehohren für die Meisten eh "Schäferhunde" sind.
-
Dann erkläre mir doch mal was du unter populationsbereinigt verstehst.
Schon lustig das du das nicht weißt, aber die Statistik informativ findest.
Aber wenn man deiner Lesart folgt, sind (wären) die Belgier deutlich gefährlicher als zB. die Kaukasischen Ovtcharka (Puh, was hab ich damit für ein Schwein eine so harmlose Rasse zu haben).
Könnte aber auch ganz schlicht daran liegen das es deutlich mehr von den Belgiern gibt als von den Kaukasen. Sprich die Population der Belgier ist größer, damit also auch die Wahrscheinlichkeit das es zu
Vorfällen kommt.
Also wie hoch ist das Vorkommen einer Rasse, und zu wie vielen Vorfällen kam es im Verhältnis? Darüber sagt diese Statistik genau Null aus. Und damit auch Null über die tatsächliche Gefährlichkeit einer Rasse.
-
Interessant an die Beissstatistik ist auch, daß die Belgischen Schäferhunde wesentlich besser abschneiden als die Deutschen Schäferhunde.
Da die Statistik nicht populationsbereinigt ist, was ist daran so interessant?
-
man verfüttert ja nie das komplette Huhn
Warum nicht? Ich verfüttere zB. auch komplette Kaninchen.
Auf "links" gedreht ist es nur weil der Dicke es sonst nicht als Futter gesehen hätte.
-
Was macht ihr wenn er nach Passanten schnappt?
-
Ich hatte mal eine Hündin (Hovawart-Kaukase Mix) hier im Training, die hatte fremde Menschen zum fressen gern. Die stand angeleint, ruhig und schwanzwedelnd neben Einem und wartete nur darauf das Jemand in ihre Reichweite kam um unvermittelt ernsthaft nach vorn zu gehen.
Ich bin dann mit ihr gezielt unter viele Menschen gegangen (Baumärkte, Flohmärkte, ÖPNV im Berufsverkehr, ect.), natürlich entsprechend gesichert. Das führte zur Reizüberflutung und nahm ihr gleichzeitig die Möglichkeit sich auf ein Ziel zu fokussieren. Nach einigen Wochen wurde es deutlich besser und sie akzeptierte auch zufällige Berührungen im Gedränge. Das war dann der Zeitpunkt ab dem ohne MK weitergemacht wurde. Die Hündin wurde nie zum Menschenfreund, aber zumindest ignorierte sie fremde Menschen weitestgehend.
-
Heute gibts fleischige Knochen vom T-Bone Steak.
Und zum "Nachtisch" noch ein paar alte Schrippen.
-
Wäre das hier passiert, wäre es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit anders ausgegangen, bzw. ist es auch schon (gab ne handfeste Keilerei mit an Ende 9 Hunden, einem durchgebissenen Fingernagel und einem halb abgerissenen Daumen).
Muß ich mir deswegen nen Kopp machen? Nö, nicht mein Zirkus, nicht meine Affen.
Und mal ehrlich, wessen Hund hat nicht schon einmal bei Anderen, ich nenns mal Unwohlsein ausgelöst?
Dafür ist auch das forum da, das zu bereden. Oder?
Nur was nützt das ohne die "gegnerischen" Hundehalter in die Beredung einzubeziehen? Es bleibt bei Beileidsbekundungen und der Gewissheit um wieviel besser man selbst doch ist.
