So etwas ist immer tragisch
Ich verstehe deinen Ärger. Aber auf solche Situationen muss man sich als Hundehalter gefasst machen.
Die Situation hat man ja auch auf dem Hundeplatz und an Prüfungen.
Irgendwo wird es immer mal eng oder es geht was schief und man muss eng aneinander vorbei.
Und nicht jeder Hund mag das Leiden und das ist auch natürlich.
Bei einem Test ginge es nur darum, herauszufinden, wie reagiert das Tier.
Um dann zu entscheiden, ob es besser ist, den Hund künftig zu sichern oder nicht.
Ich liebe Hunde und ich hatte in Vergangenheit auch solche Intolerante.
Man kann die meisten dahingehend erziehen, dass sie sich in Anwesenheit des HF beherrschen. Wenn das nicht geht, sollte der Hund gesichert werden.
Ich habe das auch schon viel erlebt und habe auch keine Angst. Aber, ist noch nicht lange her, da kam das in den Schweizer Medien: 2 Schäferhunde einer Hundetrainerin haben einen kleinen Hund zerfleischt.
Das ist, was passieren kann, wenn jemand so einen Hund nicht halten kann. Man muss wirklich nicht zuwarten, bis es Passiert.
Da würde so eine Prüfung enorm helfen.
Die Leudtragenden, wenn die Medien sich echauffieren, sind ja im Endeffekt immer die falschen: die Gebrauchshundehalter und Gebrauchssportarten. Dann heisst es, hier werden die Hunde scharf gemacht.
Meiner macht seit dem 4 Lebensmonat SD und bleibt in solchen Situationen absolut ruhig
Richtig. Aber was machst du beim Führerschein mit Hunden wie von Sneaker beschrieben? Solche gibt's ja gar nicht so wenige. Die könnten damit erfasst werden bevor es zu Auffälligkeiten oder gar Beissvorfällen kommt.
Oft ist es ja so, dass die Halter sich der Gefahr gar nicht bewusst sind, bis etwas passiert.
Sowas habe ich gerade gestern erlebt.
War auf dem Rückweg nach Hause mit dem Hund als ich von weitem etwas weisses sah. Nahm also meinen frei laufenden an die Leine. Das weisse entpuppte sich als optisches Potpourri zwischen Riesenpudel und Herdenschutzhund.
An der Art, wie sein Frauchen den verzweifelt auf die naheliegende Wiese zerrte, praktisch auf die Leine kniete, den Hund in Panik fest knallte, gab mir genug Rückschluss, um gefasst zu sein. Als wir auf seiner Höhe waren, schoss der Hund mit ohrenbetäubendem Gebrüll nach vorne, die Frau fiel auf die Knie und beinahe hätte sie ihn nicht mehr halten können. Diesem Hund war in seiner Aggression ernst. Zum Glück war meiner nur still-verwundert, so dass wir uns ohne weiteren Zwischenfall aus der Gefahrenzone entfernen konnten.
Aber sowas gehört in meinen Augen gesichert, zumal die Halterin körperlich nicht in der Lage ist, den zweifelsfrei fest zu halten.
Muss man hier zuwarten, bis etwas passiert?
Ich verstehe dich. Es ginge aber eigentlich um eine Prüfung, die herausfinden soll, ob ein Hund ungesichert ( Beissvorfälle!) keine Gefahr darstellt. Für die anderen wäre ja so eine Prüfung auch zu bestehen, halt einfach gesichert. Die müssten dann halt auch im Alltag gesichert sein.
All die Beissvorfälle wären sehr viel weniger schlimm ausgefallen, wenn die Hunde gesichert gewesen wären
Ruebchen wie gesagt, bei euch stört es mich nicht, wenn ihr es anschaut 
Ich möchte es nur nicht allzu öffentlich stellen
Ich bin auch kein Premium Mitglied, brauche aber trotzdem keine 5 min um die Premium Details zu erfahren. Dafür muss man nur ein Premium Mitglied kennen
es stört mich nicht, wenn Hundeleute, die das interessiert, die Abstammung und den Zwingernamen wissen wollen. Aber das Internet ist nun mal voll Idioten und denen muss ich nicht meine Personalien liefern. Das hat dann den Nachteil, dass ich dem Züchter nicht Werbung machen kann, da hast du Recht.
Aber ich bin ja so offen und schreibe immerhin offen, wie zufrieden ich mit seinem Hund bin
Ich bin nicht nervös
Der Züchter ist nicht das Problem. Aber wer Premium Mitglied ist, kann dann auch meine Personendaten bei wd einsehen. Und das möchte ich jetzt nicht für alle Welt öffentlich machen. Verstehst du das?
Und jetzt? Zufrieden 
Bist du neugierig, du 
Schwer ist er wirklich nicht
Die 2 lieben sich heiss. Der Kater darf aus dem Napf des Hundes fressen
