Beiträge von Waschbär

Zitat von Managarm

Alle immer größer werden Hunderassen (Irischer Wolfshund, Berner Sennenhund, Mastiff) haben eines gezeigt: Sie haben extreme Probleme mit den Knochen, Gelenken und überhaupt dem Stützapparat; ihre Lebenserwartung sinkt dramatisch und zum Arbeiten sind sie schon lange nicht mehr zu gebrauchen! Hat schon einmal jemand einen über 65cm großen DSH-Rüden an einer Herde arbeiten sehen? Ich nicht, mit Ausnahme der altdeutschen! Ansonsten sind das alles zierliche und äußerst wendige Gesellen, besonders die Hündinnen!

Welche extremen Probleme mit den Knochen haben denn irirsche Wolfshunde? Mir fällt da jetzt nur eine rassebedingte genetische Disposition für das Osteosarkom ein, die aber weniger mit der Größe der Rasse zu tun hat als mit dem Auftreten der betreffenden Gensequenzen innerhalb einer geschlossenen Zuchtpopulation. Die selbe Rassedisposition findest Du z.B. auch beim Golden Retriever.

Und ob ein Rüde 64 cm groß ist, 65 oder 66, seine Fähigkeit zum ausdauernden Hüten sind ganz wo anders zu suchen. Ich wage mal zu behaupten daß Du mit bloßem Auge manche 65er oder 66er Rüden nicht von einem 64er unterscheiden kannst. D.h. den 64er aufgrund seiner gesamten Anatomie her für größer einschätzt als den 65er oder 66er.

Zitat von Managarm

Ja, das ist ein Problem der Zucht! Man hat so viele Unwägbarkeiten und Hürden zu überstehen, bis aus dem kleinen Welpen eine fortpflanzungsfähige Hündin wurde; hat das erste Jahr auf tausend Dinge geachtet, hunderte Euro zum Tierarzt geschafft, endlos Zeit in Ausbildung, Austellungen und Prüfungen investiert und dann droht der Traum von der eigenen Zucht wegen einer "Kleinigkeit" zu platzen! Und nichtjeder hat mehrere Zuchthündinnen und will schon wieder mit einem anderen Welpen sein Glück versuchen! Und dann wird eben da und dort ein Auge zugedrückt! Wenn wir seit 1899 wirklich ALLE Bestimmungen des Standards eingehalten hätten, gäbe es die Probleme nicht!

Jepp, in diesem Punkt kannst Du wirklich ein Auge zudrücken in der Zucht! Ein etwas zu großer Hund ist ja nicht krank.

"Züchten" bedeutet "selektieren". Wobei es Kriterien gibt, die K.O.-Kriterien sind. D.h. bei ihnen bedeutet das Auftreten eines Merkmales daß man ein Tier komplett aus der Zucht nimmt. Z.B. wenn ein Tier krank ist. Andere Kriterien sind aber keine K.O.-Kriterien. Z.B. die Größe. Hier selektiere ich auch, aber nicht dadurch daß ich ein Tier aus der Zucht nehme. Denn dieses Tier kann abgesehen von seiner Größe viele Vorzüge haben: Erstklassige Hüften und Ellenbogen, eine tolle Wirbelsäule, ein super Wesen, tolle Arbeitsveranlagungen, tolles Instinktverhalten etc. Hier wird dann nicht über einen Zuchtausschluß selektiert, sondern über die Auswahl der Zuchtpartner.

Du kannst bei manchen Verpaarungen einer 58er Hündin mit einem 63er oder 64er Rüden mehr große Hunde raus bekommen als bei anderen, wo Du eine 60er Hündin mit einem 65er Rüden verpaarst. Es ist leider nicht alles so einfach wie sich das Zuchtlaien manchmal vorstellen.

Im ürigen halte ich Hunde, die 1 bis 3 cm über dem Maß liegen, nicht für ein Problem. Wer schon läger dabei ist wird sich noch an "Hochzuchtponys" erinnern, bei denen die Rüden eher 75 als 65 cm hatten. Das war ein Problem...

Ich würde es bei eine Welpen immer nähen lassen. Ist ja i.d.R. mit 2 bis 3 Stichen erledigt und man kann den Welpen dann guten Gewissens abgeben. D.h. der Welpenkäufer ist nicht im Zwiespaltob er es tierärztlich behandeln lassen muss oder nicht.

Zitat von Greg

In der Natur Überleben allerdings nur die Starken und nicht fast der Gesamte Wurf. Das darf man auch nicht vergessen. Da läuft keine Wölfin mit 6 Welpen rum.

Natürlich gibt es auch bei Wölfen Würfe mit sechs oder mehr Welpen. Was allerdings ein Unterschied ist: Der Wölfin serviert niemand 3 x täglich eine gut gefüllte Schüssel mit gehaltvollem Futter in ihrer Wurfhöhle.

Ich versteh trotzdem nicht so ganz was Du und damit sagen möchtest.

Wölfe in freier Wildbahn haben eine eng begrenzte Ranzzeit. Zoowölfe allerdings auch. Z.B. decken die Wolfsrüden außerhalb dieser Zeit nicht.

Wobei sich die Rangzeit witterungsbedingt auch um ein paar Wochen verschieben kann, z.B. durch lange strenge oder kurze milde Winter. D.h. auch in der Natur und bei nur einmaliger Ranzzeit im Jahr kann es dazu kommen daß zwei Würfe einer Wölfin nicht in 12-monatigem Abstand kommen, sondern auch mal in einem etwas kürzeren Abstand.

Zitat von Ceron

Zum Thema Alter werfe ich nur ein: Warum muß man aus einem Tier Alles herausholen?

Ich hole aus einer gesunden und agilen Hündin also "alles heraus", wenn ich sie im Alter von z.B. vier und acht Jahren belegen lasse? Aber wenn ich die selbe Hündin im Alter von z.B. drei und sechs Jahren belegen lasse, hole ich "nicht alles" aus ihr heraus?

Sorry, Deine Gedanken kann ich nicht nachvollziehen. Auch daß es "Vermehren" sein soll wenn eine Hündin mehrere Würfe hat. Der erste Wurf einer Hündin ist immer ein "Vermehren" der Rasse, weil ich über die Erbanlagen, die meine Hündin weiter gibt, zu diesem Zeitpunkt noch gar nix weiß. Erst nach ihrem ersten Wurf lerne ich meine Hündin züctherisch wirklich kennen.

Die Natur gibt es vor daß eine Alphawölfin diesen Status nicht nur ein oder zwei Jahre lang behält, und sie somit mehr als nur einen oder zwei Würfe bekommt. Populationsgenetisch ist so etwas kein wirkliches Problem. Zudem gehen nur die wenigsten Nachkommen einer Hündins in die Zucht.

Und wie soll das funktionieren, nur ein oder zwei Würfe mit einer Hündin zu machen, dabei aber eine eigene Mutterlinie aufzubauen? Wie viele Hündinnen hälst Du zusammen??? Ich habe immer nur eine aktuelle Zuchthündin, aber derzeit leben bei mir vier Hündinnen. Eine Rentnerin im 10. Lebensjahr, ihre Tochter (= aktuelle Zuchthündin) und zwei Junghündinnen von letzterer. Welche der beiden als spätere Züchthündin bleiben wird (beide gefallen mir von ihren Veranlagungen her auf ihre jeweilige Art sehr gut) um die Mutterlinie später weiter zu führen (oder auch nicht) entscheiden u.a. das Röntgen und eine MRT, wenn die beiden älter sind. Möglicherweise werde ich mit keiner von beiden züchten, das wird sich erst im Lauf der nächsten beiden Jahre zeigen. Und Du hast nicht in jedem Wurf automatisch Hündinnenwelpen. U.U. machst Du mit Deiner Hündin den ersten Wurf und hast nur Rüden darin. Im zweiten Wurf hast Du dann nur eine Hündin. Dann wärst Du gezwungen mit dieser weiter zu züchten, auch wenn sie z.B. keine ganz sauberen Gelenke hat oder anderweitige "Pferdefüße". D.h. Du hättest gar keine Möglichkeit zur Selektion innerhalb Deiner Linie, sondern müßtest mit dem weiterzüchten was halt gerade da ist. So etwas nenne ich Vermehren!

Eine andere Möglichkeit wäre natürlich daß Du mehrere Zuchthündinnen nebeneinander hälst. Hast du keine vernünftige weibliche Nachzucht der einen Hündin, dann behälst Du halt etwas aus einem Wurf einer Schwester von ihr. Das würde aber bedeuten daß Du einen größeren Bestand an Hündinnen halten mußt, bei dem der einzelne Hund dann i.d.R. zu kurz kommt und Renterinnen frühzeitig "abgestoßen" werden müssen. Könnte ich mich dann auch nicht mehr morgens im Spiegel angucken...

Und welche Zuchtverbände von Arbeitsrassen verbieten daß eine Hündin mehrere Würfe bringt? Das kannst Du vielleicht mit irgend einer Gesellschaftssrasse machen, aber nicht bei einer Rasse bei der Du neben dem Wesen auch noch auf diverse Arbeitsveranlagungen hin selektieren willst. Die Anatomie lasse ich hier jetzt mal außen vor, da diese für mich nur von untergrordneter Priorität ist (sprich ich pfeife darauf ob ein Hund lt. Meinung des Zuchtverbandes "schön" ist, solange er ein funktionelles und gesundes Gebäude besitzt)

Zitat von Alphi

Die VDH-ZO...

Der SV besitzt einen Bestandsschutz auf seine Zucht- und Schauordnung etc. Damals wollte der VDH den SV unbedingt als Mitglied haben, weil er dadurch seine Mitgliederzahlen auf einen Schlag verdoppeln konnte. Dafür hat der dem SV diesen Bestandsschutz auf seine damals fortschrittlichen Regularien gewährt, sonst wäre dieser nicht eingetreten.

Wir haben ja auch eine andere Schauordnung als der restliche VDH. Ohne "Offene Klasse", dafür aber mit der Bewertung "V-Auslese".

Es ist müßig darüber die Augen zu rollen. Ist nun mal so... Und in anderen VDH-Verbänden wird mit der Ausnahmegenehmigung, Hündinnen nach Vollendung des 8. Lebensjahres belegen zu lassen, teilweise sehr freizügig umgegangen (siehe DMC).

Was ich gut fände wäre allerdings wenn eine Hündin, die in diesem Alter noch einmal belegt werden soll, erst noch einmal öffentlich vorgestellt werden müßte. Z.B. auf einer Körung oder zumindest auf einer Schau oder daß sie noch eine Prüfung läuft etc. Also Ankörung beispielsweise nicht mehr auf Lebzeit, sondern nur bis zum 8. Lebensjahr, und was darüber hinaus noch einmal zur Zucht eingesetzt werden soll wird noch einmal vorgestellt. Dann hätte man mit ausgemergelten Züchthündinnen keine Chance mehr diese noch einmal zur Zucht einsetzen zu können.

Zitat von fine

So dann will ich mal meine Meinung auch schreiben:

1. Bei uns (Berliner Raum) ist der Begriff "eindecken" auch geläufig....

Nunja, Ihr sagt ja auch z.B. "viertel zwölf"...

Zitat von paco

jetzt dachte ich,race macht nach der arbeit ne decke auf die hunde,und das bei 30grad im schatten

Diese Assoziation hatte ich bei der Überschrift auch. Aber regional bedingt nennt man das wohl tatsächlich manchmal so (hier bei uns nicht, da sagt man "decken" oder "belegen").

Zitat von Steffi82

Das ist falsch ... in der Zuchtordnung des SV´s steht das ab dem vollendeten 10. Lebensjahr dürfen Hündinnen nicht mehr zur Zucht verwendet werden.

Wobei ich das Alter viel zu hoch gegriffen finde ...

Jupp, das steht da aber noch nicht so lange drin...

ich finde die 10 Jahre nicht zu hoch gegriffen. Wenn Hunde mit neun Jahren noch so fit sind daß sie erfolgreich auf Prüfungen wie der BSP starten können, warum soll eine solche Hündin dann nicht auch mit neun Jahren noch einen Wurf problemlos aufziehen können?

Mir wäre es lieber daß jede Hündin, egal in welchem Alter, vor dem Belegen das O.K. eines Tierarztes erhalten müßte. Allgemeiner Gesundheistzustand, Blutbild, Herz etc. Auch bei einer jungen Hündin.

Meine aktuelle Zuchthündin war bei ihrem ersten Wurf bereits fünf. Evtl. wird sie ihren zweiten Wurf erst mit acht Jahren bekommen. Sollte sie mit neun Jahren immer noch fit sein hätte ich keine Bedenken dann noch mal einen Wurf mit ihr zu machen. Wie gesagt, wenn sie fit ist!!! Sollte sie das aus irgend einem Grund nicht mehr sein, dann bekommt sie auch mit sechs oder sieben Jahren keinen Wurf mehr.

Ich habe auch schon zweimal eine Hündin in zwei aufeinander folgenden Läufigkeiten belegen lassen. Die Würfe lagen dann 9 1/2 bzw. 10 Monate auseinander, da meine Hündinnen nach einem Wurf immer ein verlängertes Läufigkeitsintervall haben. Ich denke mir daß es den Bock nicht fett macht wenn zwei Würfe mal nicht in einem 12-monatigten, sondern nur 9- bis 10-monatigem Abstand kommen. Zumal meine Hündinnen nie ausgemergel aussehen wenn die Welpen verkauft werden, obwohl sie sie volle acht Wochen säugen und ich erst relativ spät zufüttere. Vielmehr sind sie nach dem Absetzen der Welpen immer etwas zu pummelig als daß sie spackelig sind, und ich muß sie dann immer erst wieder durch Diät und Bewegung in Form bringen. Aber das ist halt auch etwas, was ich bei einer Zuchthündin für einen sehr wichtigen Faktor halte, daß sie große Würfe und eine gute Aufzuchtleistung erbingt und sich dabei nicht auszehrt. Eine Zuchthündin definiert sich nicht nur über ihr Gebäude und/oder ihr Leistungsheft.

Mir ist es ebenfalls wichtig daß meine Hunde nicht verwurmt sind. Nur halte ich von diesen ganzen prophylaktischen chemischen Entwurmungen gar nichts. Vier Wochen später können die Hunde bereits wieder verwurmt sein, und nicht selten versagen die auf dem Markt befindlichen üblichen Wurmmittel (d.h. die Hunde sind trotz regelmäßiger Entwurmung nicht wurmfrei). Habe mal einen Junghund gekauft aus einem Bestand, in dem alle Hunde regelmäßig alle 4 Wochen mit einem heute noch auf dem Markt weit verbreiteten Präparat entwurmt werden. Auch die Welpen (obwohl es zu dem damaligen Zeitpunkt auf dem Beipackzettel noch mit aufgeführt wurde daß einer der enthaltenen Wirkstoffe im Wachstum zu Knorpelschäden führen kann) und Hündinnen vor dem Decken und während der Trächtigkeit. Ausgerechnet dieser Junghund hat mir 2 oder 3 Tage nach seiner Ankunft ein Knäul Spulwürmer vor die Füße gekotzt...

Natürlich kann eine einzelne Kotprobe negativ sein (also keine Hinweise auf Würmer gefunden werden). Es wäre aber Zufall wenn das bei allen Hunden des Bestandes am selben Tag gleich wäre, und das dann einige Wochen später genau so wäre.

Zudem kann Dir doch ein anderer Züchter viel erzählen wenn der Tag lang ist! Du schreibst ja selbst daß im betreffenden Fall Informationen zurück gehalten worden sind. Insofern wird Dir ein Züchter die Frage, ob er regelmäßig entwurmt, in so einem Fall doch vermutlich nur abnicken. Ob's stimmt kannst Du doch aber eh nicht kontrollieren. Und den Zusatz" von einem Züchter mit Papieren" finde ich putzig. Es gibt jede Menge "Züchter mit Papieren", die ich nicht in die Nähe meiner Wurfkiste lassen würde, geschweige denn einen ihrer Hunde. Und ich bin da eigentlich wirklich nicht pingelig. Meine Welpen wachsen auf dem Hundeplatz auf (d.h. laufen auf einer Fläche auf der an fünf Tagen in der Woche Übungsbetrieb herrscht), haben ab den ersten Lebenstagen Besuch von fremden Menschen (die i.d.R. Hundehalter sind) und ab der 5./6. Woche auch direkten Kontakt zu Hunden anderer Halter. Trotzdem würde ich Ammenwelpen von vielen Züchtern ("mit Papieren" ) aufgrund der Umstände in deren Zuchtstätten als Ammenwelpen ablehnen. Obwohl ich das nicht prinzipiell tue, denn es ist wichtig daß in Notfällen Ammen zur Verfügung stehen, und ich habe selbst schon Welpen zu einer Amme gegeben und selbst schon eine Amme zur Verfügung gestellt. Die Rahmenbedingungen müssen für mich aber stimmen, sowohl wenn ich Welpen zu einer Amme gebe als auch selbst Ammenwelpen annehme. Aber da gelten für mich andere Parameter als sporadische chemische Entwurmungen nach dem Gießkannenprinzip oder Impfungen, die nach dem Motto verabreicht werden "viel hilft viel" (was so nicht stimmt, wie Dir jeder Hummanmediziner oder Biologe erklären können wird).

Fakt ist: Wer Ammenwelpen nimmt oder selbst Welpen zu einer Amme gibt, muß zu dem anderen Züchter sehr sehr viel Vertrauen haben! Beides kann mit großen Risiken behaftet sein, weswegen es im Einzelfall nie leichtfertig entschieden werden sollte.

Zitat von schwedenfan

Cora und Hank haaren auch über Monate. Das dauert vom Frühjahr bis in den August und im November geht es wieder los. Vielleicht wäre es anders wenn sie draußen leben würden. Aber beim Haushund ist doch alles anders. Ich kann das bei verschiedenen Hunden sicherlich schon seit 20 Jahren beobachten. Ich denke nicht das sich da was verändert hat.

Auch meine Hündinnen, die im Haus leben, haaren normalerweise zweimal im Jahr für 1 bis 2 Wochen stark ab und das war's dann. Während ich es z.B. bei kastrierten Hündinnen schon mehrfach gesehen habe daß diese ununterbrochen vor sich hin fusseln. Das wär ja echt nix für mich, allein das ist für mich ein Grund meine Hündinnen intakt zu lassen (Putzfrau kann ich mir leider nicht leisten).

Wie gesagt, ich kenne es generell nicht anders als daß dem Ammenhalter die Hälfte der Ammenwelpen gehört. Dafür trägt er Kosten und Risiken.

Ich entwurme meine Hündinnen übrigens auch nicht prophylaktisch vor dem Decken. Entwurmt werden sie bei mir nur dann wenn sie wirklich Würmer haben (und das waren bisher nur seltene Ausnahmefälle.) bzw. einmal während der Säugeperiode. Sind untersuchte Kotproben negativ, dann gibt es auch vor dem Deckakt keine chemische Entwurmung. Im Muskelgewebe verkapselte Spulwurmlarven, die durch die Trächtigkeitshormone aktiviert werden und die die Welpen bereits im Mutterleib bzw. später beim Säugen infizieren können, werden durch eine Entwurmung vor der Trächtigkeit nicht abgetötet.

Ebenso werden meine Hündinnen im Erwachsenenalter nur noch alle 3 Jahre gegen Tollwut geimpft. Von daher würde ich auch von einem Züchter, der mir Ammenwelpen bringt, nicht verlangen daß er seine Hündin mit meiner Meinung nach unnötigen regelmäßigen Wiederholungsimpfungen traktiert. Mir wären in so einem Fall ganz andere Parameter wichtig, nämlich das Umfeld, in dem Hündin und Welpen gelebt haben, sowie die Umstände die dazu geführt haben daß für die Welpen eine Amme benötigt wird. Ich würde z.B. Ammenwelpen nicht akzeptieren, die aus regelmäßig chemisch entwurmten und jährlich durchgeimpften Beständen stammen, bei denen ich aber den Verdacht hätte daß eine Herpesinfektion bestehen könnte. Oder generell von einem Züchter der häufig leergeblieben Hündinnen hat, tot/verstorbene Welpen und kleine Würfe.

Es ist immer ein Risiko Ammenwelpen in einen gesunden Wurf zu legen. Allein schon weil die Ammenwelpen durch einen evtl. Kaiserschnitt und/oder weil sie eine Zeit lang ohne eine natürliche Ernährung waren, geschwächt und dadurch infektionsanfälliger sein können. Das weiß man aber doch als Züchter, daß Ammenwelpen ein Risiko darstellen können. Und man auch eine gewisse Sorgfalt walten lassen muß bezüglich der Herkunft der Ammenwelpen.

Zitat von Knuddelmutti

Ich würde es mir jedenfalls 3 mal überlegen.. Und ein Blatt aufdem STeht : "Ammenaufzucht" Kostenregelung: Der Züchter/BEsitzer der Welpen kommt für alle Anfallenden Tierarzt und Fütterungskosten der Welpen auf.

Datum , Unterschrift , Name Adresse beider ist doch zu schaffen eben auf zu setzen.

Allgemein üblich ist es daß die Hälfte der Ammenwelpen in das Eigentum des Ammenhalters über gehen bzw. er den Verkaufserlös für diese Anzahl an Welpen erhält. Dafür trägt dieser die Risiken/kosten.

Nööö, mir ist der normale Ablauf (2 x pro Jahr abhaaren für ein bis zwei Wochen und ansonsten kaum Haare verlieren) bedeutend lieber. Außer ich könnte mir' ne Putzfrau leisten, dann wäre mir das auch egal...

Juppi Hesters hat fast sein ganzes Leben lang geraucht wie ein Schlot. Gesund ist's trotzdem nicht. Es bekommt halt nicht jeder Raucher Lungenkrebs. Viele aber doch.

Ein Schäferhund mit 18 Jahren wird wohl immer die berühmte Ausnahme bleiben, egal was er zu fressen bekommen hat. Glückwunsch zu diesem Hund!

Viele Hunde mit Krebs oder Skeletterkrankungen hätten aber mit einem Futter, welches nicht hauptsächlich aus Getreide (und das teilweise noch in mindeer Qualität) besteht und chemische Substanzen enthält, die z.B. nachweislich krebserregend sind bzw. Getreide entzündungsfördern ist, eine bedeutend bessere Lebensqualität.