- Mitglied seit 5. Februar 2012
Beiträge von Waschbär
-
-
Ich denke mal der Hauptgrund warum man seinem Hund das "Mäuseln" und erst recht das Fressen von Mäusen verbieten sollte ist der dass Mäuse die Hauptinfektionsquelle für eine Leptospireninfektion sind (vor welcher die auf dem Markt vorhandenen Impfungen ja nicht schützen).
-
wenn man auf der WM in der Abteilung gerade mal zwei V zu Stande bringt, sollte man sich als Richter schon mal die Frage stellen, ob man es mit seiner Auslegung der POo nicht übertrieben hat.
Das ist aber auf der BSP oft nicht anders ( = dass es nur ein oder zwei V in der UO gibt; erinnere mich auch an eine BSP in der es glaub gar kein V in der UO gab, das war 2007 oder so...).
-
Aaah, ja ich war natürlich bei IGP mit dem Mannschaftstitel. Eine Freundin hier hatte was vom Manschaftspodium erwähnt, ich wusste nicht mehr genau welcher Platz, aber ja, es scheint nicht der Erste gewesen zu sein!! Sorry, by bad!!
In IGP hat die deutsche Mannschaft den Vize-WM-Titel geholt. Was ja auch nicht schlecht ist.
-
Tja, was soll man dazu sagen? Mannschafts-Weltmeister !!! Ob Madame, wenn sie morgen nach Hause kommt, ihr schnödes Futter noch aus einem ganz normalen Blechnapf fressen wird???
-
Das es früher so war, glaube ich dir sofort, aber die letzten paar Jahre empfinde ich es eher so, das auf der SV BSP die Punkte recht großzügig vergeben werden
Also ich habe mal die Zahlen der Jahres 2023 überschlagen... (hoffe ich habe mich nicht verzählt). Auf der SV-BSP, der VDH-DM und dem DMC-Championat wurde genau jeweils ein Hund in der Unterordnung mit V bewertet. Macht, hochgerechnet auf die Anzahl der jeweils vorgeführten Hunde, auf der SV-BSP 0,81% der teilnehmenden Hunde, die ein V erhalten haben, bei der VDH-DM 1,52% und beim DMC-Championat 2,63%.
Im Schutzdienst wurde auf der SV-BSP 10 x ein V vergeben, auf der VDH-DM 5 x und auf dem DMC-Championat 3 x. Macht, hochgerechnet auf die Anzahl der jeweils vorgeführten Hunde, auf der SV-BSP 8,08% der der teilnehmenden Hunde, die ein V erhalten haben, bei der VDH-DM 7,58% und auf dem DMC-Championat 7,89%.
Ich sehe da jetzt nicht wirklich dass den Hunden beim SV die Bewertung V hinterher geworfen wird...
-
er mag da extrem sein, aber generell wird im DMC schon strenger gerichtet als in den anderen Verbänden
Sagen wir es mal so: Im DMC gibt es diesbezüglich mehr Bekloppte...
-
Es gibt immer mal das eine oder andere Jahr in dem überzogen gerichtet wird. Generell meine ich aber nicht nur die WUSV-WM, sondern auch die FCI-WM. Damit dass dort, im Vergleich zu BSP und VDH-DM, normalerweise etwas humaner gerichtet wird.
Für mich wird bei der VDH-DM und der FCI-WM ziemlich ähnlich gerichtet, immer ein bisschen abhängig davon aus welchem Verband der Richter ist. Bei der SV-BSP (WUSV habe ich noch nie verfolgt, kann ich nicht beurteilen) wird schon deutlich weniger streng gerichtet und über vieles hinweggesehen.
Wie gesagt, ich bin ja jetzt schon ziemlich lange dabei und kenne das auch anders. Z.B. bei den "Gebrauchshunden" zig "nachgeworfene" Vs auf der DM, während Du im selben Jahr diese auf der BSP an einer Hand abzählen konntest. Dito auf der WM... Was im Einzelfall halt auch immer vom jeweiligen LR abhängt und aus welchem Land dieser kommt.
-
Waschbär du meinst wahrscheinlich die WUSV-WM und nicht die FCI-WM. Auf der FCI-WM wurde gerade der Schutzdienst dieses Jahr sehr streng gerichtet ...
Es gibt immer mal das eine oder andere Jahr in dem überzogen gerichtet wird. Generell meine ich aber nicht nur die WUSV-WM, sondern auch die FCI-WM. Damit dass dort, im Vergleich zu BSP und VDH-DM, normalerweise etwas humaner gerichtet wird.
-
Zwei Rüden (?) die "im Spiel" abklären wie ihre Stellung zueinander ist.
-
Ich habe es bisher so erlebt dass auf den WMs meist weniger streng bewertet wird wie z.B. auf der SV-BSP und der VDH-DM. Man muss bedenken dass auf den WMs nicht nur Hundeführer aus im Hundesport "starken" Ländern starten, sondern auch aus solchen in denen der Hundesport auf (noch) nicht so qualitativ hohem Niveau betrieben wird. Während es bei den nationalen Meisterschaften ja darum geht möglichst die besten Hund/HF-Team zu selektieren, die unser Land dann auf den WMs vertreten.
Das "Flair" auf den WMs gefällt mir persönlich besser. Man trifft dort auf mehr HF denen es um das "Dabeisein" geht, weniger um Sieger zu werden.
-
Das ist meine Nuri, die in der deutschen Nationalmannschaft startet.
Im Agility können ja auch "Einzelstarter" auf der WUSV-WM starten, sofern sie über die entsprechende Qualifikation verfügen. Das hat Nuris Hundeführerin aber nicht gemacht, weil ihr das für Nuri zu viel gewesen wäre (für deren derzeitigen Ausbildungs- und Erfahrungsstand). Die Beiden haben ja im Frühjahr in der A0 begonnen, sich in die A1 hoch gearbeitet, und dann erst ein oder zwei Wochen vor Meldeschluss die Qualifikation erlaufen, die für die Meldung zur BSP notwendig war ( = erster erfolgreicher Start in der A2). Jennys Ziel war eigentlich auf der BSP "mal dabei zu sein".
Nunja, und jetzt sind sie in der deutschen Mannschaft und starten doch in Meppen... (wie sie sagt als die "Oma" des Teams, zusammen mit lauter jungen Dingern
) Dazu muss man wissen dass Jenny und Nuri im Schnitt vielleicht 1 x pro Woche trainieren können, das Jahr über gesehen. Jenny wohnt gut 70 km entfernt von uns und kommt ein- bis zweimal pro Woche zum Trainieren. Manchmal aber auch gar nicht, das ist bei ihr immer arbeits- und auch witterungsabhängig (was soll sie die Strecke fahren wenn z.B. wegen Dauerregen und/oder aufgeweichtem Boden das Training zu gefährlich wäre), und auch davon wie sie mit ihrem eigenen Hund Turniere läuft.https://svlg09.de/wp-content/uploads/2024/09/BerichtBSPAgi2024.pdf
-
Ich würde gerne hinfahren... Schließlich läuft dort (eigentlich ungeplant) ja einer meiner Hunde.
Aber ich denke dass die Parkmöglichkeiten vor Ort diesmal ziemlich überlaufen sein werden. Da es sich ja nicht um eine "normale" WM handelt, "nur" mit IGP und Agility. Sondern anlässlich des 125-jährgigen SV-Jubiläums ja auch noch Obedience, Ralley Obedience und Hoopern angegliedert sind.Und mit zwei Hunden im Schlepptau (der dritte ist ja bereits dort
), von denen der eine den anderen nicht mehr leiden kann (Skay ist diesbezüglich relativ nachtragend, seitdem Frau Spitz ihr ein Stück vom Ohr abgebissen hat ) und den üblichen Veterinärbedingungen auf solchen Veranstaltungen wäre mir das zu stressig. Da ich ja nicht beide Hunde gleichzeitig ohne Maulkorb (sicherheitshalber!) mit mir führen könnte. Und mit jedem immer extra einzeln gehen wäre bei den inzwischen üblichen Veterinärbedingungen ziemlich stressig, da bekäme man von den Vorführungen nicht mehr viel mit. Je nachdem wie weit man vom Stadoin entfernt parken muss.Aber vermutlich ist es eh besser wenn ich die Dauem aus der Entfernung drücke, auch wenn ich gerne live dabei wäre. Ich bin da ein bisschen abergläubisch... Und bisher ist Madame immer dann am besten gelaufen wenn ich bei der jeweiligen Veranstaltung nicht mit dabei war (wie z.B. in Heilbronn). Don't touch a runnig system...
-
Ich denke das Klinikpersonal war mit der Aufgabe überfordert ooooder die Systeme in der Klinik sind extrem veraltet oder eingeschränkt.
Ich vermute eher das hängt mit dem Hacker-Angriff auf die Uni Gießen zusammen. Seitdem haben die Rechenzentren aller deutschen Universitäten extreme Sicherheitsstandards erstellt, u.a. mit dem Ergebnis dass z.B. Mails mit größeren Anhängen manchmal von den Sicherheitssystemen "aussortiert" werden und somit nicht beim Empfänger an kommen. Oder Mails mit Links zu irgendwelchen Portalen nicht durch gehen. Vor allem wenn diese aus dem Ausland stammen.
Die Uni in Gießen war durch diesen Hacker-Angriff extrem lange "lahm gelegt". Z.B. bis alle Professoren wieder dienstliche Mails empfangen und versenden konnten hat bis zu einem Jahr gedauert. Entsprechend war auch die Forschung und Lehre stark beeinträchtigt. Daraufhin haben sämtliche Universitäten diesbezüglich stark "aufgerüstet", auch München.
-
Wobei der Termin ja eher bescheiden ist. Zeitgleich mit der WUSV-WM in Meppen...
