Diskussion zu Größe und Gewicht des DSH ( Körmaß etc.)

    Zitat von Managarm

    Wolltest du nicht wie heutzutage alle auf Fero und Mink verzichten? Kannst du als Fachfrau mal die Problematik der beiden zusammenfassen?

    Es gibt keine Problematik mit Mink und Fero. Nur daß die Blutführung auf sie sehr eng wird, mit allen Problemen die dazu gehören. Das hat nicht mit diesen beiden Rüden selbst zu tun, sondern würde Susi und Strolch genau so betreffen. Züchten heißt in Generationen zu denken, und mit einer zu engen Blutführung machst Du Dir viele Türen zu für die Zucht in den nachfolgenden Generationen.

    Für meine aktuelle Hündin sind Rüden, die ein oder zwei mal Fero oder Mink führen, kein populationsgenetisches Problem, da sie frei von diesem Blut ist. Sie ist aber auf andere Hunde ingezüchtet (z.B. 3 x Verwin), und ich rette bezüglich der genetischen Vielfalt nicht viel wenn ich eine stärker ingezüchtete Hündin mit einem ebenfalls stärker ingezüchteten Rüden verpaare. Ich hab dann auf beiden Seiten bereits einen entsprechenden Ahnenverlust, und was weg ist ist weg.

    ja ok , ich da wohl einen Denkfehler , war darauf aus das du den Rüdenbesitzer meinst :030_24032010:

    mit anderen Züchtern rede ich auch und mache mich schlau , so sollte das auch sein :005_24032010:

    Zitat von Waschbär

    Ich bevorzuge die Linien, die inoffiziell Belgierblut führen, und hätte es begrüßt wenn diese Zuchtpraktik (die es immer gegeben hat, auf beiden Seiten) legalisiert worden wäre.

    Hast Du Dir mal den VA-Sieger Aribert Grafrath mal angeschaut? Wäre absolut nix Neues gewesen, was Raiser da vorgeschlagen hatte...


    Gibt es da schon belastbare Erfahrungen und Ergebnisse außerhalb des vereinsoffiziellen Zuchtbetriebs?

    Zitat von Waschbär

    Es gibt keine Problematik mit Mink und Fero. Nur daß die Blutführung auf sie sehr eng wird, mit allen Problemen die dazu gehören. Das hat nicht mit diesen beiden Rüden selbst zu tun, sondern würde Susi und Strolch genau so betreffen. Züchten heißt in Generationen zu denken, und mit einer zu engen Blutführung machst Du Dir viele Türen zu für die Zucht in den nachfolgenden Generationen.

    Für meine aktuelle Hündin sind Rüden, die ein oder zwei mal Fero oder Mink führen, kein populationsgenetisches Problem, da sie frei von diesem Blut ist. Sie ist aber auf andere Hunde ingezüchtet (z.B. 3 x Verwin), und ich rette bezüglich der genetischen Vielfalt nicht viel wenn ich eine stärker ingezüchtete Hündin mit einem ebenfalls stärker ingezüchteten Rüden verpaare. Ich hab dann auf beiden Seiten bereits einen entsprechenden Ahnenverlust, und was weg ist ist weg.


    Vielen Dank für die Aufklärung! Sind wir da nicht wieder an dem Punkt, sagen zu müssen, dass die meisten Blutlinien kaum noch Spielraum lassen, einfach, weil in hundert Jahren der Genpool praktisch aufgebraucht wurde? Dass es wirklich besser wäre, hier ganz neu anzufangen!

    Wir bräuchten vom Typ her im Grunde so eine Art mittelgroßen Wolf, ohne die zehntausend Jahre Domestikation zu verlieren! Ich kenne die Gesundheitsaspekte vom TWH oder Saarloos nicht; ich weiß nur, dass die kaum zum Arbeiten zu gebrauchen sind, jedenfalls nicht, wie man sich das zum Beispiel in Tschechien erhofft hatte! Aber vom Gebäude her ...

    Zitat von Managarm

    Aber vom Gebäude her ...


    Das ist jetzt aber nicht dein Ernst? Einen guten 67 Rüden willst du nicht haben, aber eine Rasse, die laut Standard über 65 sein soll wäre dann OK? Ich glaube eh nicht, dass man da bei anderen Rassen so viel gewinnen kann, der DSH ist vermutlich der Hund mit der besten Röntgenquote und bei vielen nicht, oder selten sportlich geführten Rassen fallen die Probleme oft gar nicht so auf.

    Hast du das Wort "mittelgroß" überlesen? Vielleicht hätte ich extra für dich kleiner Wolf schreiben müssen! 8)

    Waschbär, es ging um Rüden, die MIR gefallen und keine Riesen sind und zu MEINER Hündin passen.
    Wenn du nur Namen wolltest um sie zerpflücken zu können, hätte ich mir das auch sparen können...
    Was die Gesundheit des L-Wurfs Borngasse und des E-Wurfs Wölfen ( identisch gezogen ) angeht, ist mir bisher kein Ausfall bekannt.
    Ebenso bei keinem anderen Falk Nachkommen DEN ICH KENNE.
    Der Falk wird immer so schlecht gemacht-ich kann das nicht bestätigen und es gibt hier weiß Gott massig an Falk Nachkommen.

    Da hat wohl jeder seine eigenen Erfahrungen und muss nach bestem Wissen und Gewissen für sich selbst entscheiden was und wie er züchtet.

    Ich halte zum Beispiel gar nichts von Troll Haus Milinda. Ich kenne einen kompletten Wurf nach einem Sohn von ihm, die waren alle körperlich im Eimer oder triebliche Katastrophen ( im Sinne von nicht vorhanden ), ebenso haben die meiner Meinung nach keine schönen Köpfe oder Ausdruck.
    Aber wie gesagt, da unter Züchtern auf einen Nenner zu kommen, einen Hund zu finden wo jeder sagt-ja, der ist top, zu dem kannst du fahren-das ist utopisch!

    Zitat von Ferrie

    Waschbär, es ging um Rüden, die MIR gefallen und keine Riesen sind und zu MEINER Hündin passen.
    Wenn du nur Namen wolltest um sie zerpflücken zu können, hätte ich mir das auch sparen können...

    Es ging aber nicht um Rüden, die zu Deiner Hündin passen. Sondern um zuchtgeeignete Rüden allgemein, die es angeblich lt. einigen Usern hier massig geben soll. Daß es nicht so ist daß es auf den Hundeplätzen landauf/landab von Zuchtalternativen wimmelt hat dieser Thread dann ja wohl gezeigt. Blutliche Alternativen sind ja nicht gerade viele aufgezeigt worden.

    Zitat von Ferrie


    Der Falk wird immer so schlecht gemacht-ich kann das nicht bestätigen und es gibt hier weiß Gott massig an Falk Nachkommen.

    Wo habe ich etwas über Falk geschrieben??? Zudem: Ich mache ihn nicht schlecht, sondern sehe ihn eher neutral. Obwohl ich Nachzucht von ihm kenne die nicht zuchtfähig ist (Hüfte, Zähne) und auch welche die anderweitig mit Krankheiten bestückt ist. Allerdings nicht in höherem Ausmaß als es üblicherweise in den Leistungslinien auftritt. Es ist logisch daß bei einem Rüden, der viel Nachzucht hat, auch mal dieses oder jenes an Erkrankungen auftritt. Bei Falk ist mir da aber bisher nicht gehäuft etwas aufgefallen. Jeder Hund hat ja nicht nur einen Vater, sondern auch ene Mutter.

    Zitat von Ferrie


    Ich halte zum Beispiel gar nichts von Troll Haus Milinda. Ich kenne einen kompletten Wurf nach einem Sohn von ihm, die waren alle körperlich im Eimer oder triebliche Katastrophen ( im Sinne von nicht vorhanden ), ebenso haben die meiner Meinung nach keine schönen Köpfe oder Ausdruck.

    Ja was denn nun? Nach Troll? Oder nach einem Sohn von ihm? Bei letzterem hast Du ja schon wieder eine ganz andere Genetik. Zudem: "Köpfe" und "Ausdruck" sind eine ganz persönliche Empfindung. Ich wäre froh wieder einen Hund wie Troll zu finden als Deckrüden. Denn wenn für mich das "Herz" eines Rüden stimmt, mache ich persönlich gerne Abstriche in der Dicke der Köpfe. Zumal der Malinois uns zeigt daß es für gute Arbeit nicht zwangsläufig dicken Köpfe braucht...

    Zitat von Waschbär

    Es ging aber nicht um Rüden, die zu Deiner Hündin passen. Sondern um zuchtgeeignete Rüden allgemein, die es angeblich lt. einigen Usern hier massig geben soll. Daß es nicht so ist daß es auf den Hundeplätzen landauf/landab von Zuchtalternativen wimmelt hat dieser Thread dann ja wohl gezeigt.


    Hier, Teuerste, muss ich widersprechen! :) Es ging um die Behauptung, dass es nicht genug mittelgroße Deckrüden gäbe, so dass man gehäuft auf übergroße zurückgreifen müsste! Was hier allenfalls klar wurde, ist; dass es prinzipiell schwer ist, überhaupt noch einen vernünftigen zu finden! Das heißt für unser Thema, dass es eigentlich nicht notwendig ist, die vorgeschriebenen Größen zu ignorieren, weil im Grunde alle Rüden gleich schlecht sind! 8)