Ja, die liebe Planwirtschaft. Auf der anderen Seite wurden aber auch enorme Anstrengungen unternommen, um das Planziel zu erreichen.
Ich erinnere mich an einen Bericht, da hat eine LPG eine Start- und Landebahn aus Beton für Flugzeuge gebaut. Die Äcker waren wegen einer Regenperiode mit Traktoren nicht befahrbar und der Dünger sollte trotzdem termingerecht ausgebracht werden mit einem Flugzeug, um ja keine Ertragseinbußen zu haben.
Die westdeutschen Landwirte haben lieber auf den letzten Doppelzentner Ertragssteigerung verzichtet und nicht so einen großen Aufwand betrieben. Sie haben eine Woche länger gewartet, bis die Äcker wieder mit den Traktoren befahrbar waren.
Das war damals so in der DDR. Wenn die Planwirtschaft als Aussaattag für den Hafer den 10. April vorgesehen hatte, dann wurde der am 10. April ausgesät. Völlig unabhängig davon ob an dem Tag 10 cm Schnee gelegen haben oder lt. langfristiger Wettervorhersagen eine Aussaat bereits zwei Wochen vorher schon sinnvoll gewesen wäre. Oder auch die Vorgaben, z.B. welche Fläche mit wieviel kg Saatgut auszusäen ist. Ich kann mich noch gut an riesige Felder neben der Transit-Autobahn erinnern, auf denen es manchmal lange Streifen gegeben hat auf denen kein Getreidehalm stand. Ein LPG-Mitarbeiter erklärte mir dass das dem Umstand geschuldet war dass derjenige, der die Drillmaschine gesteuert hat, mit soundsoviel kg Saatgut soundso viel Meter zu fahren hatte. Wenn dann die Drillmaschine falsch eingestellt und der Saatgutbehälter eher leer war, wäre jeder normale Mensch zum Feldrand gefahren, hätte neues Saatgut in den Behälter gekippt, hätte die Drillmaschine nachjustiert und hätte dann ab da weiter ausgesät wo der Saatgutbehälter leer geworden war. Nicht so in der landwirtschaftlichen Planwirtschaft der DDR... Da ist man immer die zuvor in irgend einem Amt berechnete Metzerzahl gefahren. War dann die Drillmaschine nicht richtig eingestellt, oder hatten die Getreidekörner einfach nur eine andere Größe als man auf dem betreffenden Amt in die Berechnung einbezogen hatte, dann hatte man trotzdem das Plansoll zu erfüllen, auch in Bezug auf die gefahrenen Meter pro Füllung des Saatgutbehälters.
Unter solchen Gesichtspunkten relativiert sich das für mich mit dem angeblich so hohen Prozentsatz an HD-freien Hunden (nicht nur beim DSH). Auch da gab es Planziele zu erfüllen, und die wurden dann auch so propagiert. Glaubst Du da ist irgendwann mal in der DDR in irgend einem Bereich berichtet worden dass ein vorab gestecktes Ziel nicht erreicht worden ist?
Natürlich ist es schon vorgekommen dass bei sog. Qualitätsröntgen der Deckrüden Betrügereien aufgeflogen sind. Da haben dann die Aufnahmen des Erst- und Zweitröntgens nicht überein gestimmt. D.h. es wurde anstatt einen Hund zweimal zu röntgen beim ersten Röntgen ein falscher Hund geröngt (beim Zweitröntgen passiert das eher selten, weil das nur in einer Uni-Klinik durchgeführt werden darf, und da gibt es ja nur eine Handvoll in Deutschland, und Mauscheleien diesbezüglich sind dann doch eher in einer kleinen Tierarztpraxis durchzuführen).
Es kann im Einzelfall auch vor kommen dass sich bei einem Hund, der einjährig eine gute Hüfte hatte, dann doch Athrosen gebildet haben wenn der in späterem Alter "qualitätsgeröngt" wird. Da wird der Befund dann entsprechend geändert und der Hund, wenn er mit dem neuen Befund nicht mehr zuchtfähig ist, natürlich aus der Zucht genommen. Dr. Tellhelm sagte mir aber dass das beim DSH ausgesprochen selten passiert. Ich selbst kenne auch keinen Deckrüden, der beim Qualitätsröntgen einen schlechteren Befund erhalten hat als beim Hauptröntgen. Und jeder Deckrüdenhalter wird nach dem 20. Deckakt seines Rüden vom Zuchtbuchamt angeschrieben damit der mit seinem Hund zum Qualitätsröntgen geht (vor seinem 30. Deckakt muss ein Rüde zwingend qualitätsgeröngt worden sein). Es werden also relativ häufig DSHs nachgeröngt, im Vergleich zu anderen Rassen, bei denen die Zuchttiere in späterem Alter nicht noch einmal hauptgeröngt werden müssen.