Beiträge von Waschbär

Ein Rollwagen ist nur sinnvoll bei einer Degenerativen Myelopathie. Denn die ist, im Gegensatz z.B. zum Cauda euina-Syndrom (bei dem werden Nevenbahnen im Bereich der Lendenwirbelsäule gequetscht, z.B. durch einen Bandscheibenvorfall), nicht schmerzhaft.

Du musst Dich im Kopf frei machen von irgendwelchen Schuldgefühlen. Wenn Du bereits bei mehreren TÄ warst, dann hast Du getan was möglich ist. Bereite Deinem Hund eine schmerzfreie letzte Zeit. Die Lebensspanne ist für jedes Tier und auch jeden Menschen nun mal unterschiedlich lang. Und es gibt auch keinen Wettbewerb, in dem es darum geht dass ein Hund möglichst alt wird (auch wenn man bei manchen Hundehaltern diesen Eindruck erhalten kann, die einen Hund unter allen Umständen möglichst lang am Leben halten, auf Kosten des Hundes). 5, 6 oder 8 schöne Jahre und ein schmerzfreies Ende sind besser als wenn ein Hund 12 oder 15 wird, sich aber seine letzten Jahre durch's Leben quält.

Wenn er sensibel auf Futter reagiert, dann kann er evtl. Probleme mit dem Weizen haben. Dann könntest Du ein reines Roggenbrot ausprobieren oder so Sachen wie Dinkel, Dinkel&Hirse, Dinkel&Roggen, Emmer und Einkorn. Gibt es in gut sortieren Bio-Bäckereien und Bioläden. In "normalen" Bäckereien gibt's manchmal auch Dinkelbrot und -brötchen (dito reine Roggenbrote), aber man muss immer ganz genau auf die Zutatenliste schauen, denn manchmal ist doch Weizen mit drin (und dann nicht selten mehr als Dinkel oder Roggen).

Ob etwas schädlich ist für den Hund hängt immer von mehreren Faktoren ab: Der Beschaffenheit, der Konstitution/Gesundheit des Hundes und dem Ausmass, in dem man etwas verfüttert.

Prinzipiell bringt ein Leberwurstbrot am Tag einen gesunden Deutschen Schäferhund nicht um (bei einem Chihuahua schaut das schon wieder anders aus). Wobei ich generell kein Getreide, mit Ausnahme von Hirse, regelmässig an einen Hund verfüttern würde, wenn dieser Probleme mit Entzündungsprozessen im Körper haben sollte (z.B. Arthrose).

Und Brot ist auch nicht gleich Brot. Billige Weizen-Massenware, möglichst noch mit diversen chemischen Mittelchen der Nahrungsmittelindustrie hergestellt, ist etwas völlig anderes als z.B. weizenfreies Bio-Vollkornbrot (z.B. bestehend aus Dinkel und Hirse oder Emmer, Einkorn etc.).

Auch der Hinweis mit dem Salzgehalt ist nur bedingt richtig: Es gibt ungesalzene Butter (etwas anderes kommt mir gar nicht ins Haus). Und da man, wenn man regelmässig ein Leberwurstbrot am Tag beifüttern würde, dieses ja von der Gesamtfuttermenge der Futterration abziehen muss, relativiert sich der Salzgehalt im Brot und dem bisschen Leberwurst schnell wieder. Da auch für Hunde Salz überlebensnotwendig ist, wird es dem Fertigfutter beigesetzt (manchmal indirekt durch die Zutaten, die dann unter dem Begriff "tierische Nebenprodukte" versteckt werden). Und wenn man die Nahrung des Hundes selbst zusammen stellt und nicht regelmässig ausreichend viel frisches Blut verfüttern kann, muss man ebenfalls etwas Salz zugeben.

Ob man damit leben kann dass ein Hund sein Futter nur in Verbindung mit einem Leberwurstbrot frisst muss jeder selbst entscheiden. Mein Ding wär's nicht... Aber nicht wenige Hundehalter zelebrieren z.B. das allmorgentliche Leberwurstbrot mit ihren Hunden, und wenn es keine individuellen Gründe gibt, die dagegen sprechen (siehe oben), finde ich das nicht weiter tragisch.

Für's Training das EQDOG Pro Harness Reflective, zum Ziehen vor'm Bike das Safety von Uwe Radant.

Es haben sich ja nicht nur die Welpenzahlen im SV innerhalb der letzten 10 Jahre halbiert, sondern auch die Mitgliederzahlen haben sich ebenfalls ca. halbiert. Und das obwohl versucht wurde den Mitgliederschwund über Agility, Obendience und die Rettungshundarbeit auszugleichen. Aber viele Neumitglieder, die über diese Schiene in den SV eingetreten sind, führen gar keine Schäferhunde, sondern andere Rassen. Von daher ist es nicht erstaunlich dass sich die Welpenzahlen entsprechend angepasst haben.

Ganz allgemein wird es ja immer schwieriger grosse Hunde zu halten. Es gibt Bundesländer mit einer "20/40-Regelung" (d.h. Halter von Hunden, die schwerer als 20 kg und/oder grösser als 40 cm sind, müssen besondere Bedingungen erfüllen). Oft ist es so dass wenn ein Hund einmal offiziell auffällig geworden ist (z.B. durch eine Rauferei mit einem anderen Hund), dass er dann fortan als "gefährlich" gilt und dann u.a. nur noch einzeln ausgeführt werden darf, nicht mehr mit einem oder mehreren anderen Hunden zusammen. Auch das ist ein Umstand, der gerade bei grossen Hunden immer öfter von einer Mehrhundehaltung abhält (große Hunde sind bei solchen Vorfällen ja überproportional häufiger "schuld" als kleine, zumindest wird das meist so behauptet). Auch bei einigen anderen grossen Rassen gehen die Welpenzahlen stark zurück. So sind die Welpenzahlen z.B. beim Neufundländer in den letzten 10 Jahren um 46% gesunken, beim Riesenschnauzer um 43%, beim Airedale Terrier um 35%.

Zudem gibt es Mode-/Trendrassen, die stark boomen. So steigt bei den grösseren Rassen das Zuchtaufkommen bei allen Retrieverrassen, aber auch dem Rhodesian Ridgeback seit Jahren kontinuierlich an. Auch das Zuchtaufkommen z.B. von Mops, Havaneser, Französischen Bullis, Cavalier King Charles Spaniel, Miniatur Bullterriern, Lagottos, Kooiker Hondjes & Co. hat sich signifikant erhöht, ebenso der "neuen Sporthundrassen" wie Australian Shepherd, Australien Cattle Dog etc.

Und dann boomt ja auch noch das Geschäft mit den Auslandstierschutzhunden, die inzwischen einen nicht unerheblichen Teil der in Deutschland gehaltenen Hunde aus machen.

Also "aussetzen" hab ich auch noch nie gehört. Die Hunde sind ja alle gechippt bzw. waren früher tätowiert. Und als Mitglied im SV habe ich die Pflicht bei jedem Hund, den ich abgebe, den Namen und die Anschrift des neuen Eigentümers an das Zuchtbuchams zu melden. Also entweder ist ein Hund beim SV auf mich (als Züchter oder Käufer) eingetragen, oder aber ich habe dem Zuchtbuchamt mitgeteilt an wen ich wann welchen Hund abgegeben habe.

Bei diesem "Junghund-Test" sollen Ausbildungselemente, die das Ergebnis verfälschen können, ja gerade aussen vor gelassen werden. Je älter und je weiter ausgebildeter der Hund, desto eher kann sein Grundwesen durch die Ausbildung kaschiert werden. Im übrigen kann ein Zuchtverband die PO der FCI nicht verändern. Wenn er für seine Zuchtselektion ein passendes Regelwerk schaffen möchte, dann geht das nur über verbandsinterne Wesenstests, Zuchtzulassungsprüfungen, Körungen etc., die der jeweilige Verband selbst beschliessen kann. Änderungen in der PO (also auch in Bezug auf die BH, aber auch IPO oder FH) beschliesst das dafür zuständige FCI-Gremium.

Lt. Zuchtordnung des SVs darf ein Züchter nur noch 10 Würfe pro Jahr machen (bis vor einigen Jahren gab es diese Begrenzung nicht). Das hat dazu geführt dass bekannte Hochzucht- und auch Leistungszüchter weitere Zwingernamen über Familienmitglieder (Ehepartner, Söhne, Töchter...) angemeldet haben, die in ihrem Namen i.d.R. einen direkten Bezug zum ersten (bereits über Landesgrenzen hinaus) bekannten Zwingernamen haben und somit "absatzfördernd" wirken. Meiner Meinung nach darf man Beispiele dafür ruhig nennen, da es durch den jeweiligen Züchter ja gewollt ist dass ein direkter Bezug zwischen den einzelnen Zwingernamen erstellt wird. Es ist also kein Geheimnis und es soll nicht vertuscht werden dass ein einzelner Züchter das Management für mehr als 10 Würfe pro Jahr übernimmt. Ein Beispiel aus dem Hochzuchtbereich wären die Zwinger "vom Holtkämper See", "vom Holtkämper Hof" und "vom Holtkämper Tor", die sich ganz öffentlich als "Einheit" darstellen:

https://www.facebook.com/Zuchtst%C3%A4t…08109989254947/

Im Leistungsbereich findet man z.B. die Zwinger "vom Salztalblick", "vom Haus Salztalblick" und "von der Salztal-Höhe".

Und das kann vom SV gar nicht unterbunden werden, weil alle Mitglieder die selben Rechte besitzen. Es kann ja nicht sein dass man als Mitglied mit einem Zuchtverbot belegt wird, nur weil der Vater, die Mutter, der Ehepartner, der Bruder, die Schwester etc. bereits einen Zwingernamen angemeldet hat. Und in Familien können ja auch ganz unterschiedliche Zuchtrichtungen und Zuchtpraktiken favorisiert werden. Der eine züchtet z.B. Hochzuchthunde, der andere Leistungshunde. Oder der Sohn oder die Tochter vertreten viel modernere Methoden in der Zucht und/oder Aufzucht als z.B. der Vater oder der Großvater. Aber natürlich kann auch alles "ein Sumpf" sein und z.B. der Opa schöpft das Zuchtkontingent seines Enkelkindes voll und ganz für sich und seine Hunde aus (der Enkel wäre dann nur "auf dem Papier" der Züchter).

Zitat von Lolu

Ich kenne eine Züchterin, wo die Tochter unter einem neuen Namen und eigener Homepage mitzüchtet, damit man noch mehr Würfe verkaufen kann..

Och, nur ein zweiter Zwingername ist doch harmlos. Sogar im Leistungsbereich gibt es Züchter, die über Familienmitglieder auf vier verschiedene Zwingernamen züchten. Alle natürlich ähnlich lautend... Auf die Art kann man im Jahr bis zu 40 Würfe züchten.

Sinnvoll schon. Ich hab nur Bauchschmerzen wegen des schmalen Zeitfensters ( = 4 Monate), sollte es Pflicht vor der Zuchtverwendung werden.

Zitat von Lolu

Ich hätte auch gerne einen, um die Hunde nach dem Spaziergang bei Sauwetter unterzubringen, bis das Fell halbwegs trocken ist.

Oh ja, das ist praktisch! Meine Zwinger sind ja wie Pferdeboxen mehrere cm hoch mit Hobelspänen eingestreut. Zudem haben die Hunde dick mit Holzwolle eingestreute Hütten, die ich jedesmal, wenn sie in den Zwinger gehen, aufschüttele. Dann versinken sie mind. 30 bis 40 cm tief darin. Selbst wenn sie sich "nur" in die Hobelspänen legen, bis ich mich drinnen trocken gelegt habe ( = Schuhe aus, tropfnasse Jacke versorgt, trockene Hose angezogen usw.) ist die schlimmste Nässe bereits aus dem Hundefell draussen. Und dann kommt einer nach dem anderen rein und wird mit einem Handtuch noch mal nachbearbeitet (wo ich ohne den Kurzaufenthalt im Zwinger pro Hund mind. drei bräuchte, bei richtigem Mistwetter).

Meine sind teils im Zwinger, teils im Haus. D.h. sie kennen beides und können notfalls auch mal ein paar Tage im Zwinger verbringen, z.B. wenn ich mal ins Krankenhaus müsste. Ich denke der eigene Zwinger und 2 bis 3 x täglich Betreuung durch den Hunden bekannte Personen ist in so einem Fall für die Hunde angenehmer als die Unterbringung in einer Hundepension.

Meine Hunde lernen die Zwinger ja schon ganz jung kennen. Mit ca. 5 Wochen geht es tagsüber raus in den Auslauf (bis dahin sind sie in der Wohnung, und dann schlafen sie wenige Tage später auch im Zwinger (die Hündinnen können jederzeit durch eine Luke im Auslaufgitter zu den Welpen). Und wenn ich nach einem Wurf wieder arbeiten gehen muss, dann ist mein Welpe bereits darauf trainiert einige Stunden allein problemlos im Welpenzwinger zu verschlafen (mit der Mama oder Oma auf der anderen Seite des Gitters) oder auch mal allein im Auslauf zu bleiben (der befindet sich vor dem Zwinger und grenzt direkt an die überlicherweise offene Terrassentüre).

Meine jungen Hunde sind dann während meiner Arbeitszeit ganz oder teilweise im Zwinger. Je nach Alter und Benehmen des Junghundes fahre ich Mittags zum Füttern heim, und wenn sich das kleine Untier in der Wohnung dann schon gesittet benimmt bleibt es danach u.U. mit den anderen in der Wohnung. Ansonsten geht es halt zusammen mit einer der Großen noch mal für ein paar Stunden bis zum Nachmittag in den Zwinger.

Momentan sind die Zwinger aber sehr verstaubt, da schon lange nicht mehr benutzt. Ich habe aber die Möglichkeit sie zu nutzen, z.B. wenn ich wüsste dass ich an einem Tag mal länger arbeiten müsste. Die Hunde gehen gerne hinein, denn dort gibt es oft Sachen, die es in der Wohnung nicht gibt (z.B. leckere riesige Rinderunterbeine, oder ganz große Pansenstücke). Ansonsten kuscheln sie sich in ihre dick mit Holzwolle ausstaffierten Hütten und verschlafen sie Zeit.

Sprich vor Beginn der nächsten Stunde mit dem Trainer über das Problem. Damit der dann ein Auge genau auf diese Situation hat und Dir und den anderen Hundehaltern dann zeigt wer sie wie künftig verhalten soll.

Viele altbewährte Sachen würden ganz vom Markt verschwinden, da eine Zulassung viel zu teuer für die Hersteller wäre.

Hier ein Link zu einer ganz wichtigen Petition an den Deutschen Bundestag. Gemäss der EU-Verordnung, um die es da geht, würde der Einsatz von Homöopathie, Pflanzenpräparaten und vielen Zusatzfuttermitteln so gut wie unmöglich gemacht, Heilpraktiker könnten ihren Job aufgeben, dem Tierhalter bliebe in allen Fällen nur der Weg zum Tierarzt, welcher derartige Produkte, sofern es sie noch auf dem Markt geben würde, bedeutend teuer als es derzeit der Fall ist abgeben würde:

https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_20…n_61871.nc.html

Wer bei fachebook ist, hier werden die Auswirkungen dieser EU-Verordnung sehr gut erklärt (ich möchte es nicht kopieren):

https://www.facebook.com/swanie.simon/posts/989190447822788

Bitte alle unterzeichen. Da die Pharmariesen schon seit Jahren versuchen dass Homöopathika und Naturheilmittel möglichst vom Markt verschwinden, würde das nur der erste Schritt sein. Der nächste wäre das auf den Humanbereich zu erweitern.