Lt. Mario Jessat hat man dies aber weniger aus Achtsamkeit zum Tier gemacht sondern eher notgedrungen, weil man auf Grund der Abschottung zum Westen einen wesentlich kleineren Gen-Pool zu Verfügung hatte.
Den DDR-Züchter standen die Rüden aus den gesamten "Ostblock-Staaten" zur Verfügung. Zudem wurden Hündinnen mit der Bahn über die innerdeutsche Grenze zum Decken geschickt.
in der DDR die Hunde sehr pingelig geröngt
da wurden alle Welpen eines Wurfes geröntgt, das war allerdings ja recht einfach, die kamen ja auch nicht raus aus der DDR
Nein, nicht zwangsläufig. Aber da Du die Ahnentafel für Deinen Hund erst dann erhalten hast wenn Du ihn zu einer Beurteilung vorgestellt und hast röntgten lassen haben halt sehr viele Halter ihre Hunde röntgen lassen.
Soweit ich weiss hat man in der DDR die Hunde sehr pingelig geröngt und alles was nur minimalste Gelenkabweichungen waren, musste aus der Zucht genommen werden. Die DDR Hunde waren daher schon viel eher und in viel grösserem Prozentsatz HDfrei als die Westhunde.
Der West-SV war da viel nachlässiger mit der Zulassung von Hunden mit wenig Gelenkveränderung.
Auch in der DDR war Papier geduldig. Es gab Vorgaben was für Ergebnisse zu erzielen waren... In der Industrie, in der Landwirtschaft, auch in der Hundezucht... Und musste sich eine Ist-Situation verbessern, dann hat sie sich verbessert! Auf dem Papier... In der Praxis nicht immer...
Bezüglich der Zucht war manches in der DDR wirklich gut. Z.B. dass Du eine Ahnentafel für Deinen Hund erst dann erhalten hast wenn Du diesen zur Beurteilung und zum HD-Röntgen vorgestellt hattest. Dadurch konnten halt viele Daten erfasst werden, wie Haarlänge, Zahnfehler, Kryptochismus etc. und eben auch die Röntgenbefunde (in wie weit man dann DDR-Statistiken vertrauen konnte ist ein anderes Thema). Fakt ist aber: WENN Hunde aus DDR-Zucht nach Westeuropa gekommen und in diesem Zusammenhang nochmals geröntgt worden sind, dann hatten so einige HD-freie Hunde doch keine so prima Hüfte... Ich selbst habe in der Zucht meine schlechtesten Erfahrungen mit DDR-blütigen Hunden gemacht, in Bezug auf die Knochengesundheit. Und auf Hunde mit ED "aus reinen DDR-Linien" treffe ich relativ häufig (in Relation dazu dass man ja gar nicht mehr so oft auf solche Hunde trifft). Es gab einige wenige Top-Vererber aus der DDR, die ich züchterisch sehr schätze. Aber bereits um einige Halbgeschwister von denen mache ich einen großen Bogen...
selbst das hätte sich rumgesprochen Ruebchen. Natürlich nicht so wie hier im forum, internet gab es da noch nicht, aber die schäfiwelt war klein und man hörte viel.
Was hast Du denn gehört wenn ein Hund nach dem Vorröntgen verschwunden ist? Allgemeine Aussage war meist "Der ist jetzt auf einem Bauernhof...". So viele Bauernhöfe konnte es gar nicht geben, die plötzlich junge Schäferhunde hatten... 
Ein ehrliches "der schaut jetzt den Radieschen beim Wachsen von unten zu" hast Du nur gehört wenn Du eine betreffende Person gut gekannt hast. Standardantworten für Fremde waren "Den hab ich verkauft", "Der ist jetzt in Amerika" o.ä. Konnte doch niemand nachprüfen...
ich weiss aus meiner zeit keinen einzigen fall Schafring, wo junge hunde mit ab 7 monaten schon an gelenken operiert und z.t. schon eingeschläfert werden mussten, auch humpelte da noch keiner bzw nicht so früh.
Oh weia... Ich kenne Stellen, an denen man besser nicht tief graben sollte...
Obwohl, früher gab es keine ed, keine cauda equina usw..., sondern "hd" und das nicht sehr oft. Früher war nicht schlecht, sondern anders.
Zu dem Thema haben mir "alte Hasen" wie z.B. Karl Wiegand (Zwinger "zum Lahntal"), Alfred Hahn (Zwinger "vom Busecker Schloss") oder Fritz Biehler aber ganz andere Sachen erzählt. Karl hat mir mehrfach gesagt wie stark sich die Gesundheit des DSH verbessert hat im Laufe der Jahrzehnte. Fritz hat mir nicht nur einmal erzählt dass früher, als er mit seinen Hunden die ersten großen Erfolge hatte, von zehn Hunden im Durchschnitt sieben im Rücken Probleme hatten. Ich selbst kenne noch die Zeit in der man froh war wenn ein Hund beim Hauptröntgen wenigstens ein "noch zugelassen" bekommen hat. Viele Hunde kamen damals nach dem Vorröntgen nicht vom Tierarzt zurück... Und damals war die Beurteilung der Röntgenbilder um einiges milder als heute (die Beurteilungskriterien wurde im Lauf der Zeit mehrmals verschärft).
Ich hatte selbst einen Hund mit schwerem Cauda equina-Syndrom, welches damals einfach nur noch nicht zu diagnostizieren gewesen ist. Zur gleichen Zeit humpelten Hunde in der selben OG mit aufgetriebenen Ellenbogen durch ihr Leben bei denen die Tierärzte ebenfalls zu keiner Diagnose gekommen sind und die Hunde offiziell "Simulanten" genannt haben (weil die humpelten angeblich ja nur in der Unterordnung und beim Spazierengehen, weil sie faul waren, und im Schutzdienst oder beim Spielen mit anderen Hunden nicht). Nur weil die Diagnostik in der Tiermedizin es damals noch nicht ermöglicht hat ED und CES erkennen zu können bedeutet das nicht dass es das nicht gegeben hat. Es macht ja nicht "Zack" und sowas fällt vom Himmel... Nur weil diese Problematik bestanden hat, und zwar schon lange, wurden wissenschaftliche Studien finanziert durch die dann endlich eine vernünftige Diagnostik entwickelt werden konnte.
Eine Aufnahme ins Anhangregisterist ist bei einem Rassehund ohne Ahnentafel nie verkehrt. Denn dadurch hat man "ein bisschen was in der Hand" für den Hund. Die Registrierbescheinigung, in welcher die Daten des Hundes eingetragen sind inkl. seiner Chipnummer sowie der Angabe, wer der Eigentümer des Hundes ist. Zwar ist eine Ahnentafel oder Registrierbescheinigung keine Urkunde im Sinne des Gesetzes, durch die das Eigentum an einer Sache zweifelsfrei nachgewiesen werden kann (wie z.B. ein Fahrzeugschein das auch nicht ist). Aber wenn einem der Hund z.B. mal abhanden kommen sollte dann sind derartige Angaben in Ahnentafeln/Registrierbescheinigungen und beim Zuchtbuchamt zumindest Indizien dafür wer das Eigentumsrecht "an der Sache" besitzt könnte.
Zudem ist es sinnvoll wenn man Prüfungen ablegen oder eine Hundesportart ausführen möchte. Ohne Registrierbescheinigung muss ein Rassehund ohne Ahnentafel in den Prüfungsunterlagen z.B. einer Begleithundeprüfung als "Mischling" geführt werden. Mit Registrierbescheinigung gilt er diesbezüglich als Rassehund. Das kann z.B. relevant werden wenn Deine Stadt/Gemeinde eine Hundesteuerermäßigung anbietet oder eine Befreiung von einem allgemeinen Leinenzwang für Hunde, die eine solche Prüfung abgelegt haben. Und dann steht in der Leistungsurkunde Deines Hundes "Mischling" und der zuständige Sachbearbeiter sagt "Nö, Du hast doch aber einen Schäferhund..".
Zudem ist die Aufnahme ins Anhangregister auch die Voraussetzung dafür den Hund auf einer Wesensbeurteilung vorstellen zu können. Denn nur Hunde, die im Zuchtbuch oder Anhangregister eingetragen sind, dürfen daran teilnehmen. Wobei eine Mitgliedschaft im SV keine Voraussetzung ist um mit seinem Hund an einer Wesensbeurteilung teil zu nehmen.
Und ja: Wenn man nicht züchten möchte, dann macht die Teilnahme an einer Wesensbeurteilung theoretisch "keinen Sinn". Dann macht aber auch die Teilnahme an allem anderen, was man u.a. für eine Zuchtzulassung benötigt, keinen Sinn. Manch einer macht es aber rein aus der Freude daran. Nennt sich Hobby... Einfach mal "was machen" mit seinem Hund, sich "was trauen", neue Erfahrungen sammeln... Die wenigsten Leute, die ich im Hundesport kenne, züchten. Trotzdem bilden sie ihre Hunde aus, legen Prüfungen ab, stellen ihre Hunde mal aus usw. Einfach weil das irgendwo auch Spaß macht, man Erfahrungen sammeln und eine nette Zeit verbringen kann. Letztendlich macht es ja auch "keinen Sinn" z.B. an einer "Abschlussprüfung" irgend eines Kurses in einer Hundeschule teil zu nehmen, irgendeiner "Hunderalley" oder sonst etwas. Und sehr viele Menschen machen das trotzdem mit ihren Hunden.
Ich versuche mal das Info-Blatt für die Aufnahme ins Anhangregister hier dran zu hängen...
Trotzdem erfüllt der Einsatz von Pfefferspray in einem Fall wie dem geschilderten lt. Strafrecht den Tatbestand der schweren Körperverletzung. Im besten Fall... Im schlimmsten Fall könnte die Frau wegen des Einsatzes des Pfeffersprays z.B. vor ein Auto laufen (sofort oder auch erst etwas später) und tödliche Verletzungen erleiden. Das würde den Tatbestand der gefährlichen Körperverletzung mit Todesfolge erfüllen. Nicht lustig, da wird man seines Lebens nicht mehr froh...
Pfefferspray darf nur in absoluten Notwehrsituationen gegen Menschen eingesetzt werden. Und dass eine solche vorgelegen hat, das muss dann derjenige gerichtssicher beweisen können der es eingesetzt hat. Eine Nötigungssituation, selbst WENN man diese gerichtssicher beweisen könnte, wird nicht ausreichen um vor Gericht aus so einer Nummer raus zu kommen. Bei einer schweren Körperverletzung ohne Todesfolge kann man noch mit einem blauen Auge aus der Verhandlung heraus kommen (bei einem Strafmaß von max. 2 Jahren Gefängnis KANN die Strafe zur Bewährung ausgesetzt werden). Bei einer schweren Körperverletzung mit Todesfolge geht man auf jeden Fall in den Bau, weil das Mindeststrafmaß bei 3 Jahren beginnt.
DAS sollte man wissen bevor man Pfefferspray gegen Personen einsetzt!
Klar ist Lampe ins Gesicht drücken definitiv nicht in Ordnung, aber darauf mit Pfefferspray zu antworten, finde ich auch ziemlich heftig.
In so einem Fall wäre das nicht nur ziemlich heftig, sondern würde den Tatbestand der gefährlichen Körperverletzung erfüllen.
Irgendwie "abrichten" oder so kommt für mich nicht in Frage, er wäre kein Hund für sowas auch würden wir mit so einem Hund sicherlich nicht fertig werden.
Diesbezüglich sitzt Du einem Irrglauben auf. Heutzutage werden Hunde im Sport nicht mehr "abgerichtet", sondern ihre natürlichen Veranlagungen, die sie genetisch- und prägungstechnisch mitbringen, werden gefördert und in die gewünschten Richtungen kanalisiert. Im Sport haben die Hunde die Möglichkeit "triebtechnisch" (in Bezug auf alle Triebveranlagungen mit Ausnahme des Sexualtriebes) auch mal so richtig "die Sau rauslassen" zu können, gleichzeitig lernt der Hundeführer aber seinen Hund besser zu verstehen, weil er sich nicht nur mit dem Lernverhalten seines Hundes intensiv auseinander setzen muss, sondern auch mit dessen Instinktverhalten und seinen Triebveranlagungen (in allen Bereichen). Hinzu kommt dass der Hundeführer lernen muss mit seinem Hund klar kommunizieren zu können, sonst wird das in keiner Hundesport etwas werden.
Wenn es "nix wird", liegt es aber in 99,9% nicht am Hund, sondern immer am Hundeführer. Selbst viele zurückhaltende Hunde, die sich am Anfang wenig talentiert zeigen für die Arbeit in irgend einer Hundesportart, wachsen an ihren Aufgaben und bekommen Freude an der Ausführung der Übungen und der Bewegung an sich, wenn der Hundeführer lernt alles richtig zu machen. Und vielen Hunden, denen man es aufgrund ihrer Mentalität überhaupt nicht zutraut, entwickeln letztendlich sogar Freunde am Schutzdienst. Wir hatten schon so manche Aussies, Border Collies, Collies, Dackel, Terrier, Mischlinge anderer Hütehundrassen die rassetypisch als "sensibel" bezeichnet werden usw., die auch mal liebend gerne "Schutzdienst" gemacht haben. Da waren Hunde dabei die sich ein oder zwei Jahre vorher vom Figuranten nicht mal hätten anfassen lassen. Und ihrer seelischen Stabilität hat die Arbeit in der Unterordnung und einer Hundesportart wie Agility oder Obedience oder Hoopers oder Ralley Obedience und letztendlich auch später das "mal "Schutzdienst" machen dürfen" (was ja nichts anderes ist als ein ritualisiertest Beutespiel, das der Hund IMMER gewinnt) immer gut getan.
Unter'm Srich: Wenn ein Hund in einer Hundesportart geführt wird bedeutet das nicht dass man deswegen mit seinem Hund dann nicht mehr fertig wird. Genau das Gegenteil ist der Fall: Der Hundehalter muss sich nicht nur intensiv mit seinem Hund beschäftigen und mit ihm klar zu kommunizieren lernen. Er muss gleichzeitig auch sehr viel lernen über Hunde allgemein, wie sie lernen, wie sie sich verhalten. Und über die Sportart, für die man seinen Hund ausbildet, wie man die Übungen aufbaut und vor allem warum auf welche Weise. Hinzu kommt dass Du und Dein Hund sich erst einmal "qualifizieren" müssen um in einer Hundesportart an den Start gehen zu dürfen. Und zwar durch die sog. "Begleithundeprüfung mit Verhaltenstest" plus einem Sachkundetest Deinerseits.
Es gibt heute sehr viele Hundesportarten, neben der Ausbildung in "IGP" ( = der früheren "Schutzhundeprüfung"): Agility, Obendience, Turnierhundsport, Hoopers, Zielobjektsuche, sportliche Rettungshundeausbildung (die wird in manchen Vereinen angeboten und ist etwas weniger zeitintensiv als wenn man damit in einer Rettungshundestaffel beginnt), Mantrailing, Ralley Obedience und noch mehr. Wenn Du einen Hund einer sog. Arbeitsrasse besitzt dann solltest Du ihm auch eine Aufgabe bieten, in welcher er seine im angezüchtete Veranlagungen ausleben darf. Die Wahrscheinlichkeit ist groß dass er sich im Laufe seiner mentalen Entwicklung sonst selbst eine sucht. Z.B. der Sheriff auf der Hundewiese zu werden... (bei Schäferhunden gar nicht so selten).
Du kannst einem Hund das Bellen auf Kommando beibringen, aber wie du gemerkt hast, gibt es Leute, die so was absolut nicht abschreckt. Weder ein Schäferhund, noch ein bellender Schäferhund und bei vielen hält sich noch das Gerücht, dass bellende Hunde sowieso nie beißen. Ein Hund sollte niemals im Haushalt leben, um einzelne Mitglieder dessen zu schützen.
Täter gehen aber i.d.R. den Weg des geringsten Risikos und des geringsten Widerstandes. Sprich Häuser, in denen ein Hund bellt, werden von Einbrechern sehr viel häufiger links liegen gelassen als Häuser, in denen alles ruhig bleibt bei einem Einbruch. Und Personen, von denen auszugehen ist dass es bei ein Übergriff auf diese lauter werden und/oder länger dauern wird als durchschnittlich üblich und/oder die jeweilige Personen ihnen wehrhafter erscheint als andere (aus welchem Grund auch immer), werden weniger häufig überfallen.
Du musst Ausbildung von natürlichen Instinkten unterscheiden. Das, was Hunde im IGP-Sport in der Abteilung C ( = "Schutzdienst") zeigen ist ein ritualisiertes Beutespiel zwischen Hund und Figurant. Dabei zeigt der Hund auch Aggression, aber in einer beutebezogenen ritualisierten Form. So wie zwei Hunde die sich z.B. um einen Stock balgen.
Sprich der Hund sieht den Figuranten als einen Sozialpartner, mit dem er sich ritualisiert um das Beuteobjekt Schurzarm balgt. Seine Intuition ist nicht den Figuranten als Feind anzusehen, den er verletzen oder gar töten möchte. Überlässt der Figurant dem Hund den Schutzarm dann rennt diesem eine große Runde und bringt ihn dann in freudiger Erwartung zum Figuranten zurück, damit das schöne Zergelspiel weiter gehen kann.
Anders der Diensthund... Der erlernt auch erst einmal das "ritualisiere Beutebalgen-Spiel" mit dem Figuranten. Dann aber lernt er im Laufe seiner Ausbildung den Figuranten als Feind kennen, den es in Beschädigungsabsicht zu beißen gilt sobald der Hund die Ressourcen "eigenes Leben" oder das "seiner Bezugsperson" = dem Diensthundeführer zu schützen gilt. Deswegen zählt der Sporthund (der in IGP ausgebildet wird) nicht als "Schutzhund" im Sinne der diversen Gefahrenabwehrverordnungen, da er dieses aufgrund seiner beutebezogenen Ausbildung nicht ist (und deswegen wurde in 2000 auch der Begriff "Schutzhundeprüfung" für diese Sportart abgeschafft). Und Personen, die einen Hund führen der aufgrund seiner Ausbildung gelernt hat einen Menschen in Beschädigungsabsicht zu beißen, benötigen neben dem Nachweis einer entsprechenden Sachkunde auch einen Nachweis über die Notwendigkeit solch einen Hund ausbilden und/oder führen zu dürfen (i.d.R. erhalten in Deutschland nur Diensthundeführer einen solchen Nachweis über eine Notwendigkeit dafür).
Soviel erst einmal zum Begriff "Schutzhund" und den Unterschied zwischen Sport- und Diensthunden. Der andere Aspekt betrifft das natürliche Instinktverhalten des Hundes. Hunde schützen instinktiv Ressourcen die für sie wichtig sind. Der eine mehr, der andere weniger stark ausgeprägt... Und auch die Wertigkeit, die einzelne Ressourcen für den jeweiligen Hund besitzen ist individuell stark oder weniger stark ausgeprägt. Ein Beispiel: Ein Hund, der futtermäkelig ist, wird es weniger häufig stark interessieren wenn ein anderer Hund Futter frisst. Bei einem Hund der sehr gerne frisst ist die Wahrscheinlichkeit dass der in so einem Fall deutlicher reagiert sehr viel größer.
Hunde besitzen also ein unterschiedlich stark ausgeprägtes Instinktverhalten wenn es darum geht einzelne ihrer Ressourcen zu schützen. Das ist nicht nur individuell, sondern auch rassebedingt unterschiedlich. Herdenschutzhunde besitzen z.B. durch die Selektion in ihrer Zucht ein sehr stark ausgeprägtes Territorialverhalten. Die Ressource "Territorium" ist ihnen also sehr wichtig. Dem durchschnittlichen Beagle hingegen ist diese Ressource nicht selten ziemlich wuppe... Der denkt sich eher "Hey toll, da macht mir jemand die Gartentüre auf. Oh, der hat nix zu fressen für mich, aber heja, da drausen gibt es jede Menge Kaaaaaninchenfährten... und TSCHÜSSSSS....". Während der durchschnittliche Herdenschutzhund trotz offenem Türchen auf seinem Grundstück stehen bleibt, Dich fixiert und Dir durch sein Verhalten mittelt "WAS GUCKST DU ???? DU KOMMST HIER NICHT REIN !!!".
Zusätzlich hängt das Verhalten in Bezug auf Ressourcenverteidigung neben der individuellen und der jeweiligen Rasseveranlatung auch immer vom Alter eines Hundes ab und seiner Stellung im "Rudel". In einem Wolfsrudel hat ein 8 Monate alter Wolf keinerlei "Recht" und Veranlassung selbstständig über die verteidigung von Ressourcen des Rudels zu entscheiden. Er fungiert in dem Alter maximal als eine Art "Wächter", der durch sein Verhalten die Rudelmitglieder informiert die dann aufgrund ihrer Lebenserfahrung und Souveränität die Stellungen im Rudel besitzen um zu entscheiden wie das Rudel die Ressource(n), die aktuell bedroht wird/werden zu verteidigen sind. Bis ein Wolf eine derartige Position im Rudel einnimmt ist es in der Regel mind. im 3. Lebensjahr.
Sprich ein 8 Monate alter Hund ist allein schon aufgrund seiner mentalen Entwicklung gar nicht in der Lage eine derartige Führungspersönlichkeit zu sein. Einem Kind oder Jugendlichem würde man ja auch nicht Verantwortung übertragen wenn durch seine Entscheidungen Leib und Leben anderer Menschen gefährdet werden würden. Genau so wenig würde kein vernünftiger Mensch einem Kind eine Waffe in die Hand drücken und von ihm verlangen dass es Leib und Leben anderer Menschen eigenverantwortlich zu schützen hat.
Genau das erwartest Du aber von einem 8 Monate alten Hund, wenn Du der Meinung bist dass dieser sich vor eine Person zu stellen und diese zu "verteidigen" hat. Natürlich gibt es Hunde die das tun... ABER die leben nicht in einem Sozialverband in dem sie ihre(n) Menschen als die souveränen "und kompetenten "Rudelführer" erlebt haben die diese sein sollten. Fühlt der Hund dass die Person am anderen Ende der Leine ein Pfeife ist, die die elementar wichtigen Dinge, die für das "Rudel" überlebenswichtig sind, nicht geregelt bekommt, dann muss er halt diese Position einnehmen, zum Schutz des "Rudels". Und dann steht auch schon mal ein 8 Monate alter Hund in einer ernsthaften Situation vor seinem Menschen und verteidigt den bis auf's Blut. ABER damit ist dieser Hund in diesem Alter hoffnungslos überfordert. Nicht nur in dieser einen Situation. Sondern tagtäglich muss der ja sie Defizite kompensieren, die diese Flachpfeife am anderen Ende der Leine besitzt. Und genau wie ein Arbeitnehmer permanetn überlastet wird (und deswegen eher früher als später überreizt und fahrig wird, Fehler machen und häufig krank wird), der (aus welchem Grund auch immer (noch)) keine "Führungsqualitäten" besitzt, wird ein Hund in der selben Art überfordert dessen Halter seinen Erfahrungneb nach keine Führungsqualitäten besitzen und keine Souveränität an den tag legen wenn es um den Schutz von Ressourcen geht die für das "Rudel" wichtig sind. Dann wird der Hund, auch wenn er für solche Aufgaben mental (noch) nicht "gebacken" ist, in die Position gedrängt solche Sachen selbst regeln und selbst entscheiden zu müssen.
Unter'm Strich: Ich würde mir bei einem Hund, der im Alter von 8 Monaten in der geschilderten Situation selbst entscheidet massiv gegen eine fremde Person vor zu gehen, sehr viel mehr Gedanken machen als wenn der Hund erst einmal einen Schritt zurück geht, abwartend daneben steht und beobachtet wie sein Mensch reagiert. Letzteres ist nämlich ein Zeichen für ein intaktes Instinktverhalten und dass der Hund seinem Menschen Souveränität und Führungsqualitäten zutraut.
Deine Frage war auch ob man ausbildungstechnisch für derartige Situationen vorbeugen kann... Ja, kann man... Man kann die Sportausbildung teilwiese dafür nutzen weil ein gut ausgebildeter Hund, der dieses seinem Gegenüber dadurch verdeutlicht dass sein Hundeführer ihn im Griff hat (dadurch dass der Hund zuverlässig Hörzeichen wie Sitz, Platz oder Fuss ausführt) verdeutlicht dass es sich um einen Hund handeln KÖNNTE der zum Schutzhund ausgebildet wurde. Stark verstärkt wird dieser Eindruck wenn der Hund gelernt hat auf ein Hörzeichen hin eine Person massiv zu verbellen. Betreffende Person weiß in so einem Moment ja nicht ob der Hund tatsächlich eine "echte" Schutzhundausbildung durchlaufen hat, oder ob er lediglich ein "Beutebeller" ist, der darauf wartet sein Spielzeug zugeworfen zu bekommen. Und selbst Hunde mit gering ausgeprägtem Dominanz- und Schutzverhalten können mit der Zeit beeindruckende "Beutebeller" werden, bei denen die wenigsten Menschen wirklich ausprobieren möchten ob der Hund dann auch tatsächlich zufassen wird oder nicht. Ein Irrtum diesbezüglich würde nämlich verdammt weh tun...
Wenn sie klackern ja... Wenn nicht, müsste ich die Krallen von unten sehen.
Bei einer typischen Terrierpfote kann das korrekt sein. Bei dem durchschnittlichen Spreiz-Plattfuß eines Schäferhundes können die Krallen da schon seeehr lang sein...
Hier wird das gut erklärt wie man schneiden sollte.
Wichtig ist eine wirklich scharfe und starke Krallenzange zu benutzen. Damit die Kralle nicht gequetscht, sondern das Horn geschnitten wird wird. Und am besten bereitet man die Krallen vor dem Schneiden entsprechend vor. Hufe beim Pferd kratzt man ja vor dem Ausschneiden auch aus! Dafür lässt man die Krallen erst einmal gut trocknen (also keine Krallen schneiden wenn der Hund bei feuchter Witterung gerade draussen gewesen ist; je trockener die Krallen sind desto besser kann man sie für das Schneiden vorbereiten). Dann nimmt man sich einen spitzen Gegenstand (z.B. einen Nagel) und sorgt für gute Lichtverhältnisse (evtl. mit einer Stirnlampe). Ob der Hund besser auf der Seite liegt oder ob man besser arbeiten kann wenn der Hund steht ist individuell verschieden, das muss man einfach ausprobieren.
Man hält die Pfote/Kralle immer so dass man die Kralle von unten sehen kann! Dabei kann man sehen und fühlen dass die Kralle an der Spitze ganz hart ist. Aber je weiter man sie zurück Richtung Ballen verfolgt ist nur noch links und rechts eine Schicht hartes Horn und in der Mitte ist etwas Weiches (genau wie beim Pferdehuf, da hat man mittig im Huf den weichen Strahl). Nun kratzt man mit dem Nagel etc. von der Spitze aus vorsichtig Richtung Ballen den Dreck weg. Dabei merkt man dass das nur bis zu einem gewissen Punkt geht. Bis dahin wo man allen Dreck und "Weiches" weg kratzen konnte kann man gefahrlos schneiden! Dort befindet sich kein "Leben".
Ich schneide dann immer noch VORSICHTIG rechts und links ein wenig von den Kanten weg, die sich durch den geraden Schnitt gebildet haben. Und immer nur so dass ich dabei die Kralle von unten sehen kann. Nach dem Schneiden oder ein paar Tage später kann man dann mit einer Nagelfeile für harte Kunstnägel die Spitze noch ein bisschen rund feilen.
Es ist besser regelmäßig auf diese Weise zu schneiden als nur wenige male im Jahr. Vor allem wenn die Krallen bereits zu lang waren kann man auf diese Weise herbei führen dass sich "das Leben" in den Krallen nach und nach wieder zurück zieht.
Man kann auch mit einem Dremel arbeiten wenn man erst einmal das Gröbste mit einer Krallenzange entfernt hat. Und wenn man regelmäßig alle paar Wochen mit dem Dremel arbeitet braucht man meist gar nicht mehr schneiden. Und hinten muss man erfahrungsgemäß weniger oft ran als vorne.
