Das Verbot der Boxenhaltung besteht doch schon lange. Durch die TSchHVO, die die Fläche vorgibt für die Haltung von Hunden. Aktuell geht es um die Definition des Begriffes "Haltung". Jeder normale Mensch geht davon aus dass damit die grundsätzlichen Lebensbedingungen eines Hundes gemeint sind. Aber dass ein Hundehalter jetzt z.B. dadurch kriminalisiert werden soll wenn er seinen Hund z.B. in der Wohnung für einige Zeit mal irgendwo anleint (z.B. weil jemand zum Kaffee kommt der Angst vor Hunden hat, oder ein Handwerker etwas in der Wohnung zu tun hat, z.B. einen Wasserhahn zu wechseln, oder weil man vielleicht eine neue Waschmaschine geliefert bekommt und die Haustüre für eine Weile offen steht wenn der Monteur die alte Maschine raus und die neue ins Haus bringt) schießt meiner Meinung nach weit über das Ziel hinaus. Natürlich könnte man den Hund statt dessen auch in einen anderen Raum wegsperren, z.B. das Schlafzimmer... In den meisten Fällen fühlt sich ein Hund aber doch sehr viel wohler wenn er dabei bleiben und einfach in seinem Körbchen weiter liegen bleiben darf. Die Leine ist dann oft nur dazu da um einer Person, die Angst vor Hunden hat, Sicherheit zu vermitteln. Und/oder zu verhindern dass der Hund, den man verbal in solchen Fällen anweist auf seinem Platz zu bleiben, nicht doch in einem unbeobachteten Moment die Chance nutzt z.B. die Person, die die alte Waschmaschine raus bringt oder ein Werkzeug holen geht, auf die Straße zu begleiten. So etwas gesetzlich in die Ecke der Tierquälerei zu stellen ist doch völlig überzogen.
Beispiel: Oma Hilde hat Tante Lisbeth zum Kaffee eingeladen. Die hat aber Angst vor Dackel Robert. Also wird Robert, der in seinem Körbchen schlummert, mit seiner Leine für eine oder anderthalb Stunden am Fuß der Kommode befestigt. Könnte sein Körbchen aber verlassen und hätte dann an seiner Leine einen Radius in dem er vermutlich das halbe Wohnzimmer durchstreifen und bis zu Oma Hilde gelangen kann. Mit dieser neuen Definition des Begriffes "Haltung" müsste Tante Hilde Robert künftig z.B. ins Schlafzimmer verbannen, damit Tante Lisbeth nicht die ganze Zeit stockesteif auf ihrem Stuhl sitzt und sich nicht traut ihre Kaffeetasse zu heben. Ob Robert das wirklich besser finden würde?
Szenenwechsen: Oma Hilde trifft sich mit Tante Lisbeth zum gemeinsamen Kaffeetrinken im Innen- oder Außenbereich einer Konditorei. In den allermeisten Fällen schreibt der Gesetzgeber Oma Hilde dann vor Dackel Robert die ganze Zeit über an kurzer Leine (oft sind nur Leinen mit max. 1,2 m Länge erlaubt) zu halten. Und es gibt keinerlei Beschränkung dass Oma Hilde sich nicht täglich und stundenlang mit Tante Lisbeth in Begleitung von Robert zum Kaffeetrinken treffen darf...
Wie oft werden Hunde im Beisein ihrer Menschen z.B. mit einer längeren Leine auf einer Terrasse gesichert, so dass sie auf dieser herum laufen, sie aber nicht verlassen können. Oder z.B. im Gemeinschaftsgarten eines Mehrfamilienhauses, in dem lt. Hausordnung eine Anleinpflicht besteht. Unmengen von Hunden fühlen sich wohl und glücklich dabei derart gesichert am Leben ihrer Menschen teilhaben zu dürfen. Da aber die AnbindeHALTUNG seit dem 01.01.2022 verboten ist, muss man die Hunde künftig wegsperren in einen Raum, der die Vorgaben der TSchHVO erfüllt, anstatt dass sie mit auf der Terrasse liegen dürfen oder beim Grillen mit den Nachbarn im Gemeinschaftsgarten dabei sein dürfen.
Szenenwechsel: Man geht zum Sonnenbaden mehrere Stunden in den örtlichen Park oder trifft sich mit den Nachbarn im Biergarten oder zum Grillen an einem öffentlichen Grillplatz. Hier schreibt der Gesetzgeber in den allermeisten Fällen vor dass mittgeführte Hunde die ganze Zeit über mittels kurzer Leine zu sichern sind.
Dito die Verwendung der Transportbox, wenn man unterwegs ist... Urlaub, Camping, Prüfungen/Wettkämpfe, Einsätze von Hunden "mit Berufen" usw. entsprechen nicht den maßgeblichen Teil des 24/7-Lebensumfeld der Hunde. Es ist doch wohl ein Unterschied ob z.B. Hunde mal nach einer stundenlangen Wanderung für einige Zeit in ihren Autoboxen (oder auch ohne Box im Auto) schlafen, während ihre Halter anschließend noch irgendwo einen Kaffee zusammen trinken oder etwas essen (vorausgesetzt natürlich die Boxen sind groß genug und die Außentemperaturen sind nicht zu hoch oder zu tief), oder ob jemand seinen Hund jeden Tag mehrere Stunden (z.B. prinzipiell während seiner Arbeitszeit über) oder generell im Auto hält. Es gibt den Begriff "das Kind mit dem Bade ausschütten". Der trifft hier meiner Meinung nach zu und vertritt keineswegs die Interessen des durchschnittlichen Hundes. Viele Hunde fühlen sich mit zeitweiligen Einschränkungen ihres Bewegungsradiuses deutlich wohler, wenn sie dafür "dabei" sein dürfen. Anstatt alleine zu Hause bleiben zum müssen. Und es wäre paradox wenn der Gesetzgeber in sehr vielen Bereichen den Bewegungsradius durch behördlich angeordneten Leinenzwang stark begrenzt, genau das aber in privatem Umfeld prinzipiell unter Strafe stellt. Natürlich ist es nicht O.K. einen Hund die meiste Zeit alleine z.B. auf einer Terrasse angebunden zu halten. Aber das ist doch eindeutig davon zu unterscheiden wenn ein Hund in Anwesenheit seiner Menschen dort durch eine Leine gesichert wird (z.B. weil der Vermieter es nicht erlaubt einen hundesicheren Zaun aufzustellen, oder weil man sich in einem Ferienhaus befindet etc.). Bei Letzterem ist der Hund doch voll ins Leben seiner Menschen integriert.