Beiträge von Waschbär

Zitat von Ruebchen

Zudem habe ich in der UO ein "Nervositätsproblem"

Sobald mir fremde Leute beim Training zugucken (Bei der Prüfung nicht so, das Problem hab' ich eher beim Training/Seminar). Vor lauter Nervosität passiert mir dann echt total viel Mist, den sich der Hund dann einprägt, bzw. mit der prüfungsähnlichen Seminarsituation verknüpft. Da ist es besser, ich lasse es lieber und Trainiere alleine, dann trainiere ich wenigstens nicht aktiv Scheiß in meinen Hund rein.

Da kann ich Dir Mareike Doll empfehlen. Und zwar live... (Seminar "Perfect Heelwork I, II und III"). Denn vor allem bei der Fußarbeit geht es auch ganz viel um Gefühle. Die des Hundes und auch die des Menschen. Und wie der Mensch "sich sortieren" kann. Und da geht Mareike sehr schön drauf ein.

Zitat von Ruebchen

1x SD mit Martin Bibelge (mit dem eigenen Helfer im Gepäck)

(Durch Cinja hier im Forum drauf gestoßen, und da Martin auf FB schon sehr viele Einblicke in seine Arbeit und Methoden gewährt, kann man sich da vorab schon wirklich ein gutes Bild machen. Ich denke das deckt sich auch sehr gut mit unserer Trainingsphilosophie, einige Elemente aus seinen Videos haben wir sogar jetzt schon in unsre Trainingsroutine übernommen und positive Veränderungen bemerkt. Auf dieses Seminar freue mich wirklich ganz besonders )

Martin war auch der Helfer in Jennys Tussi-Seminar. Seminarinhalt war was man ohne Helfer alleine mit seinem Hund vorbereiten kann für den Schutzdienst (als Frau). Da viele Teilnehmerinnen unterschiedliche Ausbildungsansätze hatten und die Hunde auf sehr unterschiedlichen Ausbildungsniveau standen musste sie vom Helfer dann auch sehr unterschiedlich gearbeitet werden. Martin hat jeden Hund und jede HFin genau dort abgeholt wo sie gestanden haben. Top Leistung !!!

Sehr gute Erfahrungen habe ich gemacht mit:

Nina Miodragovic: Clickertraining (Grundlagen)

Uta Bindels: Clickertraining (auf IGP-Unterordnung bezogen)

Jenny Seefeld: IGP (Unterordnung und Schutzdienst; legendär sind die "Tussy-Seminare" )

Esther Schalke: alles rund ums Lernverhalten, aber auch Clickertraining, Problemlösungen in IGP usw.

Mareike Doll: Fußlaufen (und es ist unfassbar in was für eine Welt man dort eintaucht)

Corona sei Dank hat sich inzwischen ein gutes Online-Training entwickelt. Zwar finde ich Live-Seminare immer noch am besten, wo man an drei, fünf oder gar sieben Tagen mehrmals täglich kurze Trainingssequenzen mit seinem Hund durchläuft. Auch die Theorieteile sind live immer noch am besten, da man direkt nachfragen kann wenn man zwischendrin etwas nicht versteht.

In Bezug auf die Unterordnung, vor allem das Fuß laufen, kann ich jedem IGP-Sportler nur empfehlen mal in den Obedience-Bereich hinein zu schauen. Mein erstes "Fußgeh-Seminar" ( = 3 Tage) habe ich bei einer Obedience-Trainerin und -Leistungsrichterin absolviert. Man muss da ziemlich hart im Nehmen sein... Das, was im IGP-Bereich teilweise mit "vorzüglich" bewertet wird reicht im Obedience oft nicht mal für ein "befriedigend"... Höchstes Lob für mich war dann immer "Naja, für's IGP reicht's so erst mal..."

Man muss vor der Buchung eines Seminars oder eines Online-Trainings aber 100%ig wissen was man eigentlich möchte. Dementsprechend muss man dann auswählen ob man erst mal die Grundlagen des Clickertrainings richtig erlernen möchte, ob man zu denen gehört die mit dem Aufbau eines Hundes über Futtertreiben sehr gut zurecht kommen, ob man die Grundlage des Fuß laufens von der Pike auf erlernen möchte usw. Natürlich gehört da auch viel Theorie dazu, die aber keineswegs langweilig sein muss. Und die oft übergangslos in ein Training ohne Hund über geht. Bevor dann mit den Hunden gearbeitet wird.

Zu den Preisen: Die guten Referenten leben von ihrer Tätigkeit! Ich habe z.B. ein Clicker-Seminar besucht, bei dem die Referentin für zwei Wochenenden aus der Schweiz nach Deutschland geflogen ist. Anreise Donnerstag Abend, Rückflug Montag Morgen... Unterbringung im Hotel plus Kosten für die Seminartätigkeit... Natürlich kostet so ein Seminar dann mehr als 50 Euro pro Teilnehmer... Die Organisation war aber perfekt, da am ersten Termin alle zusammen am Freitag den ausführlichen Theorieteil hatten. Samstag haben dann die Anfänger trainiert, Sonntag die Fortgeschrittenen. Die jeweils anderen konnten natürlich immer zuschauen und weiter lernen. 4 bis 6 Wochen später kam dann der zweite Termin. Die Aufteilung des Trainings war identisch. Der Abstand zwischen den beiden Terminen war deswegen so groß weil erfahrungsgemäß nach spätestens 4 Wochen die ersten für den HF unlösbaren Probleme kommen und viele dann den Clicker in die Ecke werfen. So setzte der zweite Termin genau in dieser "sensibelen Phase" der HF an, was sehr viel besser ist als an einem Wochenende nur Anfänger zu unterrichten und am nächsten Fortgeschrittene. Aus diesem Seminar habe ich die Grundlagen mitgenommen, die es mir später ermöglicht haben das, was auf anderen Seminaren gezeigt wurde, besser umzusetzen.

Besonders gut finde ich heute die Kombination erst einmal auf einem Live-Seminar in die Grundlagen eingearbeitet werden und dann mit Online-Training und/oder -Workshops weiter machen zu können.

@KleineMama: Wenn Du etwas seit 1 1/2 Jahren trainierst ohne zu dem erwünschten Erfolg zu kommen ist das ein klares Anzeichen dafür dass Du etwas falsch machst und auch Dein Umfeld Dir keine Problemlösung bieten kann. Das geht sehr vielen Hundehaltern so, auch solchen die erfolgreich in irgendwelchen Hundevereinen trainieren. Die individuelle Lösung heißt: Seminare...

Und da muss man galt wissen was man eigentlich möchte... Möchte man mehr über den richtigen Umgang mit dem Futtertreiben lernen? Oder möchte man mehr über die Möglichkeiten des Clickertrainings lernen? Möchte man gezielt auf irgendeine PO hin arbeiten? Möchte man an der Motivation des Hundes arbeiten und wie man diese "PO-gerecht" formt?

Je nachdem sucht man sich dann den oder die passenden Seminare/Workshops aus... Und das machen inzwischen sehr viele Hundeführer, quer durch alle Bereiche. Zusätzlich zur Arbeit in ihren Vereinen.

Zitat von KleineMama

Zitat von Waschbär

das mit dem immer und überall frei laufen lassen, und das noch ohne Halsband.... Es ist doch heute in den Städten gar nicht mehr erlaubt die Hunde überall frei laufen zu lassen

Ich muss da mal ne Lanze brechen in dem Sinne, dass es in Bayern tatsächlich weder einen allgemeinen Leinenzwang gibt (nicht mal in der Brut- und Setzzeit!) geschweigedenn eine Kennzeichnungspflicht für die Hunde.

Über die Steuermarke schreibt die Stadt folgendes: "Die Pflicht zum Tragen des Steuerzeichens gilt für Hunde, die sich außerhalb einer Wohnung oder eines umfriedeten Grundbesitzes aufhalten.".

Bei uns hängt allerdings die Tasso-Marke am Hund und die Steuermarke hab ich an der Leine, also immer dabei, wenn wir draußen sind, aber weniger Geklimper am Hund.

Aber ob da jemals einer nachfragen kommt...

Sollten wir mal irgendwann die RH-Prüfung bestehen hat sich das mit der Steuermarke ja eh erledigt.

Alles anzeigen

Trotzdem gilt auch in Bayern in sehr vielen Städten ein Leinenzwang in genau definierten Bereichen, und das unterscheidet sich dann meist nicht von den allgemeinen Vorgaben in anderen Bundesländern.

Und warum hat sich das Tragen der Steuermarke für Deinen Hund erledigt wenn er eine bestandene RH-Prüfung hat? Steuerbegünstigte bzw. steuerbefreite Hunde müssen doch trotzdem angemeldet werden und man erhält für sie einen Steuerbescheid (mit 0,00 Euro) und eine Steuermarke. Bzw. wenn Du noch weitere Hunde hälst steht dann beim betreffenden Hund ein Steuersatz von 0.00 Euro und bei den anderen der reguläre. Ein steuerbefreiter oder steuerbegünstigter Hund wird, wenn die Stadt/Gemeinde einen gestaffelten Steuersatz für die Haltung mehrerer Hunde vor sieht, auch immer als "Ersthund" gewertet, so dass für Deine anderen Hunde dann der jeweilige erhöhte Steuersatz angesetzt wird.

Zitat von Prada

Und woran macht man bei fremden Hunden die in die Leine springen fest das der Besitzer die auch gehalten bekommt ?

Auch Glaskugel mitschleppen oder Orakel befragen ?

99% der Hunde, die mir bei uns in der Stadt begegnen, springen nicht in ihre Leine. Die begleiten einfach ihre Menschen... Und bei denen, die wir treffen und die in die Leine springen, besitzt ein relativ großer Anteil davon eine Größe und ein Gewicht, bei dem ich gar nicht darüber nachdenke ob er Hundehalter fähig ist seinen Hund halten zu können oder nicht.

Und insgesamt habe ich es bisher erst zweimal in meinem Leben erlebt dass ein Hundehalter seinen Hund, der an der Leine Terz gemacht hat, nicht halten konnte.

Und da geht es mir in meinen Ausführungen auch gar nicht drum... Sondern darum dass für Menschen, die sich unbehaglich fühlen wenn sie einem unangeleintem Hund begegnen, oder sogar Angst haben, da sie diesem nicht großflächig ausweichen können (z.B. in Kaufhäusern, auf Bürgersteigen, in Fußgängerzonen, auf Veranstaltungen, je nach Situation auch auf Feld- und Waldwegen etc.), zu signalisieren dass SIE die Situation beeinflussen können wie nahe sie meinem Hund kommen, und nicht zu 100% abhängig sind vom Verhalten meines Hundes und meiner Aufmerksamkeit und meinen Fähigkeiten als Hundehalter.

Aber wenn einem Hundehalter diesbezüglich jegliche Empathie fehlt, dann fehlt natürlich auch jegliche Einsicht diesbezüglich.

Zitat von ALS

Zitat von Waschbär

Zitat von Verbena

Zitat von Waschbär

Was sich unter dem Aspekt der gerade erst ermordeten beiden jungen Polizeibeamten/innen politisch auch nicht so gut verkaufen lässt.

Da hätte der Diensthund vermutlich auch nichts genützt ... wahrscheinlich wäre der ebenfalls erschossen worden ... die hatten Wild im Auto und sowohl eine Schrotflinte, als auch ein Jagdgewehr. Wer keine Hemmungen hat, auf Menschen zu schießen, der richtet die Waffe auch auf den Hund.

Dieser tragische Vorfall zeigt der Allgemeinbevölkerung aber wie gefährlich der Beruf des Polizisten nun mal ist. Bei jeder popeligen Verkehrskontrolle besteht Lebensgefahr für die Beamten, wenn sie an den Falschen geraten... Leider vergisst bzw. verdrängt Otto Normalverbraucher das gerne. Durch derartige tragischen Vorfälle, gerade wenn junge Beamte involviert sind, steigt dann wieder die Akzeptanz in der Bevölkerung in Bezug auf den Gebrauch von Einsatzmitteln (zu denen u.a. auch der Diensthund gehört). Während sie, wenn länger Zeit nichts passiert was in die Schlagzeilen kommt, nach und nach sinkt.

Und auch in solchen Situationen können Diensthunde durchaus lebensrettend sein. Hund und Mensch sind ein eingespieltes Team, und der Hund zeigt seinem Menschen nicht selten in Routinesituationen durch sein Verhalten an dass etwas anders ist als sonst. Wodurch dieser vorsichtiger agieren kann.

Das soll nicht heißen dass ein mitgeführter Diensthund in diesem konkreten Fall das Unglück hätte verhindern können. Aber es gibt viele Fälle, in denen ein Diensthund allein durch sein Verhalten seinen Hundeführer auf Gefahrenmomente aufmerksam gemacht hat die er sonst nicht oder zu spät wahrgenommen hätte.

In so einer Situation nutzt ein Hund überhaupt nichts!

Das war eine Verkehrskontrolle, was oder wo soll da ein Hund bei nutzen.

Nichts als eine Instrumentalisierung ist dieser Post.

Alles anzeigen

Vielleicht liest Du noch einmal den von mir zitierten Text richtig? Ich unterstreiche Dir die betreffenden Passagen....

Zitat Anfang:  Dieser tragische Vorfall zeigt der Allgemeinbevölkerung aber wie gefährlich der Beruf des Polizisten nun mal ist. Bei jeder popeligen Verkehrskontrolle besteht Lebensgefahr für die Beamten, wenn sie an den Falschen geraten... Leider vergisst bzw. verdrängt Otto Normalverbraucher das gerne. Durch derartige tragischen Vorfälle, gerade wenn junge Beamte involviert sind, steigt dann wieder die Akzeptanz in der Bevölkerung in Bezug auf den Gebrauch von Einsatzmitteln (zu denen u.a. auch der Diensthund gehört). Während sie, wenn länger Zeit nichts passiert was in die Schlagzeilen kommt, nach und nach sinkt.

Und auch in solchen Situationen können Diensthunde durchaus lebensrettend sein. Hund und Mensch sind ein eingespieltes Team, und der Hund zeigt seinem Menschen nicht selten in Routinesituationen durch sein Verhalten an dass etwas anders ist als sonst. Wodurch dieser vorsichtiger agieren kann.

Das soll nicht heißen dass ein mitgeführter Diensthund in diesem konkreten Fall das Unglück hätte verhindern können. Aber es gibt viele Fälle, in denen ein Diensthund allein durch sein Verhalten seinen Hundeführer auf Gefahrenmomente aufmerksam gemacht hat die er sonst nicht oder zu spät wahrgenommen hätte. Zitat Ende.

Es kommt nicht selten vor dass Diensthundeführer ihre Hunde auch bei Routinekontrollen aus dem Auto nehmen und dabei haben. Allein schon deswegen weil der Hund vielleicht zuvor längere Zeit im Auto bleiben musste. Und bei Routinehandlungen lässt die Konzentration nach, das ist menschlich. In solchen Situationen hat schon mancher Diensthund seinem Hundeführer und/oder anderen Beamten das Leben gerettet indem er durch eine Verhaltensänderung seinerseits darauf aufmerksam gemacht hat dass irgend etwas anders ist an der allgemeinen Situation als üblich. Sei es dass er z.B. einen Busch oder eine Ecke fixiert hat (hinter dem/der sich jemand versteckt hat), sei es dass er sich z.B. auffällig stark für einen Kofferraum interessiert hat (in welchem sich etwas befindet was üblicherweise nicht in Kofferräumen transportiert wird), sei es dass er auf Einzelpersonen anders reagiert als üblich (was nicht selten dann passiert wenn sich jemand verstellt und etwas zu verbergen versucht). Ein Diensthundeführer wird in solchen Situationen (d.h. wenn er eine solche Verhaltensveränderung bei seinem Hund bemerkt) sofort aufmerksamer und vorsichtiger agieren. Was im Einzelfall für ihn und auch seine Kollegen lebensrettend werden kann.

Ein Bekannter von mir (Diensthundeführer) hat es mal so ausgedrückt: "Wenn sich der Ausdruck meines Hundes verändert, dann stellen sich bei mir sofort die Haare im Nacken auf". Sprich Adrenalin steigt, Aufmerksamkeit ist erhöht, Umfeld wird besser beobachtet... Und das allein kann in manchen Situationen lebensrettend sein. Wenn dann lediglich eine Katze um die Ecke kommt und der Hund schaut dieser hinterher, ist ganz schnell der Ruhepuls wieder erreicht. Statt der Katze kann es aber z.B. bei einer Verhaftung oder Personenkontrolle auch ein weitere Person sein, die mit einem Messer, einer Eisenstange oder einer Schusswaffe hinter der Ecke steht. Und dann ist es gut wenn man diese Ecke, und dass sich hinter dieser möglicherweise irgend etwas befindet, das die Situation negativ beeinflussen könnte, auf dem Schirm hat.

Häufig ist das Dominanzverhalten...

Manchmal kommen auch einfach die einzelnen "Triebbereiche" durcheinander und der Hund findet auf diesem Weg die Möglichkeit zum Entspannen. Z.B. hatte ich schon Hündinnenwelpen/Junghündinnen, die die leergefressene Futterschüssel oder das zuvor erbeutete Hetzkissen gerammelt haben.

Musst Du halt schauen in welcher Situation das passiert... Nervt der Junghund vorher? Oder passiert das eher nach wildem Spiel? In beiden Fällens schadet es dem Junghund aber nicht, sondern zeigt ihm lediglich wo er steht im sozialen Gefüge.

Zitat von Azemba

Zitat von Waschbär

Sehr viele Hunde in meinem Umfeld tragen Halsbänder mit der darauf eingestickten Handynummer ihrer Halter...Ich hab lieber Marken am Halsband (weil da alles, was die hessische VO verlangt, drauf passt).

Wurdest du schon mal kontrolliert, was das angeht?

Jepp, als es zu einem Beißvorfall gekommen war... Ich war mit Schäferhund und StaffBull unterwegs, und Letzterer hat dann leider einem freiaufenden Riesenschnauzer, der ihn angegriffen hat, die Nase fast abgebissen. Da war es sehr vorteilhaft dass die anrückenden (VIER ) Polizisten positiv bewertet hatten dass a) meine Hunde im Leinenzwanggebiet angeleint gewesen waren (und der Riesenschnauzer nicht), b) meine Hunde beide die vorgeschriebene Kennzeichnung sowie ihre Hundemarke am Halsband getragen haben (und der Riesenschnauzer nicht, der trug nicht mal ein Halsband).

Trotz der Rasse meines Hundes meinte einer der Beamten gleich nach Kontrolle aller drei Hunde dass ich mir keine Sorgen zu machen bräuchte. Da der andere Hund "ungekennzeichnet" frei gelaufen wäre. Ich hab dann trotzdem nachträglich eine schriftliche Stellungnahme zu dem Vorfall eingereicht bei der Polizei, auch weil die Verletzung des angreifenden Hundes hätte vermieden werden können wenn der ein Halsband getragen hätte. Dann hätte ich beide Hunde nämlich einfach ablegen und den Schnauzer ein Stück weit entfernt am Halsband fest halten können bis sein Halter ihn hätte dort abholen können. Mein Rüde hatte sich nämlich nicht sofort gegen den Schnauzer gewehrt.

Unter's Strich hat es sich für meinen Hund sehr positiv ausgewirkt dass bei der Kontrolle meiner Hunde festgestellt wurde dass alle Vorgaben der Stadt erfüllt waren bezüglich ihrer Kennzeichnung, und es ist nie verkehrt wenn man in solchen Situationen einen guten Eindruck macht und keine Ordnungswidrigkeit durch die Beamten erfasst wird). Das hätte aufgrund der Rasse meines Hundes auch ganz anders ausgehen können.

Zitat von Kimba2001

wenn man in einer Gegend wohnt wo ableinen erlaubt, kann und darf man den Hund ohne Leine laufen lassen.

Nur sollte man ihn bei "Gegenverkehr" halt anleinen bis beide aneinander vorbei sind

"Außerorts" sehe ich das etwas lockerer. Je nach Hund und Situation weiche ich auch teilweise nur ein Stück aus mit bei Fuß laufendem Hund. Oder bleib stehen und nehme den Hund kurz ins Sitz oder Platz. Es ist dann auch ein großer Unterschied ob mich der Hund dabei anschaut oder ob er die Menschen, die uns entgegen kommen, dabei fixiert (das ist ein großer Unterschied darauf wie andere das Verhalten des Hundes wahrnehmen). Sind es mir völlig fremde Menschen mit Kleinkindern, dann geht die Hand allerdings immer ins Halsband bzw. der Hund wird kurz angeleint.

Was mir bei Pradas Ausführungen aufgestoßen ist das mit dem immer und überall frei laufen lassen, und das noch ohne Halsband.... Es ist doch heute in den Städten gar nicht mehr erlaubt die Hunde überall frei laufen zu lassen. In unserem kleinen Uni-Städtchen besteht seit über 50 Jahren eine Leinenpflicht für den (genau definierten) "Innenstadtbereich" (der ausgedehnte Wiesen im Überschwemmungsgebiet mit einbezieht). Und das frei Laufen lassen ist in den meisten Bundesländern inzwischen allein schon durch die betreffende Landes-VO verboten in Fußgängerzonen, Bereichen vor Schulen/Kindergärten, bei Veranstaltungen, im Zugangsbereich von Mehrfamilienhäusern usw. Hundehalter, die sich darüber hinweg setzen (i.d.R. nur weil sie demonstrieren wollen wie ach so toll ihr Hund doch hört) schädigen das Ansehen aller Hundehalter in der Öffentlichkeit. Auch wenn sie hin und wieder von einzelne Personen eine positive Rückmeldung erhalten. Die Menschen, die sich dadurch gestört fühlen, geben in 99,9% der Fälle gar keine Rückmeldung. Speichern so etwas aber im Hinterkopf, jedes mal. Und sitzen mit in Gremien und Behörden, in denen auch immer wieder mal über mögliche weitere Sanktionen für uns Hundehalter nachgedacht wird.

Zitat von Palinka74

Zitat von Waschbär

Zitat von Azemba

Chip und TASSO-Registrierung reichen aber bei uns nun mal nicht aus. In Hessen ist die Kennzeichnung der Hunde mit Namen und Anschrift, sowie bei einem bestehenden Tel.-Anschluss auch mit der Tel.-Nr. der Halters, seit mind. den 90er Jahren verpflichtend. Z.B. im Falle eines Unfalls etc. hat ja auch nicht jede Polizeistreife ein Chiplesegerät dabei...

Echt jetzt ???? Das hab ich noch nie gehört und auch noch NIE gemacht. Und ehrlich gesagt kenne ich auch keinen einzigen Hundehalter, der das tut.

Das kommt ja auch ganz darauf an wo Du wohnst. Es gibt Bundesländer (z.B. Hessen) und Städte (z.B. Berlin), da ist es Pflicht dass am Hund die personenbezogenen Angaben zum Halter dran sind. Hier in Hessen schon seit den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts.

Sehr viele Hunde in meinem Umfeld tragen Halsbänder mit der darauf eingestickten Handynummer ihrer Halter...Ich hab lieber Marken am Halsband (weil da alles, was die hessische VO verlangt, drauf passt).

Zitat von Luna

Übrigens steht auf einer jeden Steuermarke der Ort und eine Nummer drauf.

Die Steuermarke ist bei uns am Halsband befestigt. Man weiß nie im Leben was passiert und sollte mit mir irgendetwas sein und wir sind gerade im Gelände unterwegs, dann kann man Sam sofort der Gemeinde und dort anhand der Nummer zuordnen wo er hingehört und er muss evtl. nicht erst im Tierheim untergebracht werden, bis man mal rausfindet, wem der Hund gehört.

Funktioniert aber nur wenn a) jemand den Hund findet, der das weiß, und b) während der Sprechzeiten der jeweiligen Stadt-/Gemeindeverwaltung. Wenn ich irgendwo einen Hund aufsammele, dann immer zu anderen Zeiten als zu denen. Zudem muss man dann ja erst einmal die Telefonnummer des zuständigen Sachbearbeiters der jeweiligen Stadt/Gemeinde heraus finden. Was von unterwegs aus nicht so einfach ist... Und zudem darf der Dir Namen und Anschrift des Hundehalters gar nicht nennen! (Stichwort Datenschutz) Der kann nur versuchen den Hundehalter zu kontaktieren, damit der Dich zurückrufen kann. Und wenn er ihn vor Büroschluss nicht erreicht probiert er es erst am nächsten Arbeitstag wieder....

Da finde ich Handy-/Festnetznummer am Halsband bedeutend einfacher... Da erreichst Du die Person direkt die möglicherweise nur 10 Minuten von Dir entfernt durch den Wald stolpert und ihren Hund sucht. Und ist ja zudem bei uns sowieso vorgeschrieben...

Im VDH gibt es ja nur den Verein für Deutsche Spitze. Die wenigen Großspitzzüchter in ihm leisten gute Arbeit und haben intern viel bewegt in Bezug auf den Großspitz, obwohl sie es damit wirklich nicht leicht hatten (der Großspitz ist halt nur eine von fünf Varietäten dieser Rasse, und vereinspolitisch werden die von der Masse und den Interessen der Zwerg- und Wolfsspitzzüchter meist untergebuttert). Somit haben die Großspitzzüchter im VfDSp durchaus Unterstützung seitens der Welpenkäufer verdient.

Viele engagierte Großspitzzüchter sind aber auch in die sog. "Dissidenz" abgewandert, weil sie den Kampf gegen die vereinsinternen Windmühlen müde geworden sind. Dort haben sie in Bezug auf die Farbgenetik einen größeren Spielraum (im VDH sind ja nur die sog. "Altfarben" Schwarz, Braun und Weiß zuchtzugelassen, und bis vor relativ kurzer Zeit waren weiße Abzeichen zuchtausschließend, während in den Vereinen außerhalb des VDHs auch andersfarbige Hunde zur Zucht verwendet werden dürfen).

Man muss im Einzelfall halt immer genau schauen bei was für einem Züchter man seinen Welpen kauft. Die Möglichkeiten im VDH sind heute, dank der vereinsinternen Erfolge der Großspitzzüchter (die dort geblieben sind), größer geworden in Bezug auf den Welpenkauf. Aber auch "in der Dissidenz" gibt es gute Züchter. Und wenn man mit seinem Spitz im VDH etwas machen möchte, kann man seinen "Dissidenzhund" im VfDSp phänotypisieren und ins Anhangregister aufnehmen lassen. Damit kann man ihn als "FCI-Hund" auf Sportveranstaltunge führen und, wenn er dem Rassestndard entspricht, auch zur Zucht einsetzen.

Einen Bogen würde ich allerdings um die "Arnoldseiche" machen... Massenzucht, in der inzwischen auch "Sonderlackierungen" wie Merle gezüchtet werden...

Zitat von Verbena

Zitat von Waschbär

Was sich unter dem Aspekt der gerade erst ermordeten beiden jungen Polizeibeamten/innen politisch auch nicht so gut verkaufen lässt.

Da hätte der Diensthund vermutlich auch nichts genützt ... wahrscheinlich wäre der ebenfalls erschossen worden ... die hatten Wild im Auto und sowohl eine Schrotflinte, als auch ein Jagdgewehr. Wer keine Hemmungen hat, auf Menschen zu schießen, der richtet die Waffe auch auf den Hund.

Dieser tragische Vorfall zeigt der Allgemeinbevölkerung aber wie gefährlich der Beruf des Polizisten nun mal ist. Bei jeder popeligen Verkehrskontrolle besteht Lebensgefahr für die Beamten, wenn sie an den Falschen geraten... Leider vergisst bzw. verdrängt Otto Normalverbraucher das gerne. Durch derartige tragischen Vorfälle, gerade wenn junge Beamte involviert sind, steigt dann wieder die Akzeptanz in der Bevölkerung in Bezug auf den Gebrauch von Einsatzmitteln (zu denen u.a. auch der Diensthund gehört). Während sie, wenn länger Zeit nichts passiert was in die Schlagzeilen kommt, nach und nach sinkt.

Und auch in solchen Situationen können Diensthunde durchaus lebensrettend sein. Hund und Mensch sind ein eingespieltes Team, und der Hund zeigt seinem Menschen nicht selten in Routinesituationen durch sein Verhalten an dass etwas anders ist als sonst. Wodurch dieser vorsichtiger agieren kann.

Das soll nicht heißen dass ein mitgeführter Diensthund in diesem konkreten Fall das Unglück hätte verhindern können. Aber es gibt viele Fälle, in denen ein Diensthund allein durch sein Verhalten seinen Hundeführer auf Gefahrenmomente aufmerksam gemacht hat die er sonst nicht oder zu spät wahrgenommen hätte.