Nur da wo es geht (z.B. IGP Regelwerk bei Ortsprüfungen) werden die Regeln als Vorschlag gehandhabt
Ja, das haben wir ja schon fest gestellt, haha 
Ruebchen
Moderator
- Mitglied seit 15. Oktober 2020
Beiträge von Ruebchen
-
-
700 gr über den Tag verteilt finde ich jetzt nicht so arg, das hat Ero eine Zeit lang auch weg geputzt
-
Ruebchen ich kenne 2 rüden aus Ö und aus der hochzucht, allerdings langhaarige. Beide kerngesund und fleissige bzw ehrgeizige jungs. Die besitzer selbst sind auch vom züchter sehr begeistert.
HZ kann sein!
Ich habe nur LZ auf dem Schirm und das ist Großteils ein Graus
Ich kenne in meinem Umfeld keinen Züchter der eine Wurfwiederholung macht auf einen Wurf, aus dem Hunde schwere HD hatten.
Ich leider schon. 3 Fälle von schwerer ED im ersten Wurf und dann hat man noch 3(!) weitere Wurfwiederholungen gemacht. In den weiteren Würfen war auch immer auch wieder mindestens 1 Welpe mit schwerer ED dabei.
Kollateralschaden, weil "die Hunde (also die, die zufälligerweise halbwegs gesund sind) sind SO GUT, so HART, so DOMINANT..."
Dass da der Zuchtverband nicht eingreift ärgert mich schon auch.
Axman da kann man wirklich nur noch mit dem kopf schütteln. Ich würde auch nie einen dsh aus dem ausland kaufen, ausser aus österreich. Die haben ganz andere kriterien, wenn sie überhaupt welche haben.
??? Die sind "ganz nah dran" am SV, über den sie sogar die Ahnentafeln ausstellen lassen.
Jetzt mal abgesehen davon dass man ja sowieso keine Welpen mehr aus dem Ausland holen kann (bis die nach Deutschland rein dürfen sind es keine Welpen mehr): In Skandinavien, in der Schweiz, in den Benelux-Ländern werden ganz hervorragende DSHs gezüchtet...
Ich glaube Luna meinte hier mit "die haben ganz andere Kriterien..." nicht die Ösis, sondern die von Axman erwähnten Spanier (u.ä.).
Unsre Bestimmungen sind praktisch eure Bestimmungen, wir kopieren alles von euch.
Außer die AD, weil das Radeln mit Hund in Ö per StVo verboten ist. -
@Asmi der Rüde ist schon alt, als der jung war, gab es die verpflichtebde Wesensbeurteilung im SV noch garnicht.
Und der Rüde ist auch 2x durch die Körung geflogen, weil er den Richter angeknurrt hatte... offiziell wegen "nicht ablassens"
-
Aggressiv zum gehtnichtmehr. Decken mit ihm ein Desaster, gefährlich für Handler und Hündin, trotz Maulkorb.
Sowaa gibts leider öfter, da steht in Deutschland auch so ein "Top-Vererber" wo die Besitzer jedes Mal Sorge haben müssen, dass der Rüde die Hündin beim Deckakt nicht schwer verletzt.
So ein Rüde läuft meiner Meinung nach nicht ganz glatt in der Birne und hat in der Zucht nix verloren. Hat aber ü700 Nachkommen und deckt aktuell auch immernoch...
Ich würde auch nie einen dsh aus dem ausland kaufen, ausser aus österreich.
Ich für meinen Teil würde niemals einen Hund aus Ö kaufen.
Aber im Osten haben sie zum Teil echt gute Linien. Aus Tschechien hätt ich gerne mal einen
Bein Süden bin ich aber auch skeptisch
-
Ist das eigentlich eine mehr oder weniger "genormte" Liste, Ruebchen ?
Also ist eure die selbe, oder welche Punkte nehmt ihr bei euch im Team?
Nein, bei uns sind das so Kästchen zum ankreuzen: garnicht ausgeprägt - wenig ausgeprägt - ausgeglichen - ausgeprägt - sehr ausgeprägt.
Und die zu bewertenden Sachen sind auch ein bisschen anders. Aggression ist zb. noch in passive und aktive Aggression aufgedröselt, Meideverhalten (aktiv/passiv) ist noch dabei, Futter, Beute ist wie hier... das mit dem Wild und der Sensationssuche zb. fehlt aber ganz.
Muss mal schauen ob ich den Zettel vom letzten Jahr mal finde auf die schnelle
-
Der Tierarzt guckt dann in der Regel nach
Ich glaube da liegt in der Praxis dann der Hund begraben
-
Aber ganz ehrlich: wie viele lassen dann vorher mal eben kurz nebenbei "drüberröntgen", bevor sie das Risiko eingehen, wenn sie wissen, dass es ihre Linie ggf. "beschmutzt"? Ich glaube, damit radiert man die Dunkelziffer nun auch nicht aus.
Außer die Tierärzte wären dazu verpflichtet, dafür müssten es aber wiederum vom SV anerkannte sein, wodurch Züchter gezwungen wären, einen bestimmten Tierarzt aufzusuchen, denn gesetzlich kann man da natürlich nichts machen mit Röntgenpflicht bei Tierarzt X. Als "Verbandsgesetz" aber einführbar, ja, daran glaube ich definitiv. Wer im SV züchten will, muss dann halt zum anerkannten Tierarzt, so wie er zum Wesenstest muss und wie er sich den Richter auf der IGP nicht aussuchen kann. 
Das habe ich auch schonmal weiter gesponnen. Weil du hast absolut recht, die gehen ja jetzt schon alle Vorröntgen.
Dann dachte ich auch, gut dann nehmen wir halt das auch noch mit rein. Aber dann gehen die halt zu NICHT-SV TÄs.Die haben dem SV gegenüber auch keine Verpflichtungen.
Und wenn alle Stricke reißen, dann kann ich immernoch meine Mutti mit meinem hochgeborenen "von-und-zu" Hund irgendwo hin schicken und Mutti sagt dann, den hat sie vom Bauernhof nebenan, dann fragt auch keiner mehr nach.
Natürlich ist es nicht Wasserdicht, aber ich glaube man würde durch die oben von mir genannten Maßnahmen doch einen merklichen Teil der Hunde die durchs Raster fallen (gelassen werden) so doch noch erwischen...
-
Könnte man ja auch einfach sagen: Das Aushändigen der Ergebnisse geschieht durch den SV, nachdem der Tierarzt dort die Ergebnisse eingereicht hat.
Das ist ja schon so, aber eine katastrophenhüfte erkennt der TA ja halt auch sofort nachdem er das Bild gemacht hat. Und das sind dann genau die, die eben nicht eingeschickt werden.
-
Da wird doch der Hund in der Pfanne verrückt! Jetzt finde ich doch tatsächlich auch ne Wurfplanung mit einer Hündin bei der HD mittel (mittlere HD) steht. Hab ich schon zur Überprüfung an Ruebchen geschickt. Heidanei!
Planen kann man erstmal viel. Auf WD wird das Zeug nicht verifiziert.
Die Wurfplanung wurde 2021 von irgendeinem Dulli erstellt... den Wurf hat es aber nie gegeben
-
Ich kann Luna schon ein Stück weit verstehen.
Es gäbe schon ein paar Punkte die umsetzbar wären und Maßgeblich zur Verbesserung und Transparenz beitragen würden.
Eine Röntgenpflicht wäre ideal, aber wie @Asmi schon schreibt, wie willst du da die ganzen "privaten Hobbyhundehalter" abholen? Unmöglich.
Was schon Helfen würde, wäre wenn es keine Röntgenpflicht, aber zumindest eine EINSCHIKPFLICHT geben würde.
Wie viele ausschließlich schlechte Befunde werden nach dem Hauptröntgen nicht eingeschickt, damit sie nirgends aufscheinen und "den guten Namen" beschmutzen? Tausende.
Da müsste man die TÄ in die Pflicht nehmen... Vor dem Hauptröntgen wird immer die Identität des Hundes erfasst, und verpflichtendes einschicken der gemachten Bilder an den Verband würde:
1. helfen einen realistischen Überblick über Gelenksprobleme und deren Verteilungen in den Linien zu bekommen
2. auch zuverlässig Hunde aufzeigen, die dann ja wirklich nachweislich SCHLECHT vererben.
Das könnte man dann weiter spinnen, und z.B. Zuchthunde, von denen ein bestimmter Prozentsatz der geröngten Nachkommen schlechte Gelenksbefunden (mittel & schwer) aufweisen nachträglich aus der Zucht ausschließen.
Die ehrlich ungeröngten Hunde (die es immer geben wird, weil z.b. auf dem Bauernhof) würden dieses System weder positiv noch negativ beeinflussen oder verfälschen.
Aber so lange Käufer meinen, sie brauchen es nicht, so lange sollen sie dann auch nicht meckern, wenn sie einen Hund mit ungesunden Gelenken bekommen.
Seh' ich ehrlich gesagt auch so. Rassehundezucht hört nicht mit 8 Wochen bei Abgabe auf. Es ist eigentlich ein Kreislauf ... je mehr Informationen eingespeist werden, desto runder läuft das Ding... und wenn Welpenkäufer XY 12 Jahre später wieder einen Welpen kaufen will, ist er froh, wenn viele andere Welpenkäufer ebenfalls röntgen waren und den Züchtern, die er sich aktuell wieder anguckt viele Informationen "zur Verfügung gestellt haben".
-
Sowas machen wir in unsrem Trainingsteam seit Jahren schon immer 1x jährlich.
Wie du Axman schon sagst, ist es sehr interessant zu verfolgen, wie sich das im Laufe der Ausbildung und des erwachsen Werdens ändert. Aber auch später... ich empfinde diese Punkte als verschiebbare Regler... man kann immer dran rum schieben, und oft verschieben sich dann aber ein oder mehrere andere dann unwillkürlich mit.
ERO1. Geselligkeitstrieb & Reaktion auf Lob - 8
2. Futtertrieb - 8
3. Spieltrieb - 10
4. Impulsivität - 5
5. Sensationssuche - 5
6. Mut, Dreistigkeit - 8
7. Dominanz - 10
8. Energie - 8
9. Aggression - 10
10. Interesse an Wild - 7
A.J.
1. Geselligkeitstrieb & Reaktion auf Lob - 10
2. Futtertrieb - 10
3. Spieltrieb - 10
4. Impulsivität - 9
5. Sensationssuche - 9
6. Mut, Dreistigkeit - 6
7. Dominanz - 2
8. Energie - 10
9. Aggression - 2
10. Interesse an Wild - 7
-
Luna ja das wär' echt Wahnsinn
-
So sieht das dann im Zuchtbuch aus:
Nachkommeneintragungssperre aufgrund mittlerer HD
