Nö er hat gesagt, der Hund solle sich zu ihm auf die Liege legen! Und sorry zwischen meine couch runter und dem hier liegen Welten.
Aus deiner (eingeschränkten?) Sicht vielleicht, aber bei genauerer Betrachtung eben nicht.
HSH
- Mitglied seit 18. Februar 2021
- Letzte Aktivität:
4. Dezember 2024 um 13:41
Beiträge von HSH
-
-
Wenn es sich anbietet, warum nicht?
Aber darum gehts bei den Antworten hier doch eigentlich gar nicht. Sondern eher um die Konfliktvermeidung mit dem Hund, wie zB. "Ich gebe nur Komandos/Befehle die der Hund in dem Moment auch ausführen möchte.", ect.
Wenn ich hier so agieren würde, könnte ich mir ein Zusammenleben, speziell mit dem Kaukasen, abschminken. Hier gibts eher wenige Regeln und so gut wie keine Ressourcenkontrolle, aber wenn ich mal etwas verlange erwarte ich auch eine zeitnahe Umsetzung.
-
Ich antworte mal, obwohl ich nicht gemeint war.
Warum muss der Hund denn mit dir auf die Liege? Warum kann er nicht entspannt daneben liegen?
Mein Hund darf liegen wo er will, vorausgesetzt er macht Platz wenn ich das verlange.
Meine Reaktion wäre ihn da liegen zu lassen.
Und nichts anderes hat JvG gemacht. Und ihm sogar einen entsprechenden Ausweichsort angegeben. Das Warum spielt dabei eine untergeordnete Rolle.
-
der bisherige Ansatz war aber strikte Ressourcenverwaltung! Dominanzkonzept mit Rudelführer Attitüde.
Und wo schreibe ich bitte etwas von Ressurcenverwaltung und/oder Dominanz? Ich schreibe lediglich davon einmal gesetzte Kommandos auch durchzusetzen (ja das ist in dem Fall Dominanz, wie jedes geben von Kommandos/Anweisungen auch, beschreibt aber noch lange nicht den sonstigen Umgang mit dem Hund), und das ICH mir so ein Verhalten (beißen) nicht bieten lassen würde.
-
Jeder der zu dieser Diskussion beigetragen hat, hat versucht zu verstehen warum der Hund so reagiert und Meinungen ausgetauscht, die vielleicht hilfreich sein können.
Ich bin mir sehr sicher das der Hund nur ein pubertierender Jungrüde ist der bisher, für ihn, zu wenig Grenzen gesetzt bekommen hat.
Und solle er wirklich ein sehr starker Charakter sein, dann wären entsprechende Grenzen noch wichtiger.
Können wir das Problem hier lösen? Nein, aber wir können Denkanstösse geben und unsere Erfahrungen austauschen, und vielleicht ist etwas dabei was hilft.
Und nichts Anderes habe ich hier getan! Meine Meinung muß dir nicht gefallen, aber deswegen ist sie noch lange nicht unverschämt. Unverschämt ist es eher, mich hier dafür blöd von der Seite anmachen zu wollen!
Das du von anderen Ansätzen nicht viel hälst ist klar.
Wenn es funktioniert, OK. Aber so ganz funktioniert der bisherige Ansatz ja offenbar nicht. Sonst gäbe es die Diskussion hier ja nicht, oder?
Aber zu welchem Ansatz JVG auch greift, wenn der Hund ihm die Methode nicht abnimmt bringt es nichts. Authentizität ist hier das Stichwort.
Warten wir doch einfach ab was Baumann zum Thema sagt.
-
Zitat
Threu ist tatsächlich nicht immer gehorsam, was das Thema der Diskussion ist. Und wenn er dann ein Kommando nicht befolgt, dann was?
Wenn er ein Kommando nicht befolgt welches er kennt und demnach befolgen könnte, würde ich mich nicht zum Affen machen und ihm auch noch Alternativen anbieten, sondern das Kommando strickt durchsetzen.
-
eher wie bei dem buddelvorfalk, dass du ihn mit einem reizvolleren spiel z.b. bringsel o wie auch immer, zum spiel auffordern hättest sollen damit du interessanter bist als wie das buddelloch. Verstehst du was ich damit schreiben will.
Wenn ich das was meine Hunde gerade machen und nicht machen sollen, unterbreche, dann muss ich ihnen etwas bieten was besser ist als die Aktion die ich unterbrochen habe.
Warum muß ich (m)einem Hund Etwas besseres anbieten wenn er Etwas einfach nur unterlassen/abbrechen soll? Etwas abzubrechen/zu unterlassen ist schnöder Grundgehorsam und sollte eigentlich keiner Ab-, Umlenkung oder Erklärung bedürfen. Und da dieses Kommando existentiell wichtig ist steht es hier ganz oben auf der Ausbildungsliste.
-
Öhm einen Hund der beißt, zackig ins Haus zu buxieren. joa sagst du dann auch wie.
Das ist einfach und geht sogar mit einem "nackigen" Hund. Einfach mit beiden Händen ins Fell greifen (am besten im Nacken und nahe des Schwanzes), und dann kannst du das Hundi dahin verfrachten wo du es hin haben willst. Das geht natürlich nur wenn man dabei die Samthandschuhe in der Schublade lässt.
Noch einfacher geht es wenn der Hund ein HB trägt. Das kann man notfalls auch mal eindrehen und so dem Hund die Luft nehmen.
Und Nein, diese Methoden nicht für den täglichen Einsatz gedacht. Aber es schadet nicht wenn man sich im Notfall zu helfen weiß. Ein grober Klotz erfordert eben mitunter auch einen groben Keil.
-
Wenn Ihr jetzt zurecht von gezieltem Training zu diesen Situationen sprecht, habe ich keine Idee, wo ich anfangen sollte. Wie HSH schreibt, komme ich durch Vermeidung nicht weiter. Eine Woche mit Thomas Baumann am Stück, so was vielleicht. Aber ich habe jetzt schon mein Leben komplett nach Threu ausgerichtet. Irgendwann ist es auch mal gut.
Einfach den Hund als das ansehen und behandeln was er ist: nur ein Hund, hilft schon weiter. Und als solcher hat er genau die Privilegien, die er sich erarbeitet hat. Mein Leben komplett nach meinen Hunden auszurichten würde mir im Traum nicht einfallen, andersherum wird eher ein Schuh draus.
JvG Ich würde an deiner Stelle die Beziehung resetten und mit einen Neustart beginnen. Denke dir einfach, du hast einen Hund aus den TS vor dir von dem du nichts/wenig weist und fang mit deinem heutigen Wissen um Hundeerziehung quasi von vorn mit Threu an.
HSH, also beissen ist für mich so schwarzgemalt wie es nur geht, und für mich wäre es kein Leben einen Hund im Haus zu haben, dem ich nicht 100% vertraue.
Beissen ist bestenfalls dunkelgrau.
Ich hatte schon Hunde hier die gebissen haben, trotzdem habe ich ihnen vertraut. Denn es gab ja Auslöser dafür. Wenn Diese getriggert wurden wußte ich ja was zu erwarten war und konnte entsprechend handeln. Ist alles also halb so schlimm wie es auf den ersten Blick erscheint. -
Das schuldest Du Dir und Deinem Hund, weil die momentane Situation ist kein Leben, weder für Dich, noch für Deinen Hund.
Naja, ich würde jetzt nicht zu schwarzmalen. Nach den Beschreibungen wäre Threu sicher ein interessanter Hund. Allerdings braucht man für das Training leider Zeit und Örtlichkeit.
Wobei er vielleicht bei einem anders gestricktem/auftretendem Halter vielleicht auch gar kein großes Problem wäre.
-
Dass threu so ein starker hund ist, konnte er nicht abschätzen.
Ich würde, nach dem Geschriebenen, nicht unbedingt und einem starken Hund sprechen wollen, wohl aber zumindest von einem respektlosem Hund.
-
Mir ging es um das der Hund will Macht/ herausfordern, etc. Das Regeln einzuhalten sind auch vom Rummelboxer setze ich vorraus. Bei mir würde der Hund im Garten nen Maulkorb tragen und dann kann ich ohne Sorge da die Konsequenz es wird nicht gebuddelt durchsetzen. Muss nicht überhart reagieren. Aber ich hätte mir so einen Hund bewusst auch nicht geholt. Da bin ich ehrlich.
Aber wie willst du bei einem Rummelboxer Regeln durchsetzten, wenn der nicht will?
Und was den MK im Garten angeht: Was passiert wenn der Hund dann im Haus mal andere Interessen hat?
Es geht schlicht darum das der Hund begreifen muß das nicht gebissen wird. Und das geht nicht dadurch das ich Situationen nur vermeide.
Du schriebst selbst vom Verständnis eines ca. Vierjährigen. Und glaubst tatsächlich das der Hund nicht kapiert das ihn letztlich nur der MK am beißen hindert?
Nicht falsch verstehen, ich bin genau so wenig scharf auf körperliche Auseinandersetzungen mit (m)einem Hund wie jeder andere normale Mensch, aber manchmal muß man da eben durch.
-
Geistig und mental, sitzt da ein 4 jähriges Kind im Sandkasten und will nicht da raus.
Mit den körperlichen Möglichkeiten eines Rummelboxers.
-
Für mich ist der Hund ein Familienmitglied und wird fair behandelt, es gibt Regeln, die haben aber nichts mit Unterzuordnen zu Tun.
Natürlich haben Regeln etwas mit unterordnen zu tun. Wer etwas Anderes behauptet lügt sich in die Tasche. Denn wenn Regeln nicht auch durchgesetzt würden wären sie sinnlos.
Und Rudelführer zu sein bedeutet nicht automatisch den Haustyrann zu geben. Ein guter Rudelführer ist fair und berechenbar.
-
Das problem was aber jetzt ist, dass threu gezeigt werden muss, sollte sich medizinisch nichts ergeben, dass der mensch der rudelführer ist und nicht er und dass er sich unterzuordnen hat.
Das muß er auch sollte sich etwas Medizinisches ergeben.
