Ja stimmt!! Pinguetta, du hast Recht. Ich sollte dazusagen, wenn es sich um ein bestimmtes Ziel handelt. Also man vereinbart das Lösen eines bestimmten Problems, oder eine Grundausbildung bis Punkt X, oder ähnliches.
Einzelne Stunden natürlich schon immer auch sinnvoll um punktuell etwas mit jemandem zu trainieren oder Fragen zu klären.
Zahlung im Voraus für eine gewisse Anzahl von Stunden hat schon seinen Sinn.
Es ist für den guten Hundetrainer, der sich wirklich engagiert, echt frustrierend wenn die Leute
a) ihre Hausaufgaben nicht machen,
b) nur ab und zu zum Unterricht kommen und dann gar nicht mehr und dann erzählen Hundeschule XY hat nix gebracht und
c) viel Geld bezahlt zu haben motiviert oft mehr als der Zweck an sich
Dies nur so am Rande, aus Fairness gegenüber der Trainerin, wollte ich auch die andere Seite beleuchten. Keinesfalls will ich behaupten dass Alen in eine der Kategorien passt. Insgesamt wird durch ein paar Zeilen im Forum die Gesamtsituation für uns Mitleser genaugenommen nicht wirklich beurteilbar.
An Alens spezifischem Fall reicht für mich persönlich die Aussage, dass man sich nicht wohl mit der/dem Trainer/in fühlt schon aus um evtl zu wechseln. Das hat dann erstmal nichts mit den Methoden zu tun.
Hmm, in meinem Decathlon steht 5000 Schmerbel "hält in einem Duschtest mit 60l pro qm 2 Stunden lang dicht"
Das wäre ein gewaltiger Schüttregen mit ziemlicher Prasselkraft.
Vielleicht stelle ich mich mal in die Dusche 
PS Wir haben selten Dauerrregen, dafür extrem starken Regen. 60l pro qm in 1 Stunde ist nicht selten
Ich empfehle, die Autoreaktivität unter Anleitung zu trainieren. Es hört sich einfacher zu behandeln an, als es womöglich ist. So wie es bei dem einen Hund geklappt hat muss es nicht bei dem anderen Hund klappen, tausend Sachen können unterschiedlich sein. 
Zur Grösse:
Ich bin 175cm gross und wiege 64kg. Habe die Jacke in Grösse 40 bestellt und kann dicke Klamotten drunter anziehen, sie fällt also nicht klein aus.
Ist das die hier??
Ja, die ist es!
Im deutschen Decathlon steht direkt "Regenjacke" dabei, bei meinem spanischen Decathlon nicht, sonst hätte ich sie nicht bestellt, da ich ursprünglich eine gefütterte Jacke wollte. Aber wie gesagt, nach testen und überlegen bleibt sie wohl bei mir
Ich habe die Jacke von Decathlon abgeholt!
Erstmal war ich enttäuscht, sie ist nicht gefüttert, also zumindest nicht Thermofutter. Hat ein dünnes Innenfutter.
Aber sie gefällt mir trotzdem.
Sie hat eine Brusttasche, für mein ziemlich grosses Handy mit Handyhülle etwas zu klein, dafür gibt es eine sehr geräumige Innentasche mit Reissverschluss. Vorne zwei grosse aufgesetzte Doppel-Taschen mit Eingriff von den Seiten für die Hände und darauf die Klappentaschen, wo Gummilaschen für Patronenhülsen drin sind. Für Nicht-Jägerinnen würde ich sagen links für Grösse Normal Tampons, rechts Grösse Extra 
. Die Laschen stören die volle Nutzung der Taschen nicht.
Hinten eine supergrosse Rückentasche mit Reissverschlüssen links und rechts, die Öffnungen sind gross, so dass man Bälle oder Beisswurst super fix rein und raus befördern kann (ich hatte Axels Bälle mit im Decathlon als ich die Jacke abholte).
Ach ja, und an den Seitennähten gibt es Lüftungsreissverschlüsse! Und der Frontreissverschluss hat doppeltes Schiffchen, so dass man die Jacke auch von unten aufmachen kann. Wichtig zum Fahrradfahren bei mir.
Sie sitzt gut, ist tailliert und chic und auch ausserhalb vom Hundeplatz gesellschaftsfähig. Das Material ist sehr strapazierfähig, das gefällt mir besonders! Genau richtig für eine Hundetrainingsjacke. Trotzdem ist es nicht zu steif.
Was ich auch sehr mag sind die Schlupfbündchen an den Ärmeln. So lange Bündchen mit Daumenloch! Die Weite der Ärmel dann mit Klett regulierbar.
Ich habe getestet verschiedene Pullis und Westen darunter zu tragen und das klappt super, so kann ich die Jacke an die hier schnell wechselnden Temperaturen jeweils anpassen und sie als äussere wind- und regenfeste Haut mit allen Taschen betrachten. Mit superdickem Rollkragenpulli und/oder Daunenweste drunter sollte es schon ordentlich warm darin werden.
Noch ganz kurz, ich habe nichts gegen korpulente Menschen (war es selber Mal).
Ich auch nicht!!! Und habe es auch nicht von dir angenommen, es war wirklich völlig neutral aus Hundesicht von mir gemeint und von dir auch, bin ich sicher!!
Zurück zum Thema:
Oben haben viele schon Hilfreiches gesagt, ich wollte hinzufügen:
Lasst euch nicht verunsichern von Annahmen wie "jetzt mag er keine korpulenten Frauen mehr". Das einzige wozu das führt, ist, dass Herrchen und Frauchen beim Anblick von korpulenten Frauen eine Reaktion des Hundes erwarten und das überträgt sich auf den Hund, bei dem die Reaktion an der Bushaltestelle mit Sicherheit nicht mit der Hundetrainerin im Zusammenhang war. Wenn das noch 3 oder 4 Mal passiert, dann lernt der Hund von Herrchen und Frauchen, dass korpulente Frauen potenziell gefährlich sind.
Hunde generalisieren sehr wenig. Es ist eher wahrscheinlich, dass er Leute anbellt, die sich ungewöhnlich bewegen oder gucken oder in Situationen die für ihn noch unbekannt sind. Ist ein junger Hund der noch viel kennenlernen muss.
Dass er nach dem Vorfall mit der Trainerin dann im Anschluss Zuhause etwas "wilder" war, deutet auf Stresshormone hin, die ein paar Stunden brauchen, bis sie wieder abgebaut sind.
PS. Ich finde es interessant, dass DSH als bellfreudig bekannt sind, ich persönlich habe die Rasse so gerne, weil die Exemplare die ich bisher hatte waren nie übermässige Beller
Also das war nicht gezielt auf dich gemünzt sondern eher allgemein weil ja viele direkt immer sagen das mit Gerät gemacht!
Mir ist auch schon klar das es bei vielen so ist ! Aber ich weiß auch von vielen das sie das nicht brauchen!!
Falls ich dich persönlich angegriffen habe dann tut mir das Leid! Wie gesagt ich bin ein sehr beschissener Schreiberling !!!
Okay, dann meinen letzten Satz ignorieren
Also ehrlich, ja, ich kann es nachvollziehen, dass jemand, der Spass am Sport hat und Spass daran hat, den Hund spektakulär rangehen zu sehen selbst wenn es disquali bedeutet, das einfach mag und es halt genau das ist was für diese Person den Reiz ausmacht.
Letztes Jahr war ich auf der Regionalqualifikation und der Richter hat einen Hund nach der Disqualifikation weiterarbeiten lassen "weils so schön war", wie er selber sagte. Der junge Hundeführer ist schon bekannt dafür, dass er (meistens) kein AUS von seinem Hund kriegt. Es scheint seinem Spass keinen Abbruch zu tun.
Bzgl "hat jemand Gerät oder gewisse Trainingmethoden verwendet" habe ich für mich beschlossen solange zu glauben, dass es hoffentlich immer mehr Leute gibt, die es ohne hinkriegen, bis ich mich vom Gegenteil überzeugen kann. Bei manchen Vorstellungen kann ich tatsächlich schwer glauben, dass dies ohne Hilfsmittel möglich ist, aber, wie gesagt.......
Ich meine, ich weiss, welche Leute hier in Spanien Gerät benutzen (fast alle), aber es gibt sogar hier doch einige, die nachweislich ohne Gerät oder Stachel arbeiten, die sehr erfolgreich sind, und jedes Jahr auf WM starten, spanischer Meister, etc., das heisst, gehen tut es. (alles Malinois Hundeführer)
Hinzufügen möchte ich, dass ich es echt sch.....isse finde, hier in so einer Diskussion persönlich zu werden. Lobo , der Schlag war wirklich überflüssig und unangebracht.
Ich glaube, Lobo meint "aus dem einzelnen Hund herausholen, bzw zulassen, was er an Power/Trieb geben kann und dabei noch kontrollierbar ist"?? Das ist ja im Prinzip genau das worum es im IGP geht, wennn ich es richtig verstehe?
Stellt sich die Frage was sind 100%? Ich persönlich verstehe es so, dass man das eine ohne das andere nicht messen kann, also die 100% sind für mich immer eine Verschmelzung der 2 Komponenten Trieb&Führigkeit.
Könnte ein entsprechender Hund aggressiver, triebiger sein, wenn man ihn lässt? Ich denke nicht. Was ist das denn, was wir sehen wollen auf dem Hundeplatz? Wenn man die Hunde ohne (Impuls)kontrolle ihre Triebe ausleben liesse, heisst das, dass sie mehr Trieb/Aggression haben?
Der Hund der nicht ablässt, hat er mehr Trieb, mehr Power, mehr Kampfeswillen? Ich glaube nicht.
Das ist, was du meintest, Ruebchen , nicht wahr, ein guter Richter kann an einem Hund sehen wie er trieblich veranlagt ist, auch wenn der Hund sehr gut unter Kontrolle steht. Also es muss nicht erst zu einem "lässt nicht ab" Fehler kommen, dass man erkennen kann, ob der Hund hervorragend trieblich veranlagt ist.
Andererseits, klar, man kann auch bekannt werden, heute im Internet, mit Hunden die disqualifiziert wurden, einfach weil es sehr spektakulär anzusehen ist, wenn ein Hund ein bisschen 
die Kontrolle verliert und richtig ran an den Speck geht und dem Helfer zeigen will wo es lang geht, etwas mehr als in der PO vorgesehen . Aber da gewinnt man sicherlich keine WM mit.
Darf man in Deutschland Hunde ohne medizinische Notwendigkeit einschläfern? 
Das klingt definitiv nach gutem Weg!!!!!
und an mir dass ich die Leine erst ganz rauslass bevor ich hinter dem Hund herdackel.
Danke für die Erinnerung!
