Aber jetzt mal Hand auf's Herz, WER macht das beim DSH?
Hier, Ich 
Zugegeben lasse ich aber nur testen und verlange es nicht bei den Rüden, weil dann bleiben in der Tat wenige übrig. Oder keine. Bei meiner letzten Suche hatte nur ein Rüde diese Auswertungen. Fand ich schade, kostet ja nu auch nicht die Welt. Grade bei Feragen ists ja auch oft im Angebot.
Aber in einem Hundeforum das mal auseinander zu nehmen find ich jetzt nicht abwegig, zumal hier ja eigentlich auch die Intention war was draus zu lernen indem man das mal zusammen analysiert.
Die Hunde sind ungeeignet und gehören da nicht hin, man hätte sie bereits im Vorfeld ausmustern/ausselektieren müssen.
Das passiert aber nicht, weil es gesellschaftlich nicht gewollt/verstanden wird und man deshalb versucht faule Kompromisse zu finden, die am Ende nicht funktionieren und zu genau diesen Situationen führen. Hunde die es genetisch nicht mitbringen und mit Ausbildungsmethoden funktionieren müssen, die solchen Bedingungen nicht standhalten.
Das sehe ich auch so, aber spätestens derjenige der diesen HF unterweist, hat da doch echt irgendwas verbockt. Dass der Hund nicht tut ist ja das Eine, aber wie der HF mit dem Hund umgeht und verzweifelt versucht den doch noch zum beissen zu kriegen ist das andere. Abgesehen davon dass sich mir gar nicht erschliesst, was an dem Typen hinter der Leitplanke so gefährlich war dass man den hätte beissen müssen.
Sind halt auch nur Menschen in einer angespannten Lage, mit Druck von „oben“. Ob und die Notwendigkeit überlasse ich auch gerne denen, die dabei waren.
Aber das ist halt die heutige Zeit, alles wird ausgeschlachtet, will gar nicht wissen was bei den Beamten wahrscheinlich schon privat los war. DH werden sollte man sich auf jedenfall sehr gut überlegen.
naja,also bitte..was der hf dort mit seinem hund angestellt hat hat doch nicht die andere stelle zu verantworten..
er selber hat den hund mehrfach gegen die planke gedrückt und "fass" gerufen.. das war ein echter bärendienst an seinen kollegen..
Ich mag da nicht anhand von solchen Videos urteilen, das sind auch nur Menschen und solche Demos ja auch Ausnahmesituationen. Wie viel Druck solche HF bekommen, usw.
Finde es nicht richtig, wenn die „kleinen“ es abbekommen die dann im Realeinsatz mit diesen Hunden stehen und ihren Job machen müssen.
Und der Gebrauchshundesportler hat natürlich mehr Wissen als ein Tierarzt.
War klar, dass jetzt wieder so ein Mi Mi kommt.
Ich dachte es geht ums Nervenkostüm von Gebrauchshunden?
Haben diese 2 Hunde ja anscheinend nicht.
Und jetzt kommt bestimmt gleich unfähige Behörden, Diensthundeführer Quark.
Von Hundeausbildung ja, von Tiermedizinischen Anliegen nein. Ich meine, ich gehe ja nicht mal mit Zuchtgeschichten zu nem normalen Tierarzt sondern zu einem, der sich damit dedizierte auskennt, am besten selbst züchtet. Als ich zwischenzeitlich zu nem normalen Tierarzt musste wussten die nicht mal, welche Wurmkur die Saugwelpen eigentlich haben dürfen und wann man die gibt. Klar, ist halt nicht deren täglich Brot, dafür gehe ich da mit anderen Themen gerne hin. Für gesundheitliche Auswertungen gehts ebenfalls zu Ärzten mit GRSK Zulassung und nicht zum Haustierarzt. Und dann erwarten dass sich Tierärzte (ein Job mit kaum Freizeit!) auch noch allumwissend mit Hundeausbildung und Rassen auskennen sollen?
Tierärzte sind doch keine allwissenden Götter.
Die Hunde waren offenbar nicht geeignet. Schrieb ich doch schon. Den Behörden gebe ich nicht die Schuld und schon gar nicht den Hundeführern. Das Versagen darf man an anderer Stelle suchen.
So ich hoffe der Link ist der richtige, da bespricht ein Tierarzt einen Polizeihundeeinsatz.
Aber die ersten ca.30 Sekunden müssten auch schon passen.
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Da sind halt untaugliche Hund im Dienst. War aber absehbar dass das so kommen wird.
Und offenbar hat ja jemand unfassbar wenig Ahnung von Gebrauchshunden.
Gebrauchshunde zu verbieten ist schon mal absolut weltfremd in der heutigen Zeit. Wer sowas fordert scheint echt in einer absoluten Blase zu leben.
Tiermediziner sind ja nun auch keine Experten für sowas. Ich verkaufe mich als Softwareentwickler ja auch nicht als IT Sicherheitsexperte nur weil beides mit Computern zu tun hat.
Oder halte als Dackdecker einen Vortrag übers Goldschmieden.
Beim Mali wird viel zu wenig selektiert und viel zu viel vermehrt. Die zuchtzulassungen sind lächerlich. Ist halt in Mode.
Bei der Deckrüdensuche sind mir Härte, Belastbarkeit, Nerven und Temperament/Arbeitswille wichtig. Rüden fahre ich mir vorher nach Möglichkeit im Training anschauen, nicht bloß auf Prüfung.
Stören tut mich der Trend mit den Farben (sowohl Mali als auch DSH), das ist nicht so meins, aber jedem das sein.
Die gibt es doch in den gängigen IGP Shops mittlerweile auch.
Wir bestätigen nach der Prüfung einfach mit einem Spielzeug, das zieht eine Hilfsperson beim draufgehen weg und schmuggelt es beim runterführen wieder zum Hundeführer. Für mich persönlich sehe ich da keinen Mehrwert in solch einer Leine.
Bei dem Verbot geht ja nicht darum, das sich eventuell zwei Hunde wegen einem Ball in die Haare bekommen könnten, sondern das die Hunde sich ohne Hilfen neutral während der Siegerehrung verhalten. Da ist die Leine im Maul genauso eine Hilfe wie ein Ball und müsste logischerweise genauso verboten sein. Wie gesagt, ich bin mal gespannt
War auch nur meine Meinung dazu 
Was genau verbogen ist, damit habe ich mich nicht beschäftigt, ich nutze keine Hilfe.
Es gibt genug Prüfungen, bei denen du mit Hund zur Siegerehrung musst, da ist Hund im Auto lassen keine Option.
Ich bin mal gespannt, wie das mit den Hunden gehandhabt wird, die in die Leine beißen. Das müsste eigentlich genauso verboten sein wie ein Ball, ist ja im Endeffekt dasselbe.
Das stimmt, aber ich fände es nur fair den Hundeführern dann die Option zu lassen.
So wirklich als dasselbe empfinde ich es nicht, eine Leine rollt nicht weg zu einem anderen Hund. Mir Leinenbeißern hab ich kein Thema, neben Hunden mit Ball mag ich hingegen nicht stehen, eben wegen der Gefahr dass der Ball runterfällt und zu uns kullert.
Siegerehrungen mit Ball im Fang sind doch auch vorbei?
Ich habe das eh noch nie gemacht und mittlerweile hab ich auch schon diverse brenzlige Situationen miterlebt eben wegen dieser Beutesachen und Hundeführern die nicht aufpassen. Zack, rollt der Ball mal eben zum Fremdhund rüber, der eigene Hund geht in die Leine, HF war nicht bei der Sache und schon ist es passiert.
Bin da ganz froh drum, lieber den Hund im Auto lassen wenn man auf ein Beuteobjekt angewiesen ist.
wie ausgeglichen und gut erzogen und sozialisiert unsere sporthunde sind
Sind sie doch in der Regel auch. Es sind aber immer noch Gebrauchshunde und keine Retriever, die sollen ebenfalls kernig, ernsthaft und selbstbewusst sein und am Ende auch für den Realeinsatz taugen.
Und leider wird sozial ja gerne damit gleichgesetzt, dass ein Hund sich jegliches grenzüberschreitendes Verhalten gefallen zu lassen und sich jugendlich/infantil zu verhalten hat.
Und je nach Charakter muss man das auch erstmal so hin erziehen.
Wir können gespannt sein was am Ende abgefragt werden wird und wie die Umsetzung aussehen wird.
Allerdings kann man bei uns auch noch ungenierter erziehungstechnisch vorgehen ohne auf dem Scheiterhaufen zu enden.
Meine Bedenken beziehen sich auch eher hierauf. Die Hunde sollen sich sozial zeigen, aber sie dahin zu bringen wird immer schwieriger.
Und dabei geht es ja nicht mal immer um Unverträglichkeiten, auch Hunde mit Frust zu korrigieren wird immer schwieriger.
Der Welpe in erfahrenen Profihänden mit optimaler Aufzucht funktioniert am Ende ja bereits heute. Auch aus schwierigen Linien.
Schwieriger wird es hier für den Amateur oder auch für Anfänger wo die Hunde nicht durch eine entsprechende Schule gegangen sind und die darauf angewiesen sind auch mal Fehler machen zu dürfen und einen Lernprozess zu durchlaufen in ganz normalen Vereinen und im alltäglichen Leben.
Den Anspruch darauf finde ich total verständlich. Ich mag auch nicht mit Hunden starten die sich womöglich auf meine Hunde stürzen könnten. Hier hab ich null Verständnis für. Das Problem entsteht dort, wo diese Erziehung nur noch mit kuscheln und Keks passieren soll. Auch diese Gegebenheiten sollte eine PO berücksichtigen. Das finde ich nicht fair die Ansprüche hier zu erhöhen während es erziehungstechnisch immer schwieriger wird da auf legalem Wege überhaupt hinzukommen.
Es wurden die Änderungen erläutert und es wurde darauf hingewiesen, dass zukünftig mehr Wert auf Umweltverträglichkeit und Sozialisierung gelegt werden würde. Wenn ein Hund z. B. etwas rumpöbelt, weil ihm anderer zu dicht ist, kann dies ruckzuck zur Disqualifikation führen.
Finde ich nicht richtig. Es sind Gebrauchshunde und keine Retriever. Denke, dass das Thema in eine ungute Richtung geht. Erziehung wird immer schwieriger, gleichzeitig sollen die Hunde aber immer besser "funktionieren", dabei werden viele Hunde auf der Strecke bleiben und mit Sicherheit auch Gebrauchshundeigenschaften.
Meidiges Verhalten abzustrafen finde ich in Ordnung.
