Alles anzeigenmir sind die Informationen zu dem Artikel aus der Schweiz zu ungenau, um da jetzt wirklich urteilen zu können.
Naja, nenne mir ein Szenario, in dem das was da passiert ist in irgendeiner Weise rechtfertigend zu erklären ist.
Da steht ja nicht:"Der getötete Hund lief vorher über die Straße auf die beiden Schäferhunde zu, worauf sich einer der DSH genötigt sah, sein Rudel zu verteidigen..."
Aber mal Hand aufs Herz, gab es das wirklich noch nie bei euch, dass sich der Hund losreißt, dass die Leine riß, oder aus Geschirr oder Halsband sich befreit? Noch nie gestürzt?
Natürlich passiert das, und genau das sind wirkliche "Unfälle".
Wer ist sich wirklich sicher, dass sein Hund niemals zubeißt?
Niemand.
Aber nochmal, Fehler passieren, dafür schließen wir eine Haftpflicht ab.
Es geht hier aber nicht um den unfehlbaren Hund, der nie beißt, sondern um den Menschen, und wie er sich verhalten hat.
Zweifel sind bei solchen Artikeln zwar immer berechtigt. Immerhin geht es um Auflage und "Klicks", und die bekommt man halt nicht für sachliche, sondern für reißerische Artikel.
So ist es auch hier. ANgegriffen hat laut Text ein Schäferhund. In der Headline steht aber "Zwei Schäferhunde bissen ihn zu Tode".
Aber sei es drum.
Vielleicht lesen wir irgendwann, was die Ermittlungen ergeben haben...
Pepper
mir geht es eher darum, dass mitunter völlig ausgeschlossen wird, dass so etwas passieren kann.
Hunde sind immer noch Raubtiere.
Ich lege meine Hand nicht dafür ins Feuer, dass Loki weiterhin keinen Hund beißen würde.
Wenn der oder die Hunde schon mal gebißen haben, dann wäre es wirklich für mich arg fahrlässig gewesen, diese Hunde so ins Auto zu packen.
evtl. waren die aber vorher total unauffällig,
Ich weiß es eben nicht.