Eine amtliche Abgrenzung zwischen Leistungszucht und Hochzucht gibt es wohl nicht.
Die Abgrenzung ergibt sich aus den Zuchtlinien, aus denen die Hunde stammen. Wobei es natürlich auch ganz selten Würfe gibt, bei denen beides vermischt wird. Aber auch das ergibt sich aus der Ahnentafel, wie viel Prozent Hochzuchtblut und wie viel Prozent Leistungsblut ein Hund führt.
Danke für die prompte Antwort.
Allerdings wollte ich mit meiner Frage jetzt nicht den Züchter in die Bredouille bringen. Hoffe nicht, dass er jetzt Schwierigkeiten bekommt. ?
Das war nicht meine Absicht!!
Wusste nicht, dass das so gravierend ist. Es wurde doch niemandem geschadet?
Warum diese Vorschrift?
Warum diese Vorschrift??? Die Zucht in einem ordentlichen Zuchtverband unterscheidet sich von der "Schwarzzucht"/Vermehrung usw. dadurch dass Vorschriften erlassen worden sind, durch die eine Sicherung des Qualitätsstandards erfolgen soll. In Bezug auf den Tierschutz, in Bezug auf die Qualität der Genetik und die der Aufzucht. Die Zuchtordungen schreiben vor welche tierärztlichen Untersuchungen vor der Zuchtverwendung durchgeführt werden müssen mit welchen Ergebnissen. Sie schreiben Ausstellungsergebnisse und Leistungsprüfungen vor, die vor Zuchtverwendung absolviert werden müssen. Sie schreiben vor ab wann eine Hündin frühstens gedeckt werden darf, in welchem Abstand und bis zu welchem Alter usw.
Wenn es erlaubt wäre dass ein Züchter gleichzeitig auch Welpen vermehrt die nicht den Zuchtbestimmungen entsprechen, am Zuchtbuch und allen Kontrollen des Zuchtverbandes vorbei, dann kannst Du Deine ganzen Zuchtordnungen in die Tonne kloppen... Dann werden Hündinnen nicht mehr davor geschützt zu früh, in zu kurzen Abständen und/oder in zu hohem Alter belegt zu werden. Dann könnte ein Züchter in jedem Jahr einen offiziellen Wurf machen und einen, den er nicht ans Zuchtbuchamt meldet. Also jedes Jahr zwei Würfe, Jahr für Jahr. Und ist die Hündin älter als es die Zuchtordnung erlaubt, dann macht man eben nur noch Würfe mit ihr, die nicht ans Zuchtbuchamt gemeldet werden...
Gezielt Würfe "ohne Papiere" in die Welt zu setzen, aus Elterntieren die aus irgendwelchen Gründen nicht der Zuchtordnung entsprechen, schadet in den meisten Fällen der Rasse. Von daher ist es richtig dass sich ein Züchter entscheiden muss ob er "ordentlich" züchtet, mit allen Kontrollmaßnahmen die das mit sich bringt, oder ob er unkontrolliert und unkontrollierbar Welpen in die Welt setzt. Beides ist nicht miteinander zu vereinbaren.
Und es gibt auch keinen Grund so einen Wurf wie den, aus dem Dein Hund stammt, nicht dem Zuchtbuchamt zu melden. Außer dass es den Züchter mehr kostet (Wurfabnahmen, Chippen, Impfen, DNA einlagern, Regisrtierbescheinigungen für die Welpen usw.). Und dass es, wenn es bei einem Züchter mehrfach passiert, irgendwann zu Konsequenzen führen wird. Was dann aber auch für die "Qualität" eines Züchters sprechen würde, wenn es in seiner Zucht zugehen würde wie bei Sodom und Gomorra...
Entweder das Haar wächst, oder es wächst nicht. Meine mauskurzstockhaarigen DSHs sind jedenfalls noch nicht zu Langstockhaar mutiert... 
Und bei Cleo wäre es ganz nett wenn es besser wachsen würde, so viele Haare wie Malou der ausreisst. Funktioniert aber leider irgendwie nicht....
Zudem kommt das Spray beim Hund ja auch eigentlich gar nicht auf die Haut. Beim Pferd kannst Du das am Mähenkamm und der Schweifrübe in die Haut einmassieren. Beim Hund gelangt es ja nur auf's Fell.
Es wurden schon immer auch Leistungshunde ins Ausland verkauft. Für die Zucht ist das natürlich schade wenn sie dann so weit weg stehen dass sie für einen natürlichen Deckakt nicht mehr erreichbar sind (künstliche Befruchtung ist nicht erlaubt). Oder wenn der ausländische Eigentümer nicht im SV Mitglied wird, denn dann verliert der Rüde auch seine Zuchtzulassung (beim RSV2000 wird Beides etwas anders gehandhabt).
Z.B. Kappa's Vater ist wenige Tage nach dem Deckakt nach England gegangen. Da sein neuer Eigentümer kein SV-Mitglied geworden ist hätte ich, wenn ich Interesse daran gehabt hätte, keine Wurfwiederholung machen können. Und Malou's Vater ging vor Kurzem in die USA, weil sein Eigentümer ganz plötzlich und unerwartet verstorben ist. Auch hier könnte ich, wenn fest steht wie das gesundheitlich so alles beim ersten Wurf ist, keine Wurfwiederholung mehr machen.
Eine eigene Homepage habe ich nicht. Aber alle Hunde, die ich gezüchtet habe, sind bei working-dog eingetragen.
In Gladbeck gibt es ein Wurf von ihm, geboren Ende August, in dem noch zwei Hündinnen frei sind. Seine anderen aktuellen Würfe, die bereits gefallen sind oder noch erwartet werden, sind im Ausland. Allerdings plant eine Züchterin in Hellenthal (Deutschland) einen Wurf mit Xanuk. Mit einer blutlich sehr gut liegenden Hündin... Kleiner Scherz... Diese Hündin kommt über ihre Mutterseite u.a. aus meiner Zuchtlinie).
"von der Kahler Heide" ist Hochzucht. Du hast keinerlei "Papier" vom SV zur Deinem Hund bekommen??? Normalerweise muss ein Züchter dem SV jeden Wurf melden, der bei ihm fällt. Auch einen Wurf der unbeabsichtigt zustande gekommen ist und eines oder beide Elternteile (noch) keine Zuchtzulassung hatte. Oder man nicht ganz genau weiß welcher Rüde die Hündin gedeckt hat (wobei es gar kein Problem ist das heraus zu finden, schließlich wird von jedem im SV gezüchteten Hund bei der Wurfablage eine Blutprobe für das DNA-Verfahren eingelagert, so dass man die Vaterschaft zweifelsfrei klären könnte). Auch solche Würfe, die wegen solcher Umstände nicht ins Zuchtbuch aufgenommen werden können, werden durch den SV genau so betreut wie alle anderen (sprich erste Wurfabnahme durch den zuständigen Ortsgruppenzuchtwart innerhalb der ersten 5 Lebenstage, dann noch zwei weitere Wurfabnahmen, Chippen, Impfen, DNA einlagern etc.). Und derartige Welpen werden dann in das Anhangregister eingetragen und erhalten eine Registrierbescheinigung. Der Hund wird dadurch zu einem "VDH-Hund" und ist berechtigt im VDH an Ausstellungen teilzunehmen, im Hundesport bis hin zur WM-Teilnahme geführt zu werden usw. Im RSV2000 sind Registerhunde generell auch zuchtfähig, im SV zumindest die Langstockhaar.
Meldet ein Züchter so einen Wurf nicht dem SV, ist das ein Verstoß gegen die Satzung bzw. Zuchtordnung.
Zu der abfallenden Rückenlinie: Es gibt auch in den Leistungsliniien einige Hunde, die stärker gewinkelt sind in der Hinterhand als andere.Aber generell entsteht die abfallende Rückenlinie auf den Fotos von Leistungshunden eher dadurch dass man ihre Hinterbeine weiter nach hinten rausstellt. Währen die Hochzuchthunde i.d.R. "korrekt" gestellt werden. Im nachfolgenden Link findest Du die Abbildung der Hinterhand ("Der Lauf eines Hundes"; die Abbildung wird größer wenn man sie anklickt). Zwischen Sprunggelenk und Pfote befindet sich der Mittelfußknochen...
https://de.wikipedia.org/wiki/TPLO#/med…erlauf_hund.jpg
Korrekt gestellt befindet sich der Mittelfußknoch des weiter nach hinter ausgestellten Beines in senkrechter Position. So wie bei den Hunden auf den nachfolgenden beiden Fotos...
https://de.working-dog.com/dogs-details/6…es-vom-LaMirage
https://de.working-dog.com/dogs-details/6…Bierstadter-Hof
Die meisten Hunde aus Leistungslinien werden aber meist so für Fotos gestellt...
https://de.working-dog.com/dogs-details/2…k-Slowakia-Idol
https://de.working-dog.com/dogs-details/2…Kurimskeho-haje
Hier befindet sich der Mittelfußknochen nicht in einer senkrechten Position, sondern das Bein wird nach hinten raus gestellt (bei den Hunden auf diesen beiden Fotos relativ stark; damit deutlich wird was ich meine). Dadurch kommt die Hüfte natürlich auf eine tiefere Position, und der Hund hat in dem Moment ebenfalls eine abfallende Rückenlinie. Stellt sich so ein Hund aber normal hin, liegt die Hüfte auf einer höheren Position und die Rückenlinie wird dadurch gerade. Während sich bei einem Hochzuchthund, der sich selbstständig hin stellt, meist eigentlich alles bleibt wie es ist.
Ich mag auch den Hundeführer. Beide machen ihr Ding und lassen sich durch nix aus der Ruhe bringen. (Al)fred Wirth ist übrigens Lehrer und Vorsitzender eines Hundesportvereins, in dem nicht nur Leistungssport betrieben wird, sondern vor allem auch Basisausbildung (Welpengruppen, Begleithundeprüfung, Vorbereitungskurse auf die in Luxemburg vorgeschriebene "Listenhundprüfung" usw.). Also keiner dieser "überkanditelten" Leistungssportler, die nur sich selbst und ihren Hund sehen, und bei denen sich 24 Stunden am Tag nur alles um sie selbst und ihren Hund dreht.
Upps, ich dachte es wäre das Video von der aktuellen WM in Randers eingestellt worden... (hab sie nicht angeschaut, kenne sie ja alle ).
Der Softstock hat einen Kern aus biegsamen Kunststoff und ist dick mit weichem Füllmaterial ummandelt und mit Leder überzogen. Und ja, den bekommt der Hund "auch mal ab", aber nicht aus Versehen, sondern in dafür vorgesehenen Kampfhandlungen. Allerdings nicht auf "knochige" Körperteile wie die Beine etc..
Der Sinn liegt darin stockscheue Hunde aus der Zucht raus zu halten. Es gibt auch dafür entsprechende genetische Dispositionen. Ein wesensfester Hund mit gutem Beutetrieb wird durch diese Stockschläge eher angestachelt die Beute noch mehr zu begehren. Aber manche "empfindsame Seele" duckt sich dann doch weg oder überlässt sogar dem Helfer dann doch lieber die Beute. Und dazwischen gibt es ettliche Nuancen, die zu beurteilen alle auch wichtig für die Zucht sein können.
Wirklich weh tun die Schläge mit dem Stock nicht. Es ist ein beliebtes Hobby in Hundesportvereinen die sich gegenseitig auf den Allerwertesten zu hauen wenn mal jemand gerade so steht dass er das nicht mit bekommt. 
Der Schreck ist dann größer als der Schmerz (letzterer ist vernachlässigenswert). Als ich mit dem Hundesport begonnen habe wurde noch mit dem Rohrstock gearbeitet, und der hat wirklich weh getan. Im niederländischen KNPV wird der übrigens immer noch eingesetzt.
Du hast da zwei sehr interessante Hunde eingestellt. Beide mit ganz hervorragenden Qualitäten. Beide Hunde bereits jetzt schon Legenden im Leistungsbereich. Die zeigen, wie unterschiedlich gute Hunde sein können.
Hank hat sich dreimal in Folge für die WUSV-WM qualifiziert und wurde drei mal verdient Weltmeister !!! Auch in anderen Wettbewerben hat er sehr gut abgeschnitten. Z.B. seine Bilanz aus dem Jahr 2012: Sieger der Landesgruppen-FCI-Qualifikation, Sieger des 7-Länder-Wettkampfes, Sieger der Bundessiegerprüfung und Sieger auf der WUSV-Weltmeisterschaft. Und dann geht der Hund hin und verteidigt in den darauffolgenden beiden Jahren seinen WM-Titel erfolgreich!
So etwas kann kein Hund leisten der arbeits- und veranlagungstechnisch eine "Eintagsfliege" ist. So eine Bilanz hast Du nur bei einem Hund mit satten Qualitäten und guten Nerven, dem es egal ist unter welchen Bedingungen er arbeitet. Der nicht auf ein bestimmtes Wetter/Klima angewiesen ist, auf eine nach oben offene oder geschlossene Tribüne im Stadion (es ist unglaublich wie sich durch so etwas das ganze "Klima" auf dem Stadionrasen verändern kann, ungewohnter Schall/Echo usw.), dem große Fahnen, die bei ordentlich Wind ordentlich wehen, dicht am Ablageplatz nix ausmachen, dem es egal ist ob ein Schutzdiensthelfer den Ärmel links oder rechts trägt, ob der Helfer schnell oder langsam arbeitet oder groß oder klein ist usw.
Und dann der Xanuk... Ein absoluter Publikumsliebling!!! Derzeit in Randers auf der WUSV-WM bei seiner ZEHNTEN WM-Teilnahme !!! Dieser Hund hat sich 6 x in Folge für die Teilnahme an der FCI-WM ( = alle Rassen) und 4 x für die Teilnahme an der WUSV-WM ( = nur Schäferhunde) qualifiziert! Sprich in vier Jahren ist er doppelt gestartet, was bedeutet innerhalb von nur 2 bis 3 Wochen in verschiedenen Ländern zwei derart große Prüfungen zu absolvieren. Z.B. vor drei Wochen bei hohen und trockenen Temperaturen an der italienischen Adria, jetzt bei relativ kühlemfeuchtem und stürmischem Wetter im dänischen Randers. Wobei Xanuk nie ein "Punktehund" war. Das erwarten die WM-Zuschauer und alle seine Fans auch gar nicht von ihm. Xanuk ist ein sachlicher Hund der seine Qualitäten ganz gezielt einsetzt. Der hat es nicht nötig sich "zum Äffchen" zu machen, der weiß ganz genau was er kann! So einen Hund als Diensthund, und sein Diensthundeführer hat eine vierbeinige Lebensversicherung an seiner Seite! Der ist das, was man früher "einen Echten" genannt hat. Ich fine es soooo schade dass er diesmal ganz zum Schluß nicht abgelassen hat und deswegen bei seiner 10. WM-Teilnahme leider disqualifiziert wurde. Seiner Anerkennung beim Publikum tut das aber keinen Abbruch! Alle lieben ihn, auch wenn er am Ende nie spektakuläre Punktzahlen erhalten hat. Oft hat er mehr Applaus erhalten als manch anderer Hund, der mit einem "Vorzüglich" bewertet wurde. Was beweißt, dass Leistungssportlern nicht nur hohen Punktzahlen und eine sehr geschickte Ausbildung und Präsentation wichtig sind, sondern sie auch überdurchschnittliche Grundveranlagungen eines Hundes zu schätzen wissen, vöölig unabhängig davon welche Punktzahl ein Hund erreicht.
Der Hingucker bei Xanuk ist "der lange Gang". Sprich wenn Hund und Helfer längs durch das ganze Stadoin aufeinander zulaufen. Jeder Hund hat da seine eigene Taktik. Bei manchen Hunden sieht das spektakulär aus, weil sie enorm schnell sind und vor dem Absprung noch mal einen Zacken zu legen. Das kann super aussehen, aber klappt auch nicht immer. Je nachdem wie der Helfer sich nach dem Absprung noch bewegt kann der Hund den Ärmel auch verfehlen oder den Griff darin nicht gut setzen. Manchmal können die Hunde den Griff im Arm auch nicht halten. Aber wenn's funktioniert tobt das Stadion... Andere Hunde stoppen kurz vor dem Helfer etwas ab, um besser taxieren zu können wo sie hinspringen müssen. Bei denen passiert es seltener dass sie sich verschätzen. Manchmal ist es aber auch eine Schwäche vom Hund. weil er etwas zögerlich ist. Genau wie auch das superschnelle Durchziehen eine Schwäche sein kann (aber nicht muss).
Anders Xanuk... Der kommt auch zügig. Aber voll kontrolliert, der weiß genau wo er hin muss,. und schlägt ein wie eine Kanonenkugel! IMMER... !!! So stark dass die Helfer in den meisten Fällen Probleme damit haben auf den Beinen zu bleiben bzw. den Ärmel halten zu können. Hier mal sein Schutzdienst der letztjährigen WUSV-WM:
Und das ist es, worauf das Publikum bei ihm wartet ! Nicht auf ein tadelloses Ablassen oder 100%ig korrektes Bei Fuß-Laufen zwischen den Beißhandlungen... DAS ist Xanuk !!! Jeder fragt sich "Macht er es wieder?", bevor er an den Start geht... Und das war dann im Endeffekt "nur" ein 80 Punkte-Schutzdienst. Aber dieser Hund war im Herzen eines jeden Zuschauers...
Und das ist für mich das Schöne im Leistungssport: So unterschiedliche Typen von Hunden zu sehen! Wie unterschiedlich sie an die Arbeit heran gehen, wo ihre ganz speziellen Talente liegen. Hank und Xanuk sind beides ganz tolle Arbeitshunde, die sich trotzdem voneinander untrscheiden. Von ihrer Mentalität her, von ihrem Körperbau und Bewegungsablauf her. Und die Zuchthündin, die zu dem einen gut passt, ist für den anderen die falsche, und umgekehrt. Für mich beides ganz tolle Hunde, und beide auf ihre Art ganz wichtig für die Zucht.
Bei uns nimmt ein Mali- Züchter für seine Welpen 900 Euro, andere Züchter verlangen schon über 1000 Euro.
Ein DSH-Welpe ist wohl ein wenig billiger.
Die Polizeibehörden kaufen i.d.R. 1- bis 3-jährige Hunde, die Bundeswehr bis 4-jährig. Keine Welpen.
X-Herderwelpen bekomme ich in den Niederlanden ab 450 Euro, "normal" sind derzeit wohl um die 600 Euro (aus guten KNPV-Linien; die Hunde haben aber "keine Papiere").
Der durchscnittliche Mali in Diensthundequalität kostet aber i.d.R. sehr viel weniger als ein vergleichbar veranlagter DSH. Vor allem dann wenn der DSH keinen zuchtausschließenden Fehler besitzt. Ein DSH-Halter muss schon einen sehr persönliches Faible für die diensthundehaltenden Behörden haben, wenn er so einen DSH zum "Diensthundepreis" ab gibt, anstatt ihn für sehr viel mehr Geld an einen Käufer mit Sport- oder Zuchtambitionen zu verkaufen. Und wir reden hier nicht über einen Unterschied im Kaufpreis von ein paar hundert Euro, sondern über tausende.
Zudem ist der Mali für die Behörden finanziell günstiger weil er im Durchschnitt ca. 7 Monate länger im Dienst ist als ein DSH. Zumindest hat das eine Auswertung der betreffenden Daten der Landespolizei in Niedersachsen vor ein paar Jahren ergeben. Für den einzelnen Diensthundeführer mit seinem Hund ist das nicht viel. Aber in der Rechnungsstelle des Landes sitzt eine Person, die den Einkauf managed und die Finanzen regelt. Und die hat im jahr 40 bis 50 neu angekaufte Diensthunde zu bezahlen. Jetzt rechne mal mit dem Durchschnitt von 45: 45 x 7 Monate = 315 Monate längere Dienstzeit durch die Malis. Was unter'm Strich ergibt dass die Behörde ein paar Hunde weniger einkaufen (und somit bezahlen) muss.
Und die 7 Monate, die der Mali durchschnittlich länger im Dienst ist, resultieren nicht aus einer besseren Gesundheit etc. des Malis gegenüber dem DSH. Sondern dadurch dass der überwiegende Teil der "Malinois" bei der Polizei aus dem niederländischen KNPV stammen ( = sog X-Herder), dessen ganzes Zucht- und Ausbildungskonzept darauf basiert Diensthunde zu produzieren. Sprich die Ausbildung im niederländischen KNPV entspricht der Arbeit bei den diensthundehaltenden Behörden. D.h. dort bilden Privatpersonen Diensthunde aus. Was hier in Deutschland verboten ist! Kauft die Polizei bei mir einen Hund (egal welche rasse) muss sie bei dem mit der Diensthundearbeit von vorne anfangen. Kaufen sie einen KNPV-Hund, kann der nach wenigen Tagen der Eingewöhnung bei seinem neuen Halter direkt in den nächsten Ausbildungskurs gehen. Es sind lediglich nur noch so Feinheiten zu bereinigen dass er gefundene Gegenstände nicht apportieren, sondern sie nur verweisen darf (wegen DNA-Spuren usw.). Und hat ein KNPV-Hund seine Prüfung mit einer bestimmten Punktzahl abgelegt (neben dem reinen Bestehen gibt es für Hunde über einer bestimmten Punktzahl ein sog. Zertifikat), ersetzt das i.d.R. weltweit die Ankaufsüberprüfung der diensthundehaltenden Behörden. Dann weiß die jeweilige Behörde dass sie mit diesem Hund zu 99% einen diensttauglichen Hund einkauft.
D.h. diese durchschnittlich 7 Monate längere Dienstzeit des DHS, im Vergleich zum Mali, sind der Ausbildung bei der Behörde geschuldet, bevor der Hund offiziell in den Dienst darf. Und die ist nicht rasse-, sondern länderabhängig (aufgrund der unterschiedlichen Gesetzteslage zur Ausbildung von Schutzhunden durch Privatpersonen in den einzelnen Ländern).
Der Züchter hat selbst noch ein Weibchen zu laufen
Hast Du trotzdem mal mit ihm gesprochen? Wenn er seine Hündin anbietet melden sich u.U. mehrere Interessenten. Und dann kann er ja an Dich weiter verweisen.
Ich würde auch empfehlen sich an die Schäferhund-Nothilfe zu wenden, damit die bei der Vermittlung evtl. helfen können. Die erreichen über ihre Homepage und auf Facebook viele Menschen, die sich einen Schäferhund anschaffen wollen. Und prüfen auch gut ob potentielle neue Halter überhaupt geeingnet sind.
Auch die Tierheime vor Ort vermitteln nicht selten Hunde, die sich noch bei ihren Besitzern befinden. Ihr seid ja wirklich in einer Notlage, in die Ihr Euch nicht mutwillig hinein manöveriert habt. Da helfen dann auch die Tierheime i.d.R. gerne bei so einer "Privatvermittlung" mit, ohne dass sie die Tiere selbst aufnehmen. Aber auch über deren Homepages werden viele potentielle Interessenten erreicht.
Tolle Reportage, Vielen Dank !!! das hat meine Vermutungen nur bestätigt !
Diese polemische Reportage??? Wenn Du das möchtest kannst Du über jede Rasse (zumindest jede deutsche) einen derart "angehauchten" Bericht verfassen... Man gehe Anfangs ein Stück in die rechte Ecke (Assoziation zu den "deutschen Tugenden" in Bezug darauf, was eigentlich jeder Mensch von einem "guten Hund", egal welcher Rasse, erwartet). Dann schneidet man ein Stück aus einem Interview mit einem Ausbilder einer diensthundehaltenden Behörde hinzu, in welchem dieser gefragt wurde was er von den Hochzuchtlinien hält. Danach ein Tierarzt, der Aussagen macht die auf die gesamte Hundepopulation zutreffen ( = alle Rassen), während ein DSH behandelt wird. Und wieder der Malinois, der angeblich den DSH bei den diensthundehaltenden Behörden verdrängt (das ist ja auch so; liegt aber eher an den knappen Haushaltsmitteln des öffentlichen Dienstes und weniger daran, dass es nicht genügend DSH in Diensthundequalität gibt).
Dann sucht man sich eine Ortsgruppe mit antiquierten Ausbildungsmethoden und stellt die Leute zusätzlich noch als deppert dar (Marke "man bleibt unter sich und spricht nur darüber dass der DSH die beste Rasse von allen ist").
Und schon hat man eine "Reportage" gebastelt, die das alljährliche Sommerloch füllt und den Laien erfreut ... (weil der hat das ja schon immer gewußt...).
Unter'm Strich gibt es in dem Bericht nur eine Aussage, die stimmt. Nämlich dass die Zusammenstellung einer Zuchtverpaarung eine sehr genaue Ahnenforschung voraus setzt. Aber auch das trifft nicht nur auf den DSH zu, sondern auf jede Rasse.
Zum Alter dieser Reportage: Es dürfte heute kaum noch Hunde geben die im Sport geführt werden und die noch tätowiert sind. Öhrchenkontrolle war also einmal... Heute ist die Identifikationskontrolle moderner, Leistungsrichter und Körmeister etc. kommen schon seit langem mit dem Chiplesegerät. Und auch das Procedere in Bezug auf die Wurfeintragung ist inzwischen um einiges aufwendiger.
Ja, die riechen anschließend immer so gut. Nicht aufdringlich, sondern "sauber".
Es gibt Züchter, deren Fokus bei der Zuchtselektion auf Show-Erfolgen liegt, und Züchter, deren Fokus auf der Leistungsfähigkeit liegt. Eine klare Trennung der betreffenden Zuchtlinien erfolgte hauptsächlich in der "Ära Martin". Hermann Martin wurde Anfang der 80er Jahre SV-Präsident, und seit diesem Zeitpunkt sind beide Populationen weit auseinander gedriftet. Vorher kam es immer wieder mal vor dass aus ein und dem selben Wurf ein Hund auf der Hauptzuchtschau weit vorne plaziert wurde (teilweise in der Ausleseklasse), während ein anderer Hund dieses Wurfes auf der Bundessiegerprüfung sehr gute bis vorzügliche Leistungen zeigte. Seit der "Ära Martin" gehörte das dann der Vergangenheit an, weil da der Grundstein gelegt wurde für eine Übertypisierung der Show-Hunde (Übergröße, sehr starke Hinterhandwinkelung), die rein körperlich der Leistungsfähigkeit entgegen stand. Zudem wurden erfolgreiche Show-Hunde immer teurer, da das Ausland großes Interesse an ihnen hatte. So mancher Show-Züchter hat durch den Verkauf EINES erfolgreichen Hundes nach USA oder Asien sein Eigenheim komplett bezahlen können. Von daher bestand dann natürlich auch ein interesse daran möglichst jeden "schönen" Hund in die Zucht zu bekommen, auch wenn er von seinen Leistungs- und Nervenveranlagungen eher untersurchschnittlich talentiert war.
Heute haben wir eine ganz klare Trennung zwischen den sog. Hochzuchtlinien ( = Show-Linien) und Leistungslinien. Diese Trennung ist inzwischen schon so viele Generationen weit her dass sich nicht nur in Bezug auf das Interieur, sondern auch auf das Exterieur starke Unterschiede ergeben. Und kaum ein Züchter verpaart deswegen heute "Leistung" mit "Hochzucht". Weil das Ergebnis davon sehr unberechenbar ist, die Welpenkäufer i.d.R. entweder "das eine" oder "das andere" (und keine Katze im Sack kaufen) wollen. Und weil sich kaum jemand mit den genetischen Schwachstellen BEIDER Populationen wirklich auskennt, um eine halbwegs vernünftige Selektion bei der Verpaarungszusammenstellung betreiben zu können (ich z.B. weiß nur in den Leistungslinien warauf ich bei den einzelnen Linien zu achten und zu hinterfragen habe). Für mich ist "Hochzucht" schon fast so etwas wie eine andere Rasse, von deren Genetik ich keine Ahnung habe (in Bezug auf Wesensveranlagungen und mögliche genetische Defekte, die in bestimmten Linien auftreten können). Und den allermeisten Hochtzucht-Züchtern wird das in Bezug auf die Leistungslinien ganz genau so gehen. Man beschäftigt sich halt nur mit der Population intensiv, in der man selbst züchtet (allein das nimmt schon sehr viel Zeit in Anspruch).
Hauptkriterium dafür dass beide Populationen so strikt getrennt gezüchtet werden ist aber wohl der, dass der durchschnittliche Leistungs-Züchter die Hunde, die auf den Shows weit vorne plaziert werden, schrecklich hässlich findet. Und dem durchschnittlichen Hochzucht-Züchter geht das mit den Leistungshunden ganz genau so.
