Ruebchen Moderator
  • Mitglied seit 15. Oktober 2020

Beiträge von Ruebchen

    Die gäbe es ja dann nicht mehr, weil sich die Gebrauchshunderassen dann schon zu Schönheits- und Kuschelrassen entwickelt hätten :D :D

    :D

    Naja, aber irgendwann würde sowas (Vorschrift rein über Beute auszubilden) ja beschlossen werden. Fallen die bis dahin vorhandenen Hunde, die das vielleicht anders sehen oder umsetzen dann einfach alle am Beschlusstag tot um? :D :D


    Diese Entwicklung sie du da beschreibst wäre dann wahrscheinlich eine Folge des Ganzen, die sich im Laufe der folgenden Jahre einstellt - die Diensthundeführenden Behörden würden sich übrigens bedanken. :D

    Wenn man die Ausbildung über den Beutetrieb vorschreibt, wären die Vorraussetzungen für alle gleich...aber kann man das kontrollieren/sehen, wie ein Hund ausgebildet wurde?

    Sehen kann man das schon. Mal deutlicher, mal weniger deutlich.


    Aber sowas vorzuschreiben halte ich für schwierig, geht es in der (guten) Hundeausbildung doch darum, damit zu arbeiten was man hat, sprich, was der Hund von Natur aus mitbringt, und nicht ihn in ein für alle identisches Ausbildungsschema zu quetschen. :/


    Nicht alle Hunde sind gleich gelagert, also hat man da schon von vornherein wieder keine "gleichen Vorraussetzungen".

    Sehr viele Hunde kann man wunderbar in der Beute komplett durcharbeiten, viele aber eben auch nicht (nur).

    Entweder, weil der Beutetrieb nicht so stark ausgeprägt ist, oder weil er so stark ausgeprägt ist, dass der Hund komplett hohl dreht. Besonders beim Verbellen wird eben darum oft gerne in der Aggression gearbeiteitet. Viele Hunde können da freier Bellen.


    Dazu kommt noch, dass Hunde manchmal auch nicht in den Bereichen bleiben... hat er eine entsprechende genetische Veranlagung, kann es sein, dass der mit zunehmendem Alter und Reife trotzdem mehr in die Konfrontation mit dem Helfer als solchen geht, und nicht weiter bloß brav "den Ärmel anbellt."

    Wie sollte man dann mit solchen Kandidaten verfahren?

    nette IGP ohne Schutzdienst ist halt nurnoch Unterordnung und Fährte, für beides gibt es ja schon längst gesonderte Prüfungsstufen und Ausbildungskennzeichen.

    ja das weiss ich, meinst du das wäre dann ein Grund den IGP Sport komplett zu verbieten, anstatt nur Teile, weil es ja für die anderen Bereiche durchaus schon alternativen denen man sich zuordnen kann gibt?

    Es ist völlig egal, ob man den IGP Sport als ganzes verbietet oder nur Abteilung C. In der Praxis übrig bleiben dann nur noch Prüfungen in Unterordnung und Fährte. ^^

    Jetzt auf gleich wird nicht groß was passieren, aber ich kann mir schon vorstellen, dass es mittelfristig den IGP Sport (und ähnliche Sportarten, es gibt ja auch noch Mondioring, usw.) nichtmehr geben wird.

    Zumindest in Ländern wie DE, AT, CH... aber zb. Finnland ist ja auch ganz kritisch.


    Aber der Sport wird ja weltweit betrieben, dann heißt es wohl auswandern. :D

    In ein Land, wo sie in der Hinsicht zumindest noch alle Latten am Zaun haben. Polen, Ungarn, Tschechien, Slowakei usw. sind ja nicht so weit.

    Vielleicht geht auch der Süden.. Italien, Spanien. :S

    Das ist für mich kein Schwarz mehr, furchtbar.
    Hier sieht es tatsächlich aus, als ob das normale Braun nur zu dunkel ausfällt.

    Bzw könnte man ihn noch als sehr dunklen Schwarz-Braunen durchgehen lassen.

    Aber Reinschwarz ist was anderes!

    Ich find' den garnicht hässlich!

    Klar, richtig schwarz ist es nicht, aber grade das finde ich persönlich total interessant. Da würde ich gerne mal Blut ins Labor schicken und ALLE Farblokusse aufdröseln. Finde das sooo spannend ^^

    Ich finde das super spannend, vor allem weil mir in diesem Zusammenhang schon viele vermeintlich schwarze Aufgefallen sind, die auf den Zweiten Blick doch nicht ganz schwarz waren: einzelne braune haare an den Läufen, helle (fast weiße) Haare an den Hosen und Innenschenkeln, der Ellenbogenbeuge oder gar hinter den Ohren, noch ganz leicht zu erahnende Abzeichen (klassische Sattelzeichnung), usw.


    Auffällig ist eben, dass alle Hunde die mir in diesem Zusammenhang bisher aufgefallen sind , über den Rüden Margman Yes auf russische Linien zurück gehen.

    Extrem interessant finde ich dessen Großmutter Vita vom Nord Traum (Russland), schaut euch doch mal bitte deren Foto an. ICH sehe da die klassische HZ Zeichnung. Der Sattel ist ist ganz tiefschwarz wie er sein soll, aber der Rest unterscheidet sich für mich Farblich. Sieht aus wie ein extreeeeem dunkles "Schoko"braun.

    Sieht das sonst noch Jemand?

    Vita vom Nord Traum | Hundeprofil - Informationen und Daten (working-dog.com)


    Ist das noch (dominant) schwarz? Oder was könnte da noch mitmischen? Andere Farb... Loki? Lokusse? Lokussen?! :D

    Gibt es das bei Hunden auch, dass einer nur vermeintlich z.B. Schwarz ist, weil die Abzeichen so insignifikant bzw unsichtbar sind, dass er genotypisch gar nicht schwarz ist?


    Von den Pferden weiss ich, dass es da total irreführende Farben und Abzeichen gibt, die phänotypisch das eine zu sein scheinen, aber genetisch was anderes sind.

    Ich glaube schon, genau diesbezüglich wollte ich das neue Thema heute eröffnen. :D
    Denn mir sind auch schon so einige "dominant schwarze" HZ Hunde aufgefallen, die dann bei genauerem hinsehen gar nicht mehr so ganz schwarz waren. Guckt euch mal das Standfoto von Wincent von Ducati an. Ist das noch Lackschwarz?
    Wincent von Ducati | Hundeprofil - Informationen und Daten (working-dog.com)

    Der sich dominant vererbende schwarze Farbschlag ist inzwischen auch in der Population des DSHs angekommen.

    Ja, aber nicht in der reinen LZ, aus der Flummi stammt.


    Das dominante Schwarz sitzt auch nicht auf dem von mir beschrieben A-Lokus, sondern auf dem K(?)-Lokus.

    Das kommt in gewissen HZ Linien vor, und da soweit ich weiß bei Hunden die auf russische Linien zurück gehen. Zilber Wasserfall und vom Nord Traum z.B.

    Da wurde wohl mal was eingekreuzt...


    Der Wurf da oben ist eh 3 - 3 ingezüchtet auf Margman Yes, der kommt über genau diese Linie.

    Habt ihr eigentlich gesehen, dass dieser vom NDR produzierte Beitrag aus dem Jahr 2013 ist?

    Ne, das HATTE ICH TATSÄCHLICH NICHT GENAU GESEHEN, was da von YT auf meine Vorschlagsliste gespült wurde, wenn der NDR-Beitrag schon so alt ist war die ganze Aufregung hoffentlich halb so tragisch.

    Naja, der Beitrag ist alt, aber Martin Rütter hat den Beitrag vor 14 Stunden nochmal neu auf seinen Kanal hoch geladen. Darum wurde dir der auch als neu angezeigt, also du hast da schon richrig gesehen... ist eben ein brandaktuelles Thema 8o

    Habt ihr eigentlich gesehen, dass dieser vom NDR produzierte Beitrag aus dem Jahr 2013 ist?


    Und ein MR lädt diesen 10(!) Jahre alten, äußerst reißerischen und polarisierenden Beitrag zufällig JETZT auf seinem Kanal hoch. :)

    Ganz schön arm, aber auch ganz schön durchschaubar... mehr sag' ich dazu garnicht. :S