Beiträge von Axman

Zitat von Kathy

Was ich mich aber Frage: wie sieht Herr Rütter im Park oder sonst wo draussen ob der Hund Schutzdienst macht oder sonst irgend einen Hundesport??

Ja, das ist ne gute Frage. Ich würde sagen die Antwort ist, weil alles auf Vorurteil Vorurteil Vorurteil, Nichtwissen, Halbwissen und ideologischer subjektiver Meinung basiert.

Man könnte auch sagen, Leute die Hundesport betreiben verstehen meistens besser, dass sie einen HUND haben und was ein Hund ist und braucht bzw. nicht braucht. Sie gehen deshalb nicht viel in Hundeparks spazieren, weil sie ihren Hunden bessere und schönere Freizeitgestaltung gönnen als der typische Hundeparkler (Vorurteil), der zu faul ist und andere Hunde treffen muss, damit sein Hund "sich austoben" kann (Vorurteil).

Hundesportler gönnen vielleicht ihren Hunden Auslauf in weitem Gelände, vielleicht mit Fahrrad, vielleicht beim Fährte machen, vielleicht zum Schwimmen in Seen und Flüssen und herumspringen und klettern in Berg und Wald und der Park reicht ihnen nicht.

Fährt er frei sitzend im Auto, bzw. angeschnallt oder in einer Transportbox? Es könnte helfen ihn an eine Box zu gewöhnen, die als sein sicherer Platz dient. Wenn er evtl. auch sehr reizempfänglich kann eine Abschirmung von Reizen zu mehr Entspannung und Gefühl der Sicherheit im Auto führen.

Herzliche Willkommen in unserem Forum!!! Hallo, Zorro mit den grossen Löffeln

Ich bin gleich mal neugierig und frage was die Ausbildung zum Familienbegleithund ist. Ist es eine spezielle Kategorie oder ist es die generelle Begleithundausbildung?

Ich habe gestern den Fehler gemacht und mir den Rütter zu dem Thema angehört.

Ohgottohgottohgott

Es fängt schon mit der emotionalen vorurteilüberschäumenden Psychoschiene an. Er spielt ein paar Videoclips ein, von Knut Fuchs und Sebastian Schäfer ein, die als Musik Hardrock gewählt haben und lässt darüber abfällige Worte und Gesichtsausdrücke nach dem Motto "wer solche Musik hört muss ja aus der untersten Schublade kommen, besoffen Motorrad fahren und sich vor der Bar prügeln".

Dann geht er auf die einzelnen Punkte der Verordnung ein und und auf die Worte der Petition und lässt seinen Krampf und hirnverzerrten Schwachsinn los.

Er zitiert seine MEINUNG und tut so als spräche er über Fakten. "Die ganzen Beissunfälle werden endlich weniger werden" (glatt gelogen wie wir wissen), "Diensthunde sind natürlich nicht betroffen....." etc.

Besonders witzig finde dich folgende Aussagen:

Zitat 1: "Experten wie Udo Gansloser, der natürlich nichts mit dem Hundesport zu tun hat, haben gesagt, dass Schutzhundesport gefährlich ist, etc......"

Also für Herrn Rütter ist ein Experte einer der mit der Materie nichts zu tun hat?? Also jemand der Zahnheilkunde studiert hat kennt sich aus mit Neurochirurgie und andersherum?? Der Zahnarzt ist darúberhinaus in der Lage spezifische Verhältnisse der Neurochirurgie zu beurteilen, bzw. zu verurteilen und kann den Neurochirurgen sagen was sie alles falsch machen??

Zitat 2: "Brauchen wir 2025 überhaupt noch Diensthunde/Polizeihunde?"

Das erinnert mich so an "Brauchen wir 2025 überhaupt noch militärische Verteidigungsfähigkeit/Bundeswehr/Aufklärer/Flugzeuge etc ?"

Dann auch wieder der Exkurs über die Zucht dieser völlig überkandidelten Hunde, die sind alle durchgedreht und für ein Leben in der Gesellschaft nicht geeignet, deshalb sieht man solche nie im Park.

Zitat "Warum kann man die nicht einfach normaler züchten?" (wir erinnern uns an die sooo brav gezüchteten Schönheitsmalinois und Tervueren)

Er behauptet, dass seine Hundeschulen voll mit ausgemusterten völlig durchgedrehten Ex-Schutzhunden sind. Echt? Wo? Noch niemals kam jemals ein solcher Hund in irgendeiner der Sendungen, wohl aber lauter durchgeknallte Hunde sämtlicher Rassen und keiner davon macht je Hundesport. (Dann bräuchten sie nämlich keinen Hundeprofi)

Er lässt wieder seine Sprüche über "Machtgehabe über den Hund demonstrieren", "Machtbesessenheit". Er benutzt Worte um auszudrücken was er mit Machtgehabe meint, die treffen absolut ebenso auf einen HF in Obedience zu! "Du rennst jetzt in dieses Viereck dahinten wie vom Teufel gejagt und wartest welches Kommando ich dir gebe"

Das hatte ich gestern schon geschrieben und wollte es evtl. nicht abschicken.

Im gleichen Zusammenhang habe ich mich über "In-Group" und "Out-Group" Verhalten von Menschen in Sozialen Medien informiert und es ist tatsächlich so, wie ich schon dachte. Dieses Verhalten ist gefährlich und Wissenschaftler sehen Probleme für unsere Gesellschaft dadurch. Influenzer und Politiker nutzen diesen psychologischen Schwachpunkt schamlos aus und schaffen absichtlich Polarisierung und Spaltung um möglichst viral zu gehen und sich in verschiedener Hinsicht zu bereichern.

Ich finde, man sollte sowas verbieten.

Zitat von Wuesti

Zitat von Harz2024

Ein Kampfsportler wird vor Gericht anders bewertet was Selbstverteidigung betrifft.

Das mag sein ... aber ein 20/40 Hund bzw ein aufgrund seiner Größe und seines Gewichts als potentiell gefährlich geltender Hund wird sicherlich auch im Falle eines Vorfalls anders bewertet als ein Chihuahua.

Zitat von Harz2024

Und ich meine Trainer in Vereinen brauchen glaube ich auch ein Führungszeugnis.

Das weiß ich nicht ... Dennoch werden wohl sicherlich nicht alle Menschen die unter diesem Trainer ihren Sport ausüben ebenso ein Führungszeugnis benötigen ... und selbst wenn doch: ich hänge mich ja nicht speziell daran auf, also wieso tust du das?

Woran ich mich aufhänge ist die radikale Meinung, die in Österreich einigen Hundesportlern aufgezwungen wird.

Du kannst dich jetzt aufregen und sagen, dass mich Österreich ja nicht in meiner Freiheit berührt und ich mich darüber nicht aufregen brauche.

Aber es ist doch so: dort wird wissenschaftlich unfundiert verboten, dass ein Hund auf einen Juteärmel -ein Beuteobjekt- beißt.

Was kommt als nächstes? Ein generelles Verbot Hunde als Belohnung in Beuteobjekte wie Beißwürste und Bälle beißen zu lassen?

Wird dann als nächstes Obi und Agi verboten?

Wenn dann immer noch Beißvorfälle geschehen: werden dann bald generell alle Hunde über 40cm verboten?

Und: wie darf ich dann diese kleinen Hunde überhaupt noch erziehen und auslasten?

Weißt du, das was da in Österreich passiert ist, ist undemokratisch und radikal und der Deutsche Durchschnittsbürger sollte wissen was aus Dingen, die im kleinen beginnen werden kann.

Ja ... und irgendwann betrifft es dann auf einmal schneller als erwartet vielleicht auch dich.

Deshalb: wehret den Anfängen

Alles anzeigen

Absolut und total!! Genau so ist es!!!

Pass ma auf, die Hunde, die jetzt nicht mehr Schutzdienst machen dürfen muss man jetzt halt anders auslasten. Z. B. kann man sie beim Fahrrad mitlaufen lassen.

Ups, aber nee!!! Hund am Fahrrad ist in Österreich ja auch verboten!!!

Wann wird eigentlich "Hund im Auto" komplett verboten? Wie stehen wir denn zu diesem Thema?

Zitat von Axman

Demzufolge sollten wir Haie ausrotten, weil, wie oft pro Jahr? eine Person von einem Hai angegriffen wird. Ich bin immer noch erstaunt, dass Kühe noch frei auf Almen sein dürfen, denn wie gesagt, es passieren mehr Unfälle mit Kühen als mit Hunden! Sieht denn keiner diese Manipulation?

Ich muss das korrigieren. Der in diesem Zusammenhang angewandten Logik zu Folge, müsste man das Schwimmen im Meer verbieten und natürlich dass Kühe einfach so draussen auf Wiesen rumstehen können. Oder dass Leute im Gebirge spazieren gehen dürfen. ? Oh verflixt, jetzt bin ich verwirrt welches Verbot am besten wäre. Naja, man könnte ja einfach alles verbieten. Sicher ist sicher.

Zitat von Schafring

Führungszeugnis, Waffenschein, Überprüfung vom Amt, klares Register wer welchen Hundesport macht,

Leute, habt ihr sie noch alle?

Definitiv gibt es zu viele, die sie nicht mehr alle haben!!!

Wenn die Leute nicht endlich anfangen ihre Meinung zu hinterfragen, sich vernünftig zu informieren und auch einen ausführlichen Blick in das Lager werfen das sie verachten, dann bekommen Influenzer (Politiker) immer mehr Macht und Dinge werden in ungesunde Richtungen manipuliert.

Es ist so einfach wenn man nicht selber Denken muss, wenn man nicht selber überlegen und nachforschen muss, wenn man die Häppchen die einem von Influenzern mundgerecht serviert werden einfach schlucken braucht, manchmal nicht mal selber kauen muss.

Ich verstehe den Vorschlag "Führungszeugnis, Überprüfung vom Amt, Register etc." als Kompromiss, damit die unwissende Bevölkerung sich sicherer fühlt vor etwas dass sie durch zu viel Fake News (in manipulativer Absicht verbreitete Falschmeldungen) eingeredet bekommen haben. Das wär doch ein Akt, ganz im Sinne der Politik "wir haben was getan", was im Prinzip null Sinn macht, keine Veränderung herbeiführt, nur sehr wenige, grösstenteils Unschuldige trifft aber in der Öffentlichkeit gut aussieht.

Mich schockiert immer noch, dass die immer noch auf dem Fahrwasser von "zur Sicherheit der Öffentlichkeit vor Beissangriffen" fahren, einer glatten Lüge.

Demzufolge sollten wir Haie ausrotten, weil, wie oft pro Jahr? eine Person von einem Hai angegriffen wird. Ich bin immer noch erstaunt, dass Kühe noch frei auf Almen sein dürfen, denn wie gesagt, es passieren mehr Unfälle mit Kühen als mit Hunden! Sieht denn keiner diese Manipulation?

Ich stimme jedem deiner Kommentare zu, Wuesti auch wenn ich keine Ahnung habe worauf du antwortest, weil bei mir werden zwischen deinen Beiträgen nur blaue Balken eingeblendet

Zitat von Cinja

Zitat von Axman

Wohlgemerkt, es ist natürlich keine Tierquälerei, Hunde zu züchten die vor ihrem eigenen Schatten Angst haben.

Doch, finde ich schon.

War doch Sarkasmus!

Hier sieht man deutlich, wohin die "Wegzüchtung" von Gebrauchshundeigenschaften und die Nichtanwendung von Sport zur Überprüfung von Nervenstärke und Wesensstabilität bei Hunden führt:

Tanya Tveit👩🏼 Tervueren 🐶 Dogsport ✨ Mondioring🚀🦖 auf Instagram: "Only 40% if you thought it would be picked less scared winners at Crufts 2025 compared to 2024. And I was not one of them 😅 but I’m happy to be wrong on this one! Winner for Tervueren and…

1,341 likes, 50 comments - belgianfurmissile am March 10, 2025: "Only 40% if you thought it would be picked less scared winners at Crufts 2025 compared to…

www.instagram.com

Wohlgemerkt, es ist natürlich keine Tierquälerei, Hunde zu züchten die vor ihrem eigenen Schatten Angst haben.

Zitat von Pepper

Wir haben das so geregelt, das er es uns gebracht hat und dafür etwas besseres bekam, immer!

Jetzt ist es so, das wir im Prinzip mehr einen Retriever als einen Schäfi haben 😅

Jaaaa, da kann ich nur zustimmen und das warm empfehlen!!!

Die bringen sogar kleine Steine, Plastiktütenschnipsel oder Fusseln

Der ist ja putzig!! Bin schon gespannt wie sich seine Fellfarbe verändern wird und seine weitere Entwicklung

Zitat von Axman

Hunde künftig nicht mehr als Waffe für gefährliche Einsätze zu missbrauchen.

Schon witzig, wenn man bedenkt, dass Hunde überhaupt erst Hunde geworden sind weil sie für und mit dem Menschen gearbeitet haben

Bei PETA habe ich folgendes gefunden:

Seit dem 1. Januar 2022 gilt bundesweit die neue Tierschutzhundeverordnung, die den Einsatz von tierquälerischem Zubehör bei der Ausbildung von Hunden verbietet. Medienberichten zufolge mussten rund 50 Berliner „Schutzhunde“, die bisher unter anderem mit Luft abschnürenden Zughalsbändern trainiert wurden, eine Pause vom Dienst einlegen. Dies sollte ursprünglich gelten, bis gewaltfreie Trainingsmethoden gefunden werden. [1, 2]

Seit dem 7. Januar dürfen die Schutzhunde laut Medienberichten wieder eingesetzt werden, da das Land Berlin die bundesweite Verordnung anders interpretiert. Diese dürften nur nicht mehr „in jeglicher Hinsicht“ trainiert werden. [3] Wie diese „Einschränkung“ definiert ist, bleibt unklar.

Wir von PETA Deutschland fordern die Abschaffung der Tierqualmethoden in der Hundeausbildung. Außerdem fordern wir die Polizeibehörden sowie das Innenministerium auf, Hunde künftig nicht mehr als Waffe für gefährliche Einsätze zu missbrauchen.

Vielleicht ist ja so eine Verordnung nicht unbedingt in Stein gemeisselt.

Schade dass PETA Glaubwürdigkeit durch ihren Radikalismus verlieren. Gewalt ist doch keine Lösung dachte ich?