Beiträge von Axman

Du hast eigentlich alles gesagt und man kann kaum noch was hinzufügen. Ich unterschreibe deine Sichtweise zu 100% .

Dass Trainer so ehrlich und bescheiden und damit professionell einschätzen können und das auch aussprechen, wenn sie auf Hunde oder Situationen treffen für die die eigenen Kenntnisse und Fertigkeiten nicht ausreichen.

Das tun die aber nicht, weil vor allem leider die meisten Trainer einer Denkweise aufgesessen sind, die das nicht zulässt.

Ich würde heutzutage zu einem Hundetrainer gehen und ein Produkt kaufen, nicht eine Dienstleistung im Abo-Modus.

Das Produkt sollte ein bestimmtes Ausbildungsziel sein und einen festen Preis sowie eine geschätzte Trainingsdauer beinhalten. Man kann Etappenziele setzen in bestimmten Zeitspannen. Bei Nichterreichen der Ziele innerhalb des gesteckten Rahmens sollte darüber nachgedacht werden ob der Trainer geeignet ist.

Dann wären Trainer dazu gezwungen zielorientiert zu arbeiten und könnten ihre Systeme nicht beliebig auf Symptombehandlung basiert dahindümpeln lassen.

Von mir auch ein Herzliches, wenn auch spätes, Willkommen im Forum!!

Krassss Klasse, wie sie/ihr das gemeistert habt!! Wirklich beeindruckend und inspirierend

Ich hoffe auch, dass der Höhepunkt der extremen Ansichten bereits erreicht bzw. schon überschritten ist und es hoffentlich wieder abebbt.

So wie damals mit der zweiten Welle der Homöopathie in den 90ern. Was hab ich mir ins Hemd gemacht weil ich meine Babys nicht mehr bei einem guten Arzt/Heilpraktiker untergebracht bekam.War alles voll mit langer Warteliste.

Zum Glück war ich immer ein kritischer Denker, Realist und Pragmatiker und bin nie komplett abgedriftet. Heute entlockt es mir ein Schmunzeln, wahrscheinlich ist man wenn man Babys hat emotional nicht so stabil wie normal. Emotional leichter manipulierbar. Leuten mit Hunden geht es oft ähnlich.

Ich sehe es wie Wuesti

Es ist sicherlich im normalen Rahmen für einen kleinen Schäfi in dem Alter aber ich würde es nicht total unter den Tisch kehren. Einfach schön umfangreiche Sozialisierung und Gewöhnung an alles "da Draussen" machen wie du es eh vor hast.

Der Tierarzt zeigt mal wieder, dass Tierärzte einfach bei dem bleiben sollten was sie gelernt haben, der Tiermedizin. Das beinhaltet weder spezifische Ernährung noch Verhalten von Tieren, es sei denn sie haben dafür Zusatzqualifikation erworben.

Zitat von SaLoDeTo

Aber heute Morgen haben wir seinen TA Termin, sehen wir mal was er dazu sagt.

Wenn das derselbe ist der gesagt hat dass man Welpen nicht überfüttern kann, sei lieber vorbehaltsam  

Ja, ich bin auch absolut bei Team Futter-Abwiegen !!!

Nein nein, nicht frei Futter zur Verfügung stellen!! Ich verstehe nicht wie sich diese Ratschläge immer noch halten.

Oben wurden ja die Gründe gut beschrieben, warum man nicht so viel füttern darf vor allem bei schnellwachsenden, grossen Hunden

.... Futter abwiegen + etwas Augenmaß

Ja, und Nein

Letztes Jahr hatte ich das Drama mit klein Ioshy .

Sicherlich erinnern sich einige wie ich Panik geschoben habe ob Ioshy ein mickriger Hund werden wird. Vor allem weil in der Wurfgeschwister-Whatsapp-Gruppe alle Geschwister schon schwerer waren und schneller wuchsen als meiner.

Ioshy war nicht mein erster DSH Welpe aber der erste den ich gewogen habe und einen direkten Vergleich hatte.

Ist Riley aus der Leistungszucht oder Hochzucht?

Wachstumskurven sind meist angepasst für Hochzucht, bzw. reduzieren sie den Kurvenverlauf rein auf das geschätzte Endgewicht des Hundes und beachten nicht um welche Rasse es sich handelt, es gibt aber grosse Unterschiede im Wachtumsverlauf zwischen den Rassen.

Wenn der kleine fröhlich ist, nervt und aussieht dass alles okay ist, also nicht total rippig, dann ist bestimmt alles okay. Ein bisschen rippig ist sogar besser als pummelig.

Das Futter was dein Kleiner bekommt ist gut und wenn er es gut verträgt würde ich es so weiterfüttern, nicht vergessen jede Woche die Gesamtmenge etwas erhöhen.

Ich habe meine LZ Schäferhunde immer bis 9 oder 10 Monate mit Welpen- oder Junghundfutter gefüttert und bin dann umgestiegen auf ein Futter für sportlich aktive Hunde, das ist von den Rohwerten her eh kaum ein Unterschied. Man muss halt sehen ob der Hund aktiv sein soll, z.B. im Sport oder ob er eher einen ruhigeren Alltag haben soll, dann sollte man sicherlich bald auf niedrigere Rohwerte umsteigen.

..... stimmt nicht, Ausnahme war meine Denna, eine Mischung zwischen Leistungszucht und Hochzucht und sie bekam dann wohl so mit 8 Monaten Erwachsenenfutter.

Zitat von Bass23

Es ist sicher nicht schlecht, dass es so ein Positionspapier gibt. Bin ich grundsätzlich auch deren Meinung, einzig, dass eine Strafe einem Hund nicht auch mal weh tun soll ( etwas salopp ausgedrückt) gehe ich bei gewißen Hundetypen nicht konform.

Einzig aus der Erfahrung heraus, dass es da solche Brocken gibt, die dir dann nur ins Gesicht lachen, wenn sie wissen, dass du nicht bereit bist, sie bei Bedarf mal anzufassen.

Mir ist schon bewusst, zumindest bei Baumann, dass der durchaus bereit ist, das bei Bedarf zu tun ( zu Recht) und dass sie so ein Papier halt auch sehr vorsichtig formulieren müssen.

Und bei 99% der Hunde kommt man heutzutage durchaus ohne das aus, bzw reicht ein Schreckreiz.

Ich habe mich gerade kürzlich amüsiert, da ein Trainer aus meiner Region einen Kurs zum Jagdmanagement anbietet mit der ausdrücklichen Formulierung, dass nur positiv arbeitende Hundehalter zugelassen sind und dass jegliche aversive Einwirkung wie über die Stimme oder Leinenrucker untersagt sind. Da muss man sich nicht wundern, dass lediglich vom Jagdtriebmanagement und nicht vom Abgewöhnen hiervon die Rede ist...

Alles anzeigen

Ich sehe es auch so. Das Papier sagt im Prinzip gute Dinge aber offensichtlich musste sich die Autorin extrem einschränken in Wortwahl und Beschreibung. Ich hätte mir gewünscht dass man sich etwas deutlicher hätte ausdrücken können. Das Problem ist, dass dann extremistisch veranlagte Menschen immer die extremste Interpretation anwenden würden und ein Leichtes hätten das ganze Schreiben in den Dreck zu ziehen.

Ich habe schon herablassende Kommentare bei Positiv-Extremisten darüber gelesen.

Das mit dem positiven Jagdmanagement ist wirklich der Lacher, wie du schon schreibst. Der Seminartitel beschreibt schon das Einzige was bei jagenden Hunden möglich ist: Management

Management = Leine oder da spazieren gehen wo es nichts zu jagen gibt.

Ich durchblicke nicht wirklich, warum man sich komplett von Möglichkeiten verabschiedet die Hunden mehr Freiheit geben können, mehr Hund sein lassen würden und Hunden und Haltern mehr Zufriedenheit geben könnten?

Warum investiert man nicht mehr Einsatz in die Ausbildung und Schulung von Hundetrainern insgesamt anstatt zu versuchen durch Ablehnung eines ganzen Teiles von Verhaltensbiologie quasi einbeinig humpelnd und einäugig Hunde trainieren zu wollen, weil es halt so schön und lieb ist und das als das einzig Richtige darstellen zu wollen?

Warum nicht verhaltensbiologisches/ganzheitliches Hundetraining mehr fördern und fordern und da besser werden?

Herzlich Willkommen im Forum!!!

Ich denke auch, es gibt wie bei Menschen auch, einfach welche, die bessere körperliche Vorraussetzungen haben zum schwimmen.

Das was ich oben schrieb spielt da mit rein, die Anatomie und die Dichte des Körpers gegenüber der Dichte des Wassers und dann Lungenvolumen und die Art des Bewegungsablaufes und der Atmung. Wenn Menschen schwimmen kommt es auch auf die Körperspannung an, wer mehr anspannt geht leichter unter. Entspannt trägt besser. Erstmal. Also spielt das Mentale wohl auch eine Rolle.

Habe die Tage ein Video von Wasser-Agility gesehen. Der ideale Sport für den Sommer

Nächste Woche bekommen wir einen Pool, dann bin ich 1 Woche nicht da aber danach darf Ioshy dann richtig schwimmen lernen. Er schwamm ja schon wie ein Seehund, letztes Jahr als er ganz klein war, falls ihr euch erinnert aber das war von mir nicht geplant.

Sorry für den langen Text. Ich müssts nicht lesen aber mir hat es geholfen es mir von der Seele zu schreiben

Ich habe in dem Zusammenhang noch was gefunden was mich echt umgehauen hat.

Die extremen "Positiven" sind in den USA wirklich schlimm geworden und haben sich Kartell-ähnlich organisiert. Es ist eine grosse Maschinerie von Zusammenschlüssen und ein Zertifizierungsnetz wo sich die Beteiligten, Trainerakademien, Tierärzte, Pharmahersteller, Futterhersteller, die Kunden gegenseitig zuspielen um alles unter dem einen Label zu halten und die Gewinne zu optimieren.

Es gibt die eingetragene Marke "Fear Free", die ebenfalls zertifizieren und alle die in dem Netzwerk drin sind lassen sich alles vom Kunden, zu denen auch die entsprechenden Traineranwärter gehören, finanzieren durch regelmässige Zertifizierungserneuerungen und -stufen. Die Marke "Force Free" wurde vom Markenamt abgelehnt weil sie ein zu generell bezeichnender Ausdruck in der Branche ist.

Die Standards und Regeln sind natürlich von den privaten Organisationen die dahinterstecken selber erstellt worden. Studien werden finanziert und so gestaltet dass sie die Philosophien und Standards stützen und man alles "wissenschaftlich" absichern kann. Es wird eine Illusion der "Einstimmigkeit" hergestellt.

Aber das beste kommt noch. Mir ist seit einiger Zeit aufgefallen, dass die engagierten "rein positiv" Trainer immer wieder ähnliche Sprüche loslassen die unheimlich fachlich klingen und sich immer auf genau diese oder jene Studie beziehen und die Masche ist immer so, dass die Argumente (fachliche) die man vorbringt immer durch gewisse Phrasen ausgehebelt werden.

Das kam mir bekannt vor, weil vor vielen Jahren hatte ich Bekannte, mit denen ich recht viel unterwegs war und die waren Zeugen Jehovas. Die werden richtig geschult an ihren Zentralen und lernen solche Fragen und Antworten Konstellationen auswendig und spielen diese auch bei ihren Treffen durch um eben auf jede Frage eines Ungläubigen eine super plausibel klingende Antwort zu haben. Diese Phrasen sind psychologisch sehr präzise durchdacht und ausgefertigt.

Guess what!!

Es gibt solche "Playbooks" Fragen und Antwort Kataloge und gestellte Konversationen zum Auswendiglernen und Nachspielen auch für die Trainer und Anhänger der Positiv Community! Es sind regelrechte Indoktrinierungen, die von den Anhängern so nachgesprochen werden können, für jedes Szenario und jede mögliche Frage oder Kritik eines "Aversivlers" die richtige Antwort, verfasst in fachlich höchst professionell klingendem Jargon.

Es stehen verschiedene "Playbooks" zur Verfügung nach Themenbereichen aufgeteilt. Textbausteine und Absätze die man so mundgerecht direkt dem gegnerischen Lager entgegenwerfen kann und damit jeden wirklichen fachlichen Austausch und Diskussion im Keim ersticken kann.

Diese Leute sollen vor allem in Rhetorik gut ausgebildet sein. Habe mir einen Podcast angehört zwischen zwei Trainern und einer von denen aus diesem Netzwerk. Der hat keine Frage wirklich beantwortet, der hat sich immer irgendwie drumherumgeschlängelt wenn es konkret wurde, wie es Politiker tun. Ich hab mir echt die Fingernägel abgekaut vor Frust weil ich immer auf eine fundierte Antwort oder Erklärung gewartet habe von dem sogenannten Fachmann aber kam nur blabla und Ablenkung und Wegführen von dem Punkt zu einem anderen Punkt (so wie in den Playbooks vorgeschlagen)

Luna , du must mal für uns gucken ob bzw. wie unterschiedlich die Häute zwischen den Zehen von Sam und Benji sind!!!