Beiträge von Axman

Mich kotzt es an, weil Hundesport und vor allem solche Sportarten wie RO wo es sicherlich auch viele Kinder gibt eigentlich leichter und zugänglicher gemacht gehört.

Es sollte gelobt und gefördert werden, wenn Hundehalter solch einen Einsatz zeigen und FREIWILLIG mit ihrem Hund trainieren gehen und ihn erziehen.

Da wird immer geschrien "Hundeführerschein" aber dort wo die Hundehalter freiwillig auf eigene Kosten ihren Hunden Beschäftigung und Training und Erziehung zukommen lassen werden dann noch Auflagen draufgeknallt?! Die haben doch wirklich alle ne Meise.

Irgendwelche Sesselfurzer die zu Hause nichts zu melden haben müssen sich an anderer Stelle aufspielen.....

Die totale Verbiegung und Ausnutzung jeder Unklarheit und Grauzone in der Gesetzgebung kann zu skurrilen Dingen führen wie man jetzt ja an den USA sehen kann.

Zitat von Matze

Versuch es doch mal da:

https://coast-strikers.jimdofree.com/impressum/

Ich kenne Antaris aus diesem Haus persönlich, einen der größten und imposantesten SH die mir je unterkamen.

Wie die aktuelle Situation ist, weiß ich natürlich auch nicht.

Alles anzeigen

Was meinst du mit "grössten und imposantesten"

Falls man in Richtung Sport gehen möchte wäre gross und imposant nicht ungedingt ein Kriterium

Ich schliesse mich Cinja an.

So als Empfehlung würde ich auch sagen, sei dir ganz sicher ob du IGP machen möchtest und dann such dir ganz pingelig den passenden Hund dafür, sonst wird es frustig......

Wenn es ein wirklich IGP prädestinierter Welpe werden soll, dann muss man das meiner Meinung nach auch unbedingt mit ihm machen, ansonsten lieber einen aus allgemeineren Linien mit nicht so viel Spezialisierung.

Zitat von Maline

Zitat von Hipira

Die Anforderung mit den tierärztlichen Gutachten kommt von den Veterinärämtern, nicht den Rassezuchtverbänden.

Es sind schon sehr viele Hundeschauen ausgefallen, weil die teilweise sehr hohen Anforderungen nicht erfüllt werden können. Es gab teilweise Anforderungen, das Röntgenbild darf nicht älter als 1 Jahr sein. Niemand röntgt seinen gesunden Hund alle paar Monate. Und jedes Vet-Amt tickt anders.

Der VDH versucht ja einheitliche Regelungen mit zu gestalten.

Wie schon mehrfach geschrieben, es betrifft Hundesportler und gewissenhafte Züchter.

Die Tierärzte müssen ihre teuren Geräte finanzieren. Seit der Erhöhung der Gebühren versuchen die Tierhalter wohl den Einsatz von Geräten weitestmöglichst zu vermeiden daher muss eine Zwangs-Regelung von der Tierarzt-Mama her

....das ist nicht Ernst gemeint. Aber die Gedanken werden in solche Richtungen gelenkt. Ich bin definitiv der Meinung dass die Kompetenz von Veterinärämtern sowieso überschritten ist, was Hundesportveranstaltungen angeht....... Die kennen sich VIELLEICHT mit Kühen und Hühnern möglicherweise Meerschweinchen aus......

Ich kann nichts hilfreiches beitragen, wünsche Crazy aber, dass sie ganz schnell wieder topfit ist!!!

Herzlich Willkommen!!!

Was möchtest du mit deinem Kleinen mal machen? Hast du Pläne?

Zitat von Hipira

Zitat von Wuesti

ABER: mich wurmt, dass ich noch nicht weiß was mit den "kaputten" Hunden ist.

Das fällt bei uns ja bei Da Vinci ins Gewicht.

Der hat ja die schwere ED, ist beidseitig operiert und aktuell schmerzfrei/sportfähig.

Mag sein, dass ich ihn jetzt hier nicht mehr auf Prüfungen vorführen darf...

Wuesti: Wenn dein Hund fit, schmerzfrei und sportfähig ist, wirst du bei Prüfungen auf OG-Level kein Problem haben. Hatte für unsere OG nachgefragt.

Wenn das so ist (was ja gut ist), warum wird dann das ganze Brimborium überhaupt gemacht?

Es macht es den Leuten nur wieder noch einen Ticken schwerer Hundesport zu betreiben und auf Prüfungen zu gehen. Man hatte doch bisher auch schon die Möglichkeit Hunde die gesundheitlich unfit erscheinen aus der Prüfung zu nehmen und einem Tierarzt vorzustellen.

Ich würde gerne wissen was der beabsichtigte Zweck davon ist, weil wenn man will, dass Rassehundkäufer Röntgen und sonstige Untersuchungen verpflichtend machen sollen, kann man das doch auf anderem Wege tun.

Was ist denn mit Mischlingen die möglicherweise sporteinschränkende Krankheiten oder Defekte haben? Interessiert das nicht?

Ich hab Ariat bei meinen Cowboy-Boots immer geliebt. Halten ewig, super Leder, super Sohle und sehr bequem, abgesehen davon stylisch

Eine Suche ergibt fogenden Rat:

Wichtige Hinweise zur aktuellen Lage:

• Austauschpflicht: Laut Trinkwasserverordnung müssen Bleirohre bis spätestens 12. Januar 2026 vollständig ausgetauscht oder stillgelegt werden.
• Erkennen: Bleirohre sind meist dunkel, weich und lassen sich leicht mit einem metallischen Gegenstand (z. B. einer Münze) einritzen, wobei ein heller, silbrig glänzender Strich zurückbleibt.
• Risiko: Wenn das Haus vor 1973 gebaut wurde und die Rohre seitdem nicht saniert wurden, besteht dringender Handlungsbedarf

Wahrscheinlich fragst du weil möglicherweise Bleirohre im Haus verlegt sind?

Wisst ihr denn, welche Art Rohre verlegt wurden?

Ja, ich würde das prüfen lassen, denn es geht ja primär nicht darum wie die Wasserqualität des Wassers ist, welches ins Haus rein geht, sondern wie die Qualität ist wenn es erstmal durch die Rohre des Hauses durch ist.

Zugegebenermassen kann es tricky werden, wenn man betrachtet, dass es prinzipiell möglich ist ein gelerntes Verhalten in ein selbsbelohnendes Verhalten zu verwandeln. Tatsächlich sollte das so weit wie möglich auch das Ziel sein.

Das heisst, wenn der Hund z.B. wahnsinnig gerne Fuss läuft aber nicht so gerne ein Platz Bleib macht, kann man mit dem Kommando FUSS im Prinzip das Platz Bleib belohnen und so wäre in diesem Fall quaaasii das Kommando zu einem Marker geworden oder hätte jedenfalls einen ähnlichen Effekt.

Manche Leute bringen ihren Hunden Verhalten bei, die dem Hund besonders grossen Spass machen und nutzen dieses dann als Belohnung anstatt eine materielle Belohnung. Da wäre dann auch das ursprüngliche Kommando vom Effekt her wie ein Marker verwendbar.

Okay, sorry, jetzt halt ich wieder die Klappe.....

Also es ist schon ein Unterschied zwischen Marker und Kommando.

Ein Marker markiert den genauen Moment in dem der Hund etwas richtig gemacht hat. Da der Hund den Zusammenhang zwischen diesem Marker und einer Belohnung gelernt hat, hat der Marker für ihn die selbe Bedeutung wie die Belohnung selbst bzw. wissen wir heute, dass die Vorfreude auf Belohnung wirkungsvoller ist als die Belohung selbst.

Wenn der Hund einen Marker gesagt bekommt wird von ihm kein konkretes Verhalten erwartet, ausser dass er Belohnung bekommt oder sie sich holen darf.

Der Marker ist also genaugenommen die Folge eines Verhaltens, die Konsequenz.

Im Gegensatz dazu ist ein Kommando der Reiz der ein Verhalten auslöst also vor einem Verhalten.

Zitat von maike

Ich muss mal probieren, ob Mila die Marker überhaupt von jemand anderem annehmen würde. Eigtl ist es ja so trainiert, dass ich den Marker sagen muss und nicht jemand anders.

Vielleicht kommt es wirklich auf die Ähnlichkeit in der Stimme an.

Mein iPhone lässt sich mit "hey Siri" von meinem Sohn entsperren

Zitat von Wuesti

Zitat von Axman

Belohnung hängt an meinem Rücken". Ich wollte den "Uiuiii" nennen.

Hauptsache du nennst den nicht "ja" ... das kommt in einer Prüfung, in der der Richter dir ein "ja" zum

Also wo der Richter "Ja" sagt oder ich "Ja" sagen muss?

Also auf Ja von anderen hört er nicht und die Richter in Spanien sagen sehr selten Ja, in sofern bin ich hoffentlich auf der sicheren Seite

Es ist auch ein bisschen spezielles JA, eher ein Jap mit besonderem Tonfall, nicht so wie ich üblicherweise Ja sage

Aber mit Okay ist es mir tatsächlich schon passiert, dass mir der Axel bei einer Unterhaltung mit jemandem auf dem Gassiweg dauernd aus dem Sitz aufgestanden ist und es brauchte bestimmt 3 oder 4 Wiederholungen bis ich geschnallt habe warum.