Beiträge von Harz2024

Zitat von Wuesti

Zitat von nette

Mich würde mal interessieren, ob Gebrauchshundebesitzer die ihre Hunde Sportlich beschäftigen tendenziell ehern auf dem Land leben als mitten in der City? Was meint ihr? Ich vermute ehern mal ländlich oder?

Also unabhängig davon, ob die von mir gezüchteten Hunde sportlich geführt werden oder nicht: die Besitzer wohnen alle eher ländlich bzw. Industriegebiet oder Vorstadt

Was ist denn eine Stadt?

Wann spricht man von Dorf?

Was ist ländlich?

Das ist doch wieder lächerlich, wie oft wart ihr alle denn in einer Großstadt unterwegs mit Hunden?

Wie oft wart oder seit ihr mit Hund auf vollen Weihnachtsmärkten?

Oder auf Mittelaltermärkten?

Im Freilaufgebiet einer Großstadt?

Ihr hängt euch am Rütter auf, aber sind Schäferhunde Hunde, die Kontakt mit anderen Hunden wirklich wollen?

Ihr sagt selber, dass ihr lieber in der Natur unterwegs seit, geht doch mal in den Welfengarten in Hannover zum Beispiel.

Zitat von _Thyra_

Zitat von Kathy

Was ich mich aber Frage: wie sieht Herr Rütter im Park oder sonst wo draussen ob der Hund Schutzdienst macht oder sonst irgend einen Hundesport??

Ich hab mich auch schon gewundert ob Hundesportler neuerdings mit Schildern um den Hals rumrennen und ob ich das übersehen hab

Och mein Nachbar hat da sowas am Auto kleben.

Und er geht nie, wirklich nie mit dem Hund im Viertel, oder bis zum Wald.

Zitat von Kathy

Ich habs auch gesehen, aber nicht fertig angesehen. Mir hat der Satz mit den grandiosen Erfolg für den Tierschutz gereicht.

Schade, ich fand den Rütter ehrlicherweise in gewissen Dingen nicht schlecht. Aber das er gegen Hundesport ist, ist mir bekannt. Hätte er sich nicht dazu geäußert, wäre ich ihm treu geblieben, aber so. Ein Follower weniger.

Ich glaub, damit kann er als Multimillionär leben.

Zitat von Luna

Zitat von Harz2024

Ihr hier bildet Tierschutzkonform aus, dass will ich euch nicht absprechen. Aber es gibt mehr als genug Menschen die nicht sauber Tierschutzkonform ausbilden.

Den Satz kann man so oder so verstehen.

Ich verstehe ihn so, dass es tatsächlich so einige gibt, die keinen Plan von Hundeausbildung haben und hier wird dann auch eine Gefährlichkeit unterschätzt bzw. gefördert (siehe den Thread von Boomer&Hicks).

Da gibt es nichts anders zu verstehen, verbotene Dinge sind und bleiben verboten, egal was für ein Hund!

harzlich willkommen von uns

Zitat von Wuesti

Zitat von Harz2024

Ihr hier bildet Tierschutzkonform aus, dass will ich euch nicht absprechen. Aber es gibt mehr als genug Menschen die nicht sauber Tierschutzkonform ausbilden.

Und das rechtfertigt dann, dass man "uns" einfach irgendwo auf der Welt per Gesetz abschaffen will und "uns" somit kriminalisiert?

Das rechtfertigt, dass ein Herr Rauch einfach so eine Verordnung erlässt, die er ein paar Jahre zuvor nicht durchbekommen hat, weil die Möglichkeit bestand fachlich dagegen zu argumentieren?

Nein, wenn es nicht vernünftig geschehen ist, dann ist das nicht richtig. So wenig ich auch damit anfangen kann.

Fair wäre anders gewesen

Zitat von Wuesti

Zitat von Harz2024

Kindergarten, mehr fällt mir zu dir Axman echt nicht ein.

Aber Angie hat doch recht Harz2024 ...

Wir IGPler und auch alle anderen Hundesportler in anderen Sparten, die ihre Hunde gemäß den aktuellen Prüfungsordnungen -die übrigens auch nach Tierschutzkonformität ausgerichtet ist- sind doch nicht das eigentliche Problem.

Die ganzen Verordnungen greifen leider nämlich genau dort nicht, wo das eigentliche Problem herrührt: nämlich in den Bereichen wo Hunde außerhalb eines dem FCI unterstehenden Verbandes gezüchtet und ausgebildet werden.

Alles anzeigen

Ihr hier bildet Tierschutzkonform aus, dass will ich euch nicht absprechen. Aber es gibt mehr als genug Menschen die nicht sauber Tierschutzkonform ausbilden.

Zitat von Ruebchen

Zitat von Harz2024

Das Gesetz ist durchs Parlament

Eben NICHT.

Dann ist es wirklich eine Sauerei. Und dann geht das so auch für mich natürlich nicht.

Zitat von Axman

Zitat von Wuesti

Zitat von Harz2024

Ein Kampfsportler wird vor Gericht anders bewertet was Selbstverteidigung betrifft.

Das mag sein ... aber ein 20/40 Hund bzw ein aufgrund seiner Größe und seines Gewichts als potentiell gefährlich geltender Hund wird sicherlich auch im Falle eines Vorfalls anders bewertet als ein Chihuahua.

Zitat von Harz2024

Und ich meine Trainer in Vereinen brauchen glaube ich auch ein Führungszeugnis.

Das weiß ich nicht ... Dennoch werden wohl sicherlich nicht alle Menschen die unter diesem Trainer ihren Sport ausüben ebenso ein Führungszeugnis benötigen ... und selbst wenn doch: ich hänge mich ja nicht speziell daran auf, also wieso tust du das?

Woran ich mich aufhänge ist die radikale Meinung, die in Österreich einigen Hundesportlern aufgezwungen wird.

Du kannst dich jetzt aufregen und sagen, dass mich Österreich ja nicht in meiner Freiheit berührt und ich mich darüber nicht aufregen brauche.

Aber es ist doch so: dort wird wissenschaftlich unfundiert verboten, dass ein Hund auf einen Juteärmel -ein Beuteobjekt- beißt.

Was kommt als nächstes? Ein generelles Verbot Hunde als Belohnung in Beuteobjekte wie Beißwürste und Bälle beißen zu lassen?

Wird dann als nächstes Obi und Agi verboten?

Wenn dann immer noch Beißvorfälle geschehen: werden dann bald generell alle Hunde über 40cm verboten?

Und: wie darf ich dann diese kleinen Hunde überhaupt noch erziehen und auslasten?

Weißt du, das was da in Österreich passiert ist, ist undemokratisch und radikal und der Deutsche Durchschnittsbürger sollte wissen was aus Dingen, die im kleinen beginnen werden kann.

Ja ... und irgendwann betrifft es dann auf einmal schneller als erwartet vielleicht auch dich.

Deshalb: wehret den Anfängen

Alles anzeigen

Absolut und total!! Genau so ist es!!!

Pass ma auf, die Hunde, die jetzt nicht mehr Schutzdienst machen dürfen muss man jetzt halt anders auslasten. Z. B. kann man sie beim Fahrrad mitlaufen lassen.

Ups, aber nee!!! Hund am Fahrrad ist in Österreich ja auch verboten!!!

Wann wird eigentlich "Hund im Auto" komplett verboten? Wie stehen wir denn zu diesem Thema?

Alles anzeigen

Kindergarten, mehr fällt mir zu dir Axman echt nicht ein.

Zitat von Wuesti

Zitat von Harz2024

Ein Kampfsportler wird vor Gericht anders bewertet was Selbstverteidigung betrifft.

Das mag sein ... aber ein 20/40 Hund bzw ein aufgrund seiner Größe und seines Gewichts als potentiell gefährlich geltender Hund wird sicherlich auch im Falle eines Vorfalls anders bewertet als ein Chihuahua.

Zitat von Harz2024

Und ich meine Trainer in Vereinen brauchen glaube ich auch ein Führungszeugnis.

Das weiß ich nicht ... Dennoch werden wohl sicherlich nicht alle Menschen die unter diesem Trainer ihren Sport ausüben ebenso ein Führungszeugnis benötigen ... und selbst wenn doch: ich hänge mich ja nicht speziell daran auf, also wieso tust du das?

Woran ich mich aufhänge ist die radikale Meinung, die in Österreich einigen Hundesportlern aufgezwungen wird.

Du kannst dich jetzt aufregen und sagen, dass mich Österreich ja nicht in meiner Freiheit berührt und ich mich darüber nicht aufregen brauche.

Aber es ist doch so: dort wird wissenschaftlich unfundiert verboten, dass ein Hund auf einen Juteärmel -ein Beuteobjekt- beißt.

Was kommt als nächstes? Ein generelles Verbot Hunde als Belohnung in Beuteobjekte wie Beißwürste und Bälle beißen zu lassen?

Wird dann als nächstes Obi und Agi verboten?

Wenn dann immer noch Beißvorfälle geschehen: werden dann bald generell alle Hunde über 40cm verboten?

Und: wie darf ich dann diese kleinen Hunde überhaupt noch erziehen und auslasten?

Weißt du, das was da in Österreich passiert ist, ist undemokratisch und radikal und der Deutsche Durchschnittsbürger sollte wissen was aus Dingen, die im kleinen beginnen werden kann.

Ja ... und irgendwann betrifft es dann auf einmal schneller als erwartet vielleicht auch dich.

Deshalb: wehret den Anfängen

Alles anzeigen

Dann muss man eben den Weg über die Verfassungsgerichte gehen, wenn man das als undemokratisch und als Rechtsbeschränkung sieht.

Das habe ich aber mehrfach gesagt.

Das Gesetz ist durchs Parlament, es gab garantiert Anhörungen dazu und letztendlich hat eine Regierung die Macht dazu.

Gefällt das einem nicht, dann wählt man entsprechend und siehe oben als weitere Lösung.

Und wir haben Schengen, wenn das mir so wichtig wäre, dann ziehe ich halt in eine der Grenzregionen.

Zitat von Wuesti

Zitat von Harz2024

Und warum kriminalisiert?

Wäre es für dich in Ordnung, dass ein Erzieher auch kein Führungszeugnis Vorlegen muss?

Ein Erzieher übt aber eine berufliche Tätigkeit aus und kein Hobby.

Sollen nun Leute, die hobbiemäßig Kickboxen nun auch ein erweitertes Führungszeugnis vorlegen?

Immerhin KÖNNTEN die ja gefährlicher sein, als 08/15 Menschen

Alles anzeigen

Ein Kampfsportler wird vor Gericht anders bewertet was Selbstverteidigung betrifft. Und ich meine Trainer in Vereinen brauchen glaube ich auch ein Führungszeugnis.

Und nochmal mich nervt das Bestellen des Führungszeugnises auch, aber deshalb kriminalisiert mich weder mein Arbeitgeber noch der Staat.

Zitat von Wuesti

Zitat von Schafring

Führungszeugnis, Waffenschein, Überprüfung vom Amt, klares Register wer welchen Hundesport macht,

Leute, habt ihr sie noch alle?

EIGENTLICH denke ich das ja auch, aber wenn DAS die Anforderungen daran sind, dass sich der 08/15 Bürger in scheinbarer Sicherheit wägt was Beißvorfälle angeht, dann würde ich das in Kauf nehmen und mich lächelnd mit Popcorn hinsetzen, wenn dann festgestellt wird, dass trotzdem noch Beißvorfälle mit anderen Hunden geschehen werden 😎

... und ich werde es genießen, wenn dann der Aufschrei unter den 08/15 Hundehaltern groß ist, wenn diese dann die selben Auflagen bekommen werden und sich auf einmal "kriminalisiert" fühlen

Alles anzeigen

Du weist aber, dass in Niedersachsen der Hundeführerschein plus Melderegister für Neuhundebesitzer existiert.

Und warum kriminalisiert?

Wäre es für dich in Ordnung, dass ein Erzieher auch kein Führungszeugnis Vorlegen muss?

Zitat von Kathy

Zitat von Harz2024

Zitat von Wuesti

Hinzufüg

auch, wenn ich kein Problem damit habe, dass du das Vorlegen eines Führungszeugnisses befürwortest: denk mal 15 Minuten drüber nach, was deine Aussage mir gegenüber bedeutet

Welche, das Vorlegen eines Führungszeugnis?

sorry aber ich komme aus einem Bereich wo man beruflich das erweiterte Vorlegen muss.

Da unterstelle ich dir nichts.

Und das ich sage, ähnlich strenge Regeln wie beim Waffenschein finde ich auch nicht vorverurteilend.

Klare Erfassung wer das macht, ganz einfach und halt Kontrolle vom Amt in regelmäßigen Abständen.

Von mir aus auch unangemeldet.

Damit eben nicht irgendwer, den Teletact anlegt.

Alles anzeigen

Dir ist aber schon klar, dass die Politik und du gegen ganz andere Dinge kämpft? Die Politik interssiert sich einen sch*** um einen Teletac oder sonst was bezüglich Ausbildung. Denen gehts doch nur um das Vorurteil, dass im Schutzdienst ausgebildete Hunde angeblich aggresiv sind und wahllos zubeissen. Nur darauf zielt das Verbot ab. Bezüglich Ausbildugnsmethoden ist da keine Rede.

Was hilft dir die Vorlage eines Führungszeugnisses bei der Wahl der Ausbildungsmethoden?

Das Amt wird sich nicht um irgendwelche Kontrollen scheren, noch dazu wer soll die Durchführen? Da fehlt die Zeit und das Wissen.

Alles anzeigen

Führungszeugnis und Register würde helfen, dass man weis welcher Hund und welche Menschen machen das.

Ich sehe das halt wie beim Waffenschein.

Und unabhängige Kontrollen wären mir persönlich halt wichtig

Zitat von Wuesti

Hinzufüg

auch, wenn ich kein Problem damit habe, dass du das Vorlegen eines Führungszeugnisses befürwortest: denk mal 15 Minuten drüber nach, was deine Aussage mir gegenüber bedeutet

Welche, das Vorlegen eines Führungszeugnis?

sorry aber ich komme aus einem Bereich wo man beruflich das erweiterte Vorlegen muss.

Da unterstelle ich dir nichts.

Und das ich sage, ähnlich strenge Regeln wie beim Waffenschein finde ich auch nicht vorverurteilend.

Klare Erfassung wer das macht, ganz einfach und halt Kontrolle vom Amt in regelmäßigen Abständen.

Von mir aus auch unangemeldet.

Damit eben nicht irgendwer, den Teletact anlegt.