Wenn Enzo mal Nackenschmerzen hatte, lag er und legte den Kopf nicht ab, hechelte dabei.
das ist jetzt hoffentlich nur in der Vergangenheitsform geschrieben, weil Enzo schon lange keine Nackenschmerzen mehr hatte! Bitte lass es mich falsch verstanden haben!
Hallo Maria
Nur anhand eines (oder auch mehreren) Fotos, von einer Liegeposition, lässt sich unmöglich sagen ob dein Hund Bauchschmerzen hat.
Meist kommen mehrere Symptome zusammen.
Dazu gehören z.B. der Hund wechset öfter den Schlafplatz / kommt nicht zur Ruhe; ohne Belastung anhaltendes Hecheln; vermehrtes schlecken und schmatzen...
Bei dir steht ja aber eine Pankreatitis im Raum. Diese kann meines Wissens auch chronisch verlaufen. Dann sind auch die Symptome deutlich geringer/diffuser . Aus meiner Erfahrung raus weiß ich aber, dass es dann auch immer wieder zu Verdauungsproblemen kommt. Oft wird fettes Futter nicht vertragen. Die Hund nehnen oft ab, trotz normaler Nahrungszufuhr. Sie zeigen öfter Erbrechen...
Wenn du euch da wiederfinden kannst würde ich (mit den Blutwerten aus der ersten Untersuchung) eine Zweitmeinung einholen oder eben doch nochmals zu deiner TÄ gehen.
Wenn du jetzt aber sagst, nö da finde ich uns überhaupt nicht, denke ich kannst du entspannen.
Auf jeden Fall würde ich diesen Wert aber in absehbarer Zeit nochmals checken lassen.
Ich drücke euch die Daumen, dass genau dass:
Steigere ich mich bloß wieder rein?
das Problem ist. 🍀
Hallo Maria herzlich willkommen im Forum.
Auch wenn die Abstimmung von deiner Kira nicht wirklich geklärt werden kann, bin ich mir relativ sicher, dass deine Maus aus Leistungsliste stammt. Das geht ja auch ohne Papiere. Was das weiß zwischen den Zehen angeht, das sieht man häufiger bei den schwarzen DSH. Hier ein Bild von der Pfote, es stammt von meiner schwarzen DSH Dame.
Habe natürlich eine Millionen Fotos von ihr, wie gut, dass mein Internet so langsam ist, sonst würde ich wahrscheinlich jedes einzelne schicken
... Nur zu... 
wir nehmen die Bilder auch einzeln.
Dann ist ja der Plan, (letzte Woche das Training ausfallen zu lassen, damit der Platz nicht nach Hunde riecht 
...)voll aufgegangen. 
Herzlichen Glückwunsch 
nette , zur bestandenen Prüfung 
(mit integriertem Seepferdchen 
)
Wie du schon selbst geschrieben hast, hier eine Ferndiagnose mit Bauchgefühl. Also genau genommen, Glaskugel lesen.
Aber ich denke, ihr steuert auf ein fettes Problem zu.
Er testet Grenzen und verschiebt diese zu seinen Gunsten.
Er hat leider schon gelernt, dass er Euch mit seinen Zähnen beeinflussen kann.
Sei es um Aufmerksamkeit zu bekommen.
Oder Ressourcen zu verteidigen. (Aus deinem letzten Faden zu entnehmen)
Hier schreibt du es selbst:
inzwischen ist er 6 Monate und ja er beißt noch, nichr mehr aus dem nichts sondern wenn er nichr bekommt was er will.
Wenn Shiva das auch noch macht, wenn er erwachen ist...wird es gefährlich.
Du schreibst du warst immer Verständlich:
Ich verstehe es nicht ich war seit er bei mir ist Verständlich und Konsequent
Warst du das wirklich? Hat dein Hund dich wirklich verstanden? Eher doch nicht.
Du schreibst:
Er reagiert auf ruhig und chillige Korrektur mit Ignoranz und auf laute und ev körperliche Korrektur mit Gegenwehr…
zwischen chillig und körperlich gibt es noch mehr Nuancen.... Auch welche die der Hund versteht.
beißt aber nicht fest, wird jedoch fester wenn man ihn zu lang beredet
Wenn du das weißt, dann solltest du auch nicht mehr den Hund zutexten. Dann muss du eine andere Kommunikationsformen finden.
Also Beschädigungsabsicht an Menschen bisher noch nicht,
Irgendwie hört sich das so an, als ob du es aber selbst erwarten würdest...
Bitte such dir Hilfe vor Ort. Jemanden, der das Verhalten von Shiva wirklich live beurteilen kann und dann auch belastbare Tipps geben kann.
Ich will hier nicht den Teufel an die Wand malen. Vielleicht ist auch alles nicht so schlimm, aber wenn du jetzt mit einem 6 Monate altem Hund falsch abbiegst, kann das eben mächtig ins Auge gehen.
Hallo, herzlich Willkommen bei uns im Forum
Hat jemand vllt Erfahrungswerte zu dem Mittags-Heimkehr-Modell?
Ich habe das auch gemacht. Hier kommt es sehr auf die Umstände an. Wie lange ist der Arbeitsweg? Wie lange braucht es bis ich dann im Grünen bin? Wie lange hab ich insgesamt Pause? ...
Wenn hier alles im Verhältnis steht, ist das überhaupt kein Problem. Wenn der Hund alleine sein gewohnt ist (und keine Probleme damit hat - was ich in meinen Überlegungen voraussetze) , wird er auch am Nachmittag zufrieden sein. Ich habe, so wie Ruebchen es geschrieben hat, in der Mittagspause auch lieber bisschen Kopfarbeit mit dem Hund gemacht als viel Strecke.
Nach meiner Erfahrung ist es kein Problem, mit dem "Mittags-Heimkehr -Modell" einen glücklichen, ausgelasteten Hund zu haben.
Ich hatte aber auch mit einem Hund die Situation, dass ich ihn zwischen 9 und 10 Stunden täglich alleine lassen musste. Anfangs hatte ich ein schlechtes Gewissen..., aber als ich ein Mal ausnahmsweise schon nach 8 Stunden Heim gekommen bin, kam mir der Hund völlig verschlafen entgegen. Sie hat mich angeschaut, als wenn sie Fragen wollte: "Was machst du denn schon da?"
Was aber einfach klar sein sollte, ... die restliche Freizeitgestaltung muss dann natürlich zu 95% mit dem Hund stattfinden. Und dafür am besten geeignet ist mMn Hundesport. Beim heutigen Angebot, ist ja für jeden was passendes zu finden.
Auf jeden Fall die deutlich bessere Alternative als den Hund mit den Argument Zeitmangel abzugeben.
"Es dauert viele Jahre bis ein Arzneimittel oder Medizinprodukt zugelassen wird"
Warum wundern sich dann alle, wenn ein Teil der Menschheit sich nicht blindlings und auf Druck die Corona-Impfung verabreichen lässt? Die "vielen Jahre" gab es in diesem Fall einfach nicht.
Es gibt 2 Abläufe zur Zulassung, einmal den "normalen" Weg zu Zulassung. Mit fixen Fristen. Studien z.B zur Wirksamkeit und Sicherheit sind in diesem Ablauf nacheinender. Das braucht viel Zeit.
Die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) und die FDA die US-amerikanische Food and Drug Administration ermöglichen aber auch ein beschleuniges Zulassungsverfahren.
(Das gab es übrigens schon vor Corona, um genau in so einem Fall schnell handeln zu können) Unter besonderen Umständen darf dieses beschleunigte Verfahren angewant werden. Solche Umstände sind z.b. die Behandlung schweren oder seltenen Erkrankungen, Notfällen mit fehlende Alternativen oder eben auch Pandemien.
In diesem Verfahren werden die gleichen Daten erhoben wie in sem Jahrelangen Verfahren, die gleichen Klinischen Studien gemacht... Nur dürfen die Daten zur Sicherheit und Wirksamkeit schon während der Klinischen Sudien erhoben werden und Fristen sind verkürzt. Der Ablauf ist behördlich geregelt.
Das nur zur Erklärung (sehr verkürzt), weshalb es bei den Corona Impfungen so schnell gehen konnte.
Das es viele kommunikations Problem wärend dieser Zeit gab, wurde das so mM auch viel zu wenig erklärt. Was wiederum zu verständlichem Misstrauen geführt hat.
Und ab jetzt wird wahrscheinlich jede Diskussion unmöglich. Denn entweder man hat in dieses Behördliche Sicherungssystem Vertrauen oder auch nicht.
Weiter oben z.B. wurde als Negativbeispiel einen Link auf eine Liste gepostet, über die Rücknahme von Zulassungen und Vorfällen während der Entwicklung.
Ich finde ja, das diese Liste auch als Beweis gesehen werden kann, dass die Überprüfungen funktionieren...
Bitte, ich will hier nicht behaupten, dass Medikament kopflos eingeworfen werden sollen. Genauso wenig wie ich behaupte, Arzneimittel sind frei von Gefahren. Das sind sie absolut nicht!
Denn alles was eine Wirkung hat, hat auch eine Nebenwirkungen!
Mein Vertrauen in die Pharmaindustrie geht nicht weiter, als ich ein Klavier werfen kann.
Dann wünsche ich dir von Herzen niemals in die Verlegenheit zu kommen doch etwas davon zu brauchen. 
Alles anzeigenFlummi
Wenn ich nur "kurze Zeit" zurückdenke.....und nenne das Wort "Corona"......und das Wort "Impfung"......
Ich weiß bis heute nicht: WAS ist der Unterschied zwischen geimpft und ungeimpft???
Und ich spreche hier nicht von den vielen, vielen Betroffenen, die nach der Impfung sehr krank geworden sind (egal ob jung oder alt).......
Was ich weiß ist dass, was ICH erlebt habe.....als ungeimpfte Person.....es war gruselig !!!!!
Und Ich weiß was auf den Intensivstation der Kliniken in dieser Zeit los war.... Es war gruselig!!!
Ja, das Thema hab ich selbst aufgebracht - großer Fehler 
Hier sind keine vernünftigen Diskussionen möglich. Bei diesem Thema bin ich raus.
Danke Kathy , für deine Antworten, diese sind für mich absolut ausreichend. So formuliert, hört sich das ganze auch ganz anders an.
Nur weil ein Pharmaunternehmen etwas entwickelt, heißt es nicht das es harmlos ist, weil es zwar gut erforscht und kontrolliert wird, aber deswegen nicht harmlos ist.
Da hast du absolut Recht. Das Hirn einsetzen und auch kritisches Hinterfragen ist immer angebracht. Das gilt bei Alternativen Methoden gebauso wie in der Schulmedizin.
Nein ohne Spaß jetzt. Ich weiß nicht wie man das Problem beheben könnte, aber es besteht.
Das es massive Probleme gibt, hab ich nie bestritten.
Nur darf man das halt auch nicht außer acht lassen, wenn es um die Verharmlosung von Medikamenten geht.
Verstehe ich dich hier richtig?
Du sagst, mit anderen Worten, dass diese Unternehmen die Wirkungen / Nebenwirkungen von Arzneimittel verharmlost weil es damit mehr Umsatz generieren lässt?
Wenn du das so meinst, dann unterstellst du doch Vorsatz! 
was du ja aber eigentlich nicht tun willst...
Nur darf man das halt auch nicht außer acht lassen, wenn es um die Verharmlosung von Medikamenten geht. Oder um die Entwicklung dieser.
Den (negativen) Zusammenhang zwischen den beiden musst du mir bitte erklären.
Es dauert viele Jahre bis ein Arzneimittel oder Medizinprodukt zugelassen wird. Es durchläuft in der Entwicklungszeit viele Klinische Studien, und unzählige andere Tests und Prüfungen. Das verursacht oft Kosten im hohen 2 bis 3 stelligen Millionen Bereich.
Das geht nur, wenn andere Arzneimittel mit guter Marche verkauft werden können!
Ich würde aber die Aussage, dass es um Gewinn geht und nicht um die Gesundheit des Einzelnen nicht als schlichtweg falsch deklarieren. Ich würde ihnen jetzt nicht vorsätzliches Handeln unterstellen, aber in erster Linie geht es darum ein Medikament gewinnbringend zu vermarkten.
Weshalb schließt,, das Bestreben nach wirtschaftlichem Erfog, das Bestreben den Menschen damit helfen zu wollen, aus?
Weshalb bitte?
Hast du während Corona, mal eben deinen Arbeitsort um 600km verlagert, weil Not am Mann war, in der Produktion von Beatmungsgeräten? Um dort zu unterstützen.
Oder, weil die Produktion von Desinfektionsmittel von heute auf morgen 24/7 laufen musste, deine Familie fast nicht mehr gesehen?
Alles damit mehr Menschen geholfen werden konnte, bzw. "wenigstens" das Fachpersonal in den Kliniken mit Desinfektionsmittel versorgt werden konnte.
Man merkt mir wahrscheinlich an,.dass ich aus diesem Bereich komme... Und diesen Vorwurf "es geht bei der Entwicklung nicht (auch) um den Patient" ist einfach FALSCH!
Wir entwickeln ganz klar nach dem Motto:
Wir entwickeln NICHTS was nicht jeder von uns auch selbst an/in sich haben will.
Das was du möchtest..., bekommst du nur wenn der Staat der Träger vom kompletten Gesundheitswesen wäre. Das allerdings könnte sich kein Staat leisten.
Mach doch mal ein Vorschlag für ein mögliche Finanzierung deiner Idee. Wie gesagt, die Gelder reichen ja heute schon nicht, für genügend Forschung.
Ich habe nichts gegen Homöopathie (hab selbst Globulis im Medischrank) Und wenn sich erwachsene, denkende Mensch Chlorbleiche rein pfeifen möchten, bitte...mir auch egal. Sie haben wohl alle mit irgendwas ihre guten bzw. schlechten Erfahrungen gemacht. Und darauf begründet sich dann ihre eigene Entscheidung.
Aber wo bitte genau hast du im speziellen schlechte Erfahrungen mit der Pharmaindustrie gemacht? Nenne sie mir bitte stichhaltig. Denn bisher höre ich nur ganz viel Misstrauen und unbegründete Vorurteile aus deinen Zeilen.
Kathy , die mir wirklich wichtigen Fragen hab ich rot markiert. Ich wäre dir dankbar, wenn du mir hierauf direkt Antworten würdest.
Im Gegenteil, je weniger Geld man damit machen kann, desto weniger interessant für einen Pharmakonzern
Diese Kritik hört man ja öfter.
Aber das Problem, welches hier im Kern benannt wird, ist doch eher, dass z.B. zu wenig Forschung bei seltenen Erkrankungen betrieben wird. Fehlende Grundlagenforschung sozusagen. Über siesen Punkt kann man gerne sprechen, das finde ich legitim.
ABER, Pharmakonzerne sind nunmal keine gemeinnützigen Vereine. Wenn sie keine Gewinne machen würden, könnten sie auch nicht an anderen Dingen forschen.
Forschung kostet extrem viel Geld.
Die Forschung an Produkten/Präparate für medizinische Anwendungen mit einem kleinen Marktvolumen, muss anders finanziert werden. (Vielleicht durch Abgaben aus Gewinnen der Rüstungsindustrie???)
Nochmals Pharmaunternehmen und Medizintechnikunternehmen sind nicht gemeinnützig. Sind wir froh, das überhaupt noch Forschung betrieben wird!
Diesen Konzernen gehts nur ums Geld. Kaum um die Gesundheit.
Sorry, aber diese Aussage ist schlichtweg FALSCH!
Das die Arzneimittel geprüft und getestet werden müssen ist natürlich eine Schutzmaßnahme.
Ja, es ist wichtig das geprüft wird.
Und das wird übrigens von benannten unabhängigen Stellen gemacht.
Vor vielen Jahren gab es mal einen Skandal. (Ich meine das war in Frankreich)
Damals haben Menschen mit krimineller Energie gehandelt und Bau Silikon in Brustimplantate gepackt. Was damals schon gegen jedes Gesetz versoßen hat. Diese sind dann auch noch geplatzt. Schreckliche Geschichte...
Danach war der Aufschrei in der ganzen EU riesig.
Es müssen bessere Gesetze her! So die einhellige Meinung.
So kam es das die MDD (kurz für Medical Device Directive (Medizinprodukterichtlinie)) 2021 zur MDR (kurz für Medical Device Regulation (Medizinprodukte Verordnung)) wurde.
Was zur Folge hat, dass genau diese Unternehmen, die du Kathy kritisierst, gezwungen werden, Produkte vom Markt zu nehmen die im Einzelfall leben retten! Unter anderem, weil diese in den letzten 20 Jahren so selten Verwendung gefunden haben, dass die Klinischen Studien nicht gemacht werden konnten, die benötigt werden, um eine Neuzulassung nach MDR zu bekommen. Darunter fallen Produkte, die in der Neonatologie eigentlich dringend benötigt werden. Wie z.B. Gefäßimplantate für Neugeborene oder Frühchen...
Kritik an der Sache finde ich ja ok. Man sollte aber fair in der Argumentation bleiben.
Luna , im Eingangspost hat du von einem Experiment geschrieben:
weil ich wissen wollte, was Sam im Endeffekt macht.
Du möchtest das Experiment "realer" gestalten und wiederholen. Erhoffst du dir ein anderes Ergebnis bei einem neuen Versuch? Wo erhoffst du dir ein anderes Verhalten? Bei der Sichtung, dem Nähern...?
Oder erhoffst du dir zusätzlich auch einen Trainingseffekt?
Das sind viele Fragen, ich weiß, aber ich verstehe momentan dein Ziel dahinter nicht.
