Kathy
  • Mitglied seit 20. Januar 2023
  • Letzte Aktivität:

Beiträge von Kathy

  • IGP - UO- Unterordnung, Sektion B

    Ja grundsätzlich sollte das ja kein Problem sein, "Fuss" Grundstellung heist sitzen und "Fuss" mit Bewegung heißt mitkommen.


    Wie gesagt, es mag ja auch nur rein ein Fehler sein bei Kiara, aber ich hab mir jetzt ein paar Mal schon gedacht, es könnte doch vielleicht für sie klarer sein, wenn es zwei verschiedene Kommandos wären.

  • IGP - UO- Unterordnung, Sektion B

    Bei uns sagen viele "Sitz" als Kommando für die Grundstellung.

    Ich hab mir schon bei Fina das "Fuss" angewohnt. Warum weiß ich nicht mehr. Aber das bekommt man dann nicht mehr raus und somit verwende ich das auch bei Kiara.


    Wobei ich aber jetzt hast das "Sitz" als besser empfinde. Beim Sitz ist der Popo immer unten. Fuss dagegen heißt ja auch los gehen und da ist der Popo oben, jetzt hab ich bei Kiara gelegentlich das Problem, dass sie bei Fuss zwar schön auf meiner Höhe ist, aber dann neben mir steht.

    Mag jetzt auch nicht unbedingt am Kommando liegen, aber könnte vielleicht damit zusammen hängen.

  • Der Absturz des Gebrauchshundesports

    Zitat von Harz2024
    Zitat von Kathy

    Und ich habe immer noch keine Erklärung von dir.


    Ein Austausch über ein Thema, dass hier viele Interessierte hat ist kein rum jammen. Man tauscht sich aus und spricht darüber. Normale Kommunikation....

    Mich stört die Ausbildung, bzw. das noch Hunde gezüchtet werden, wo sehr viele mit Starkzwang verniedlichend gesprochen ausbilden.

    Tut mir also Leid, dich zu enttäuschen, aber von Aggression habe ich nie gesprochen.

    Leider prägen Erfahrungen in die eine so wie in die andere Richtung sehr stark.


    Mir geht das im Reitsport mit der Westernreiterei so. Wir hatten Jahrelang einen Westerntrainer mit im Stall stehen und hier hab ich Trainingsmethoden gesehen, da stellt es mir heute noch die Haare auf. Das war aber kein "Hobby Trainer", der Mal so nebenbei 3-4 Pferde trainiert hat, der hat das beruflich gemacht und davon gelebt. Entsprechend viele Schüler und Trainingspferde hatte der. Und er ist immer noch im Geschäft....


    Tja wäre natürlich eine Möglichkeit die Westerneitsparte verbieten zu wollen, aber viel mehr Sinn würde es doch machen Mittel und Wege zu finden, die solche Trainingsmethoden immer seltener werden lassen. Schwierig, aber man könnte ja darüber nachdenken.


    Genau so verhält es sich auch im Hundesport, es gibt überall schwarze Schafe. Hier aber denn Ursprung in der Sportart zu suchen ist auch falsch.

  • Der Absturz des Gebrauchshundesports

    Was versprichst du dir von einem Verbot des SD?


    Warum soll man eine Sportart verbieten? Nur weil ein paar Leute davon nichts halten?

    Ich selbst mache mit meinem Hund auch keinen SD. Ich bin auch nicht der Meinung das ein Hund ohne diese Sportart nicht ausreichend ausgelastet werden kann (auch nicht wenn es ein LZ Schäfer ist, es gibt auch andere Beschäftigungen).

    ABER warum soll ich denjenigen die diese Sportart mit Leidenschaft ausüben das verbieten?

    Ich kann Boxsport auch nichts abgewinnen, es sieht für mich nur brutal aus. Aber da kommt auch niemand auf die Idee das zu verbieten. Warum nicht? Ist es nicht Gewaltverherrlichend wenn ich jemanden feiere der einen anderen zusammen schlägt? Was macht das mit Jugendlichen? Da gibt es auch viele offene Fragen. Aber ich käme nie auf die Idee deswegen herzugehen und ein Verbot dieses Sportes zu fordern. Ich sehe mir das halt einfach nicht an. Aus fertig.


    Wir wissen nun Mal das hinter diesem Verbot die Meinung steht, dass alle Hunde die im Schutzdienst ausgebildet sind aggressiv sind. Und das ist nun Mal falsch und blöd.

  • Der Absturz des Gebrauchshundesports

    Zitat von Axman

    Dass ein einzelner Politiker so viel Macht hat, dass er völlig ohne Sachgrundlage, ohne demokratische Richtlinien einzuhalten, ohne die geringste Kenntnis über das Thema zu haben, aus einer Laune heraus und die Wahrheit ignorierend, ein Gesetz/Verordnung in Kraft treten lassen kann.*


    Also ein einzelner Politiker war das definitiv nicht. Ich bin sicher das dem Herrn Rauch persönlich völlig egal ist, ob SD gemacht wird oder nicht. Aber es gibt halt die Meute dahinter.

    Ich habe keine Ahnung was hier der Antrieb ist, welche Gründe hier dahinter stehen. Was versprechen sich diese Menschen von einem Verbot des SD?????


    Das würde ich gerne wissen.


    Das es stark aus der Ecke der sogenannten Tierschützern kommt ist klar. Das war ja schon direkt nach dem Beissvorfall erkennbar, aber sind die einfach nur so blöd, oder was steht dahinter?