Tatsächlich gibt es ja eine aktuelle Studie zum Thema Belastung von Welpen und Junghunden und man munkelt, dass die Ergebnisse stark von dem abweichen, was so verbreitet wird. Ist einfach viel mehr Genetik als Aufzucht und Belastung.
Ehrlich gesagt achte ich null auf Treppenlaufen und sowas bei meinen Hunden und hier gab es immer sehr gute Auswertungen und meine Hunde sind super belastbar und absolut unauffällig. Obwohl ich da beim Aufwachsen schon oft geschwitzt habe, ob die heile bleiben 
Also, mein DSH hat bislang weniger Tierarztkosten verursacht als mein Mali
Den Mali sollte man auch nicht nur in den Hinmel loben, auch dort hinterlässt der Trend seine Spuren. Die haben auch nicht alle ein Top-Gebäude und sind nicht zwangsläufig leistungsfähig. Die Schwächen sind aber weniger offensichtlich wie beim DSH. Dafür muss man schon bisschen ein Auge haben, was die Schwächen aber keineswegs relativiert!
Grundsätzlich würde ich mir beim DSH schon ein funktionaleres Gebäude wünschen.
Also weniger Winkelung, stabilere Bänder, nicht so lang insgesamt. Wobei man ja auch sehr moderate Hunde findet, vor allem wenn man sich auskennt .
Was Krankheiten angeht finde ich den DSH gut aufgestellt. ED ist unschön, HD je nach Form doch nun auch mehr auf dem Papier. Wirklich nervig finde ich Allergien, Unverträglichkeiten und generell ein schlechtes Immunsystem, das beeinträchtigt einen doch auch massiv im Alltag. Meine Hunde haben damit zum Glück keine Last, aber wenn ich so im Bekanntenkreis sehe was ein allergischer Hund bedeutet, das ist echt anstrengend und auch sehr belastend für den Hund!
Welcher Verein besser sein mag, dazu erlaube ich mir kein Urteil. Wird alles Vor und Nachteile Haben, perfekt ist es sowieso nirgendwo, da muss jeder für sich schauen was passt.
Was ich sagen muss, ist, dass die Hochzucht im vergleich zu anderen Schau-Linien anderer rassen für meinen Geschmack ein recht passables nervenkostüm mitbringt. Das ist ja teilweise ganz gruselig, wie schlecht da manche rassen aufgestellt sind. Und Überwinkelung hin oder her, dafür haben wir andere Probleme nicht.
Das ist irgendwie ganz tricky woher der Punkt kommt. Es hatte nichts mit den Raumeinheiten zu tun, das zieht sich ja auf die Haltung.
Axman https://www.gesetze-im-interne…v_2009/BJNR037500009.html
Ganz unten findest du auch Maße.
Damit hab ich mich ehrlich gesagt noch nicht so umfangreich beschäftigt, ich hab einen Anhänger mit großen Boxen und im Auto eine große Box.
Oh, wenn es ein Video gibt dann gehe ich da mit. Das Verhalten des Hundes steht ja immer an erster Stelle.
Ich hab das Video total übersehen. Schande über mein Haupt. Sehe ich jetzt erst.
Wie seht ihr das, vor allem im Hinblick auf kommende Prüfungen? Hätte ich stärker korrigieren sollen?
Kommt auf den Hund drauf an. Schwierig zu sagen. Ich glaube in Anbetracht dessen dass sie da ja gerne etwas zu kreativ wird hätte ich auch korrigiert.
Ich habe mir auch schon überlegt, ob ich ein paar so kleine PC Ventilatoren in meiner Box verbauen soll
Für die Kühlung macht das Sinn, weil der Hund ja über die Zunge und Verdunstung kühlt. Das geht mit Luftzirkulation besser.
will ich das risiko ausschliessen, dann muss ich regelmässig (alle 20 min) nach ihnen sehen, ob das auto noch im schatten steht, die fenster sind sowieso offen und ihnen wasser geben oder eben gleich zuhause lassen.
So wird ein schuh draus Secans.
Alles andere ist fahrlässig und verursacht längere schmerzen und leiden am tier, das in deutschland tatsächlich mit sehr hohen strafen bestraft wird.
Ne, denn wie du schon sagst: es kann ja etwas dafür sorgen, dass ich nicht gucken kann. Ob ein offenes Fenster ausreicht kommt stark auf die Bauweise drauf an, wie gesagt, Hunde brauchen ja Luftzirkulation damit die Kühlung funktioniert. Ein klimatisierter Anhänger ist da sicherer als ein Auto. Und wie auch schon erklärt wurde funktionieren Klimaanlagen nicht mit offenen Türen. Grade wenn man die Hunde im Auto lässt, muss man ein sehr gutes Gefühl für die Gegebenheiten haben, mir persönlich wäre es viel zu heikel die im Auto zu lassen und lediglich die Fenster zu öffnen, fällt für mich in den Bereich fahrlässig und würde da was passieren würde ich wohl sagen „war doch absehbar, ich hätte mich das nicht getraut“. So schätzt jeder die Situationen anders ein, und voila: so passieren solche Unfälle. Weil nicht alle Menschen gleich sind. Wie das Beispiel mit den Autoboxen, da finde ich auch völlig unverständlich wie viele keine haben, absolut fahrlässig, auch, wenn man nur Kurzstrecken fährt.
Will ich das Risiko ausschließen, dann darf ich keine Hunde alleine im Auto lassen.
Das ist doch genau das, was jetzt über kurz oder lang versucht wird durch zu drücken.
Ist ja auch kacke und nicht praktikabel.
Ja, das ist totaler Unsinn, kommt aber dabei raus, wenn man jeden mitreden lässt. Viel Meinung, wenig Ahnung.
Ich habe meine Hunde beim Training oder bei Veranstaltungen auch im Auto und sehe da überhaupt kein Problem drin, aber zwei erstickte Hunde als Unglück das Passieren kann abzutun, da habe ich kein Verständnis für.
Ist es sachlich gesehen aber. Es ist etwas, was nicht passieren sollte, aber nun mal kann, wenn ich die Hunde im Auto lasse. Deshalb sollte man sich ja nun mal Gedanken machen, wie man das Risiko so gering wie möglich hält. Will ich das Risiko ausschließen, dann darf ich keine Hunde alleine im Auto lassen.
So wie der Mob tickt tut man sich am besten daran, überhaupt gar nichts rauszugeben und schon gar nicht an Blätter wie die Krone. Es ist eine absolut gute Entscheidung, dass der Mob sich erstmal beruhigt, bevor man da auch nur irgendwas zu sagt.
Ein gutes Beispiel dafür, dass jeder Risiken anders einschätzen, ist die Autobox. Da ist im Grunde auch vollkommen unverständlich mit welcher Argumentation viele Hundehalter drauf verzichten. Obwohl es eigentlich keinen guten Grund dagegen gibt.
Für die hunde kein problem, die hinteren fenster waren alle offen.
Wäre mir zum Beispiel zu heikel, grade im Kofferraum. Aber kommt sicherlich auch auf die Bauart des Autos drauf an.
Ja, Fehler passieren, und genau deshalb muss es Mechanismen geben, die so etwas praktisch unmöglich machen. Mehrere Kontrollebenen, wenn Du so willst.
Wie schon gesagt, das war eine offizielle Veranstaltung. Da hat aus meiner Sicht nicht nur das Individuum eine Verantwortung, sondern auch der Veranstalter.
Ja, nu, wir haben ja nicht mal genug Menschen an ganz anderen Stellen, es wird also keine Kontrollmechanismen geben und man wird damit leben lernen müssen, dass sich nicht alles verhindern lässt.
Es gibt zum Beispiel auch Menschen, die hauen dir die Kofferraumklappe zu. Man kann leider nicht alles und jedes Risiko abschaffen.
Offensichtlich funktioniert es doch bislang ganz gut. Wir reden hier schließlich über einen einzigen Fall und nicht über Tausende.
