IGP Abteilung C - Der Schutzdienstfaden

Ich hätte da mal ne Frage:

Das IGP Regelwerk sagt:

"...........Der Hund muss ohne zu zögern den Fluchtversuch mit hoher Entschlossenheit, und durch energisches und kräftiges Zufassen wirkungsvoll verhindern. Ab dem ruhigen Stehen des Helfers bis zum Ablassen beträgt die Übergangsphase ca.1 Sek. Nach der Übergangsphase hat der Hund abzulassen. Der Hundeführer kann hierzu ein Hörzeichen für Ablassen in angemessener Zeit (etwa 3 Sekunden) selbständig geben. Die anschließende Bewachungsphase beträgt ca. 5 Sekunden."

Der Hundeführer KANN hierzu ein Hörzeichen für Ablassen ......geben.

Öhm, heisst das er muss kein Hörzeichen geben? Also wenn der Hund vorschriftsmässig 1 Sekunde lang durch die Übergangsphase festhielte und dann selbstständig abliesse, ohne AUS, wäre das dann okay . So klingt es jedenfalls?

Weiss jemand Genaueres?

Axman Nein, selbstständiges ablassen ist immer ein Fehler der Punkte kostet.

Dieses "kann" bezieht sich auf den Zeitrahmen (3 Sekunden) und die Tatsache, dass der HF in dieser Zeit SELBSTSTÄNDIG das Kommando geben kann. Normalerweise muss man ja bei jedem Pups auf die Richteranweisung warten.

@Rudi Danke für die guten Tips. Das mit dem kurzen Kontern vor dem Aus gefällt mir auch sehr gut. Bisher achte ich sehr darauf, dass Axel das Verharren nicht als Signal zum loslassen betrachtet. Aber ja, es ist tatsächlich eine sehr delikate Übung.

Ruebchen Aaaahaaa!! Ich hatte mir gedacht, dass das die zweite Bedeutung sein KÖNNTE, die man da raus lesen kann. Ich dachte ich kann Deutsch. Es ist blöd geschrieben, das lustige ist, es ist in allen Sprachen missverständlich geschrieben.

Ja, es ist wirklich total blöd formuliert

Man stelle sich vor!

Die beiden grossen Vereine in Spanien, equivalent zu SV und VDH (denke ich mal) haben gestern ein Abkommen unterschrieben und sich, nach 40 Jahren der Trennung, zu einer Zusammenarbeit entschlossen.

Man möchte moderner und Tierschutzkonformer arbeiten und Hundezucht und -sport erhalten und besser fördern.

Im Rahmen dessen hat auch Spanien die Berührung durch den Softstock auf IGP Turnieren entfernt!!!!!

Bin gespannt was die spanischen Recken und Ritter dazu zu sagen haben, die sind doch soooo männlich

Ja, damit der unbedarfte Zuschauer sieht, dass die Hunde nicht gehauen werden

Ich glaube tatsächlich dass das der einzige Grund ist. WIR wissen alle, wie die Sache mit dem Schwimmnudelstock ist, aber das unwissende Publikum kann den Anblick nicht ertragen und die Verbände fühlen sich genötigt dieses Bild zu entfernen. Für die Zukunft des Sports. *schulterzuck

Axman das denke ich auch.

Lieber den Stockschlag entfernen, als riskieren, dass der gesamte Sport über kurz oder lang abgeschafft wird.

Aber ich warte immernoch darauf, dass in der Reiterei aus demselben Grund Sporen, Kandare und Gerte abgeschafft werden. Komischerweise tut sich da nix, da ist wohl die Lobby zu groß und die Millionen sind zu schwer, um sich Sorgen machen zu müssen, dass es diesen Sport bald nichtmehr gibt.

Zitat von Micha369

die Hunde können einen Softstockschlag ab, wir über das mit den zwei Schlägen.

Wir auch.

Müssen wir sogar, denn obwohl der Stockschlag in Österreich in IGP Prüfungen per TSchG verboten ist, ist er nach wie vor fixer Bestandteil des Körschutzdienstes. Wie das überhaupt möglich sein kann ist mir ein Rätsel ...

Jaaaa, genau!!! Ich frage mich das auch schon die ganze Zeit! Wie kann das Thema Pferd so anders behandelt werden? Was da ab geht, das will wirklich keiner wissen.

Aber es hat halt auch nicht jeder ein Pferd zuhause im Bett oder auf dem Sofa. Aber fast jeder hat einen Hund.

Bestandteil des Körschutzdienstes? Ist das nicht auch wo die Showliniehunde durch müssen? Also das ist ja wirklich albern. Da müsste man es als erstes abschaffen, denn ich behaupte, für einen Hund mit wenig Instinkt und Drive für die Auseinandersetzung mit dem Helfer ist es tatsächlich unangenehm. Die halbherzige Ausbildung die die dann oft kriegen nur um sie durch diese Prüfung zu pressen macht es nicht besser.

Aber das ist eben die Heuchelei dabei.

Natürlich wird jeder weiterhin die Stockschläge trainieren (müssen), denn sofern es nicht weltweit auf den selben Nenner gebracht wird hat man sonst international schlechte Karten und damit macht das ganze eigentlich keinen Sinn.

Ich glaube wir hatten das schonmal gesprochen hier, aber warum ersetzt man nicht den Softstock durch einen Klapperstock wie beim Mondioring? Hmmm, naja, ich glaube selbst damit kommen die Leute nicht klar. Es ist wahrscheinlich vor allem der Anblick des ausholenden und drauf niedergehenden Armes des Helfers.

Ich muss unbedingt dazu sagen:

Erstens, hatten wir ein anderes Wort für "Showlinie"?? Ich schwöre, es fällt mir seit Tagen nicht ein, oder es gibt es gar nicht.

Zweitens, ich möchte keinesfalls, dass es sich so anhört als stufe ich die Nicht LZ Hunde herunter!! Bitte nicht so verstehen! Ich glaube nur, dass sie NORMALERWEISE eher sanftere Instinkte haben und daher NORMALERWEISE nicht so geeignet sind für Beisssportarten. Aber ich selber schon einige Exemplare gesehen, die durchaus heiss drauf sind und rangehen wie nix.

Witus hier ist so einer, oder?

Sorry für die Bombardierung!!

Aber

mir ist es persönlich schnuppe ob mit oder ohne Stock. Axel auch.

Zitat von Axman

Erstens, hatten wir ein anderes Wort für "Showlinie"??

Meinst du das Wort Hochzucht?

Ich denke auch, dass es HZ-Hunde gibt, die einiges an Power mitbringen.