Änderungen IGP Prüfung (?)

Zitat von Ruebchen

Ich habe nur gesagt, dass ich es Schwachsinnig finde, die Kletterwand auf 160cm herabzusetzen (warum eigentlich, was DA der Gedanke hinter?) und den Sprung aber bei 100cm zu belassen.

Das verstehe ich allerdings auch nicht, die hätte man auch besser so gelassen wie sie war.

Ich lasse meine Hunde im Training nur ganz selten mal springen, ca alle zwei bis drei Monate ( während dem Aufbau natürlich öfter ), aber keiner meiner Hunde hat auch ein Problem mit der Hürde, das reicht bei mir völlig. Ich trainiere aber auch immer nur ganz kleine Ausschnitte und Sequenzen, die noch nicht so sind wie ich möchte und nur vor Prüfungen mal größere Abschnitte der Unterordnung im Zusammenhang.

Zitat von Mona

Ich trainiere aber auch immer nur ganz kleine Ausschnitte und Sequenzen, die noch nicht so sind wie ich möchte und nur vor Prüfungen mal größere Abschnitte der Unterordnung im Zusammenhang.

Das mit den kurzen Bausteinen halte ich genauso... nur Trainiere ich persönlich schon auch das was gut ist, denn es soll ja gut bleiben

Zitat von Ruebchen

hier die Verletzungsgefahr wiederum steigt.

dann schaffen wir den langen gang und den überfall aus dem rückentransport halt ab..wieviele hunde haben dort schon zähne verloren oder sich anderweitig verletzt? oder vllt haben die tischüs doch recht und igp sollte verboten werden..weil zu gefährlich für den hund?

BirgitF Aussage aus dem Zusammenhang gerissen....

Aber davon ab: ja, mach es lächerlich, wenn du mal einen ernsthaft verletzten Hund von sowas hast, denkst du vielleicht auch 2x drüber nach.

Zitat von Ruebchen

Das mit den kurzen Bausteinen halte ich genauso... nur Trainiere ich persönlich schon auch das was gut ist, denn es soll ja gut bleiben

Das hatte ich noch nie, das Übungen die so funktionieren, wie ich sie gerne hätte, schlechter werden, weil ich sie ein paar Wochen nicht trainiert habe. Ich nutze normalerweise die komplette Energie für das was nicht so klappt und frag die anderen Dinge nur alle paar Wochen ab. Mehr Spaß machen natürlich die Übungen die super funktionieren

Mona Du bist echt eine super Ausbildnerin

Zitat von Ruebchen

Du bist echt eine super Ausbildnerin

Hahaha, sehr lustig.

Aber ich käme echt nicht auf die Idee meinen Hund in jedem Training über die Hürde zu jagen, aus Angst, das er sonst schlechter springt, das finde ich schon sehr merkwürdig...

Also, ich persönlich finde die Meterhürde gut und habe auf meiner Deckrüdenliste auch einige Rüden stehen, die sich seit Jahren im Sport bewähren. Für mich ist das schon eine Art Gütesiegel. Leider passte es da diesmal an anderen Stellen nicht (Inzuchten oder andere Dinge).

Ich finde die Meterhürde wirklich gut und finde den Sprung von 80cm auf 1 Meter auch „magisch“, der trennt schon auch die Spreu vom Weizen.

Aber natürlich ist es für den individuellen Hund eine arge Belastung und auch im Einzelfall schade, wenn der eigene Hund das nicht auf Dauer wegsteckt.

Zitat von Waschbär

Ich sehe das nicht so dramatisch. Zuerst einmal: Die FCI-Prüfungsordnung hat nichts, aber auch rein gar nichts mit irgendwelchen "Zuchtgeschichten" zu tun. Sie ist das Reglement für SPORTprüfungen, nicht für ZUCHTzulassungen. Nicht mehr, aber auch nicht weniger... Wenn ein Zuchtverband für sein Zuchtzulassungprocedere u.a. derartige Sportprüfungen nutzt, und ihm die Anforderungen derselben an die Hunde nicht mehr genügen, dann steht es ihm frei eigene Zuchtzulassungsprüfungen zu entwickeln

Die Kritik bezieht sich eher auf RZV, die eben nichts eigenes auf die Beine stellen (wollen) und sich daher den Sportprüfungen bedienen, was in der Regel dann die BH abdeckt. Und dass man sich da nun ein Umdenken wünscht. Das darf ja gerne in Form von eigenen Zuchtprüfungen geschehen. Oder man geht weg von der BH hin zu den folgenden AKZ (was natürlich nicht passieren wird).

Natürlich ist die Gebrauchshundekommission nicht dafür zuständig die Qualität irgendwelcher Zuchtzulassungsprüfungen sicher zu stellen, das müssen die RZV schon alleine tun.

Und auch ich wünsche mir da in manchen Vereinen nun bitte ein Umdenken. Grade bei den Malis ist „BH reicht“ ja sehr verbreitet und dafür dann doch bitte auch nicht das Prädikat Leistungszucht. Das ist doch Selbstbetrug.

Zitat von Secans

Und auch ich wünsche mir da in manchen Vereinen nun bitte ein Umdenken. Grade bei den Malis ist „BH reicht“ ja sehr verbreitet und dafür dann doch bitte auch nicht das Prädikat Leistungszucht. Das ist doch Selbstbetrug

Was ist denn für dich ein sinnvolles System? So einfach ist es ja offensichtlich nicht, sieht man ja am DMC. Deren System der Zuchtselektion hat die Hunde eher schlechter als besser gemacht. Ich finde im Moment hat man im BSD oder RSV die größere Chance auf einen guten Hund als im DMC.

Zitat von Mona

Was ist denn für dich ein sinnvolles System? So einfach ist es ja offensichtlich nicht, sieht man ja am DMC. Deren System der Zuchtselektion hat die Hunde eher schlechter als besser gemacht. Ich finde im Moment hat man im BSD oder RSV die größere Chance auf einen guten Hund als im DMC.

Also BSD ist gar nicht meine Welt.

Aber wie alles im Leben wohl Geschmacksache.

Naja, eine Standardzucht ist eben Gesundheit, Formwert und eine grundsätzliche Wesensbeurteilung bzw. Sozialtest.

Schauzucht ist dann mit entsprechenden Titel und Ausstellungsbewertungen.

Leistungszucht dann mit AKZ und zwar keine BH, sondern IGP, Mondio gerne auch Dienst.

Körzucht dann mit entsprechender Körung.

Das lässt sich natürlich kombinieren.

Ich finde eine BH dafür an keiner Stelle super sinnvoll, wenn es um Prädikate geht.

Natürlich braucht man das alles nicht, aber dann nennt man es halt nicht Gebrauchshund, Sporthund oder Leistungszucht. AKZ die kein Anlagensport sind können doch einfach in eine Standardzucht fallen. Da bricht sich doch auch keiner einen Zacken aus der Krone.

Zitat von Secans

Naja, eine Standardzucht ist eben Gesundheit, Formwert und eine grundsätzliche Wesensbeurteilung bzw. Sozialtest.

Standardzucht ist dann mit entsprechenden Titel und Ausstellungsbewertungen.

Leistungszucht dann mit AKZ und zwar keine BH, sondern IGP, Mondio gerne auch Dienst.

Körzucht dann mit entsprechender Körung.

So wird es im SV doch weitestgehend gehandhabt, da ist doch fast alles Körzucht.

Aber wenn man sich dann die Hunde anschaut, findet man doch alle Varianten von absoluter Schlaftablette, die für den Sport nicht zu gebrauchen ist bis zur absoluten Granate mit Weltmeister Qualität.

Ich würde sagen, das funktioniert nicht wirklich, dafür ist die Streuung viel zu groß und es gibt zu viele Hunde ohne nennenswerte Gebrauchshundeeigenschaften die aber auch Körzucht sind.

Zitat von Mona

So wird es im SV doch weitestgehend gehandhabt, da ist doch fast alles Körzucht.

Aber wenn man sich dann die Hunde anschaut, findet man doch alle Varianten von absoluter Schlaftablette, die für den Sport nicht zu gebrauchen ist bis zur absoluten Granate mit Weltmeister Qualität.

Ich würde sagen, das funktioniert nicht wirklich, dafür ist die Streuung viel zu groß und es gibt zu viele Hunde ohne nennenswerte Gebrauchshundeeigenschaften die aber auch Körzucht sind.

Ja, die Diskussion ist müßig. Im Vergleich zu Rassen ohne diese Dinge, steht die Hochzucht vom Nervenkostüm her aber wesentlich besser da.

Grade eine IGP-1 sollte man auch als das sehen, was es ist: eine Mindestanforderung. Leistungszucht heißt auch nicht, dass alles nur Weltmeister sind. Die Körung ist für mich schon eher ein Punkt und etwas was ich als hochwertigeres Prädikat sehe und wo meiner Meinung nach im SV mehr ginge.

Aber das liegt nicht an der Systematik, sondern an den Menschen. Selbst im Jagdhundewesen wo die Systeme sehr strikt sind, hast du die menschliche Komponente und damit einhergehende Problematik, dahingehend wird es nie die Perfektion geben, weil vieles in der Zucht eine Einstellungssache ist.

Zuchtzulassungen sind aber generell Mindestanforderungen. Man darf auch mit Hüften und Ellenbogen züchten, die Grenzwertig sind. Und so ist es auch im Leistungsbereich, eine gewisse Streuung lässt sich nie vermeiden. Es sind wie gesagt Mindestvorgaben. Aber was passiert wenn selbst diese fallen, kann man in ganz vielen Bereichen sehr negativ beobachten.

Und selbst bei Top Ahnen, gibt es keine Garantie und man kann einen Hund erwischen, der es nicht so mitbringt. Das Risiko ist eben immer gegeben.

Zitat von Secans

und auch im Einzelfall schade, wenn der eigene Hund das nicht auf Dauer wegsteckt.

Das hab' ich nicht gesagt, dass meiner das nicht wegsteckt.

Aber wenn man seinen Hund gern hat und auch nur den einen hat, und nicht noch drölfzog andere Rüden, bzw. Hunde im Stall, wie manch' anderer Sportler oder Rüdenbesitzer, will man den halt auch nicht verheizen, bzw. Macht sich da zumindest mal Gedanken um sinnlose PO Änderungen, denn darum ging's im Ursprung!