Zurückstellen des eigenen Bedürfnisses beim Hund durch Bindung an den Menschen

Wuesti Ja, da bin ich deiner Meinung! Gutes Beispiel!

Hast recht, das sind Super-light Verhalten, die Kontrollabsicht zeigen aber definitiv nicht schlimm sind.

Was du beschreibst kenne ich auch, manchmal ist es regelrecht nur eine Art Reflex und verläuft direkt im Sande ohne dass die Aktion je ankommt oder manchmal auch untereinander, dass Hund1 dem Hund2 und Frauchen mitteilt "hey, ich bin aber auch noch da" indem er seine Nase zwischen Interaktion der beiden schiebt.

Man muss aber vielleicht dazusagen, dass solche Sachen in unseren Mehrhundehaushalten und erfahrenen Hundehaltern unsignifikant verlaufen, während bei unerfahrenen oder unaufmerksameren HH solche Tendenzen wenns blöd läuft schlimmer werden können. WIR haben die Kontrolle über unsere "Möchtegern-Kontrolleure" von daher zeigen die sowas dann gar nicht erst oder maximal in der light-Version.

Zitat von Pepper

Wie gesagt, ich kenne Da Vinci und sein Wesen nicht und wenn es dabei bleibt ist's ja gut. 😉

Oh, du darfst mir glauben, dass ich das definitiv regeln würde, wenn es denn notwendig wäre.

Da Vinci ist jetzt knapp 5, er ist charakterlich nicht "Everybodies Darling".

Aber die Leber wächst halt auch mit ihren Aufgaben 😉 und ja: ich kann das in diesem Fall tatsächlich guten Gewissens so laufen lassen.

Dass der Da Vinci meinen Vater so arg hasst, glaub mir, da hat mein Vater auch genug für getan 🤣

Aus menschlicher Sicht mag er zur Familie gehören, aber aus Hundesicht gehört er definitiv nicht zum Kernrudel.

Auch da kann ich immer nur sagen: man muss Menschen- und Hundeverhalten nicht vergleichen ... den Hund schert nämlich der Verwandtschaftsgrad unter Menschen eher weniger 🤣

Mein werter Herr Vater und auch das Töchterchen sind übrigens von Da Vincis "dämlichem im Weg rumgestehe" wenig beeindruckt ... Da Vinci greift sich dann nach dem Misslingen seiner Aktion sein olles Kauholz und verzieht sich zufrieden an irgenden gemütliches Plätzchen.

Damit kann ich total leben.

(und nicht zuletzt ist dieses Verhalten zwar für diejenigen die Vinni kennen höchstens etwas lästig, aber diejenigen die ihn nicht kennen und damit auch mich und meine Tochter nicht/nicht gut genug ... tja, die schreckt es vielleicht doch ab, wenn da ein DSH auftaucht ... und das könnte ja ggf und unter dubiosen Umständen durchaus auch mal eine gute Sache sein ... natürlich nur rein hypothetisch und so 😉)

Zum Thema nicht Trinken in menschlicher Abwesenheit muss ich daran denken, dass die Hunde das vielleicht aus dem Grund tun, schlauerweise nicht pieseln zu müssen, während niemand da ist, um den Hund rauszulassen?

Dann literweise zu saufen, wenn Herr- oder Frauchen wieder da sind, ist schlichtweg sicherer für die Blase und die Hunde-Mensch-Beziehung, wobei die Hunde für solch ein Malheur ja auch keine Strafe erhalten sollten.

Zitat von N'Joy

Zum Thema nicht Trinken in menschlicher Abwesenheit muss ich daran denken, dass die Hunde das vielleicht aus dem Grund tun, schlauerweise nicht pieseln zu müssen, während niemand da ist, um den Hund rauszulassen?

Dann literweise zu saufen, wenn Herr- oder Frauchen wieder da sind, ist schlichtweg sicherer für die Blase und die Hunde-Mensch-Beziehung, wobei die Hunde für solch ein Malheur ja auch keine Strafe erhalten sollten.

Daas wäre ja mal praktisch, wenn Hunde solche Rückschlüsse ziehen könnten

Wahrscheinlicher ist jedoch, dass etliche Hunde auch als Übersprungshandlung trinken, wenn die Menschen (wieder) da sind und/oder einfach aktiver sind, sich mehr bewegen etc. und dadurch mehr trinken.

Axman

Rückschlüsse würde ich es nicht nennen, sondern Opportunismus bzw. das Abwägen von Möglichkeiten:

Frauchen nicht da = nicht rausgehen können = nicht pieseln können

+

trinken = pieseln müssen

bzw. der Lerneffekt aus:

pieseln müssen + Frauchen nicht da muss sehr unangenehm sein = großer Lerneffekt

Ich habe gelernt, die Intelligenz meines Hundes nicht mehr zu unterschätzen,

seit dem Joy mal auf meine Trinkflasche gezeigt hat, nachdem ich ihr Minze aus dem Garten unter die Nase gehalten habe.

Also verknüpfen was wo hingehört, können sie 100%ig 👍

Und sonst: Wieso würden viele Hunde abchecken ob sie beobachtet werden, *bevor* sie Unfug treiben? Sie wissen genau, dass es in Anwesenheit Ermahnung/Korrektur geben würde…Also können sie wahrscheinlich doch Rückschlüsse ziehen, wenn es für sie wichtig ist.

Ich störe mich aber auch nicht daran, mit meiner Sichtweise alleine zu bleiben 😜

Ja klar können Hunde Rückschlüsse ziehen aber nicht solche.

Beispiel:

Hund frisst einen ganzen Sack Futter und es geht ihm dreckig danach. Stundenlanges Leiden, bis er hoffentlich um eine Magenruptur rumgekommen ist und alles wieder okay ist.

Tja, der Hund wird es trotzdem immer und immer wieder machen und wenn die Gelegenheit sich ergibt einen ganzen Sack Futter auffressen bis aufs letzte Körnchen. Und wieder leiden......

Abgesehen davon ist es kein grosses Leid für einen erwachsenen Hund, sich das Pipigehen ein paar Stunden verkneifen zu müssen.

Aber klar, vielleicht gibt es Hunde, die in der Evolution schon weiter fortgeschritten sind als andere!

Ich finde dieses Beispiel zur Anschauung ungeeignet, da es auch für einen Hund unnatürlich ist, so viel zu fressen.

Wobei ich auch finde, dass dies indirekt meine These untermauert:

Hund fühlt sich unbeobachtet => zeigt Verhalten, was sonst unterbunden werden würde

Für Hunde sind wir Halter der Schlüssel zu vieler Bedürfnis(-befriedigung). In dem Sinne würde es schon erklären, wieso Hunde weniger trinken, wenn ihr Frau-/Herrchen nicht anwesend sind. Vielleicht spüren sie ihre Bedürfnisse dann auch einfach weniger.

Es ist für einen Hund ganz natürlich so viel zu fressen wie er schlucken kann und erst aufzuhören wenn nichts mehr da ist!

Zitat von Axman

Hund frisst einen ganzen Sack Futter und es geht ihm dreckig danach. Stundenlanges Leiden, bis er hoffentlich um eine Magenruptur rumgekommen ist und alles wieder okay ist.

Tja, der Hund wird es trotzdem immer und immer wieder machen und wenn die Gelegenheit sich ergibt einen ganzen Sack Futter auffressen bis aufs letzte Körnchen. Und wieder leiden......

Mit dem ganzen Sack Futter mag das stimmen, aber bei einigen Dingen die sie nicht verträgt und das Leiden sozusagen sofort einsetzt, kann sich Tilli das schon merken. Sie hat einen ungeheuren Ekel vor Reis. Nie im Leben würde sie Reis anrühren, egal wie hungrig sie ist. Und das ist nicht die übliche "mag ich nicht Show" am Futternapf, das ist Ekel, mit meiden und in weitem Bogen um den Napf schleichen und mich anstarren, als wäre eine Klapperschlange drin.

Getestet wurde das übrigens versehentlich, hab bei einer Lieferung Probedosen dabei gehabt und das mit dem üblichen Futter verwechselt. Zum Glück hat sie nicht zugelangt, sonst....dünn, dünner, blutig... Scheinbar wird ihr von Reis sofort schlecht, ein Brötchen würde sie wohl verdrücken, wenn man ihr das geben würde. Dass ihr Ohrenausschlag davon kommt, das versteht sie nicht.

Gerade wurde ein nicht ausreichend püriertes Stück Möhre aus dem Futter sortiert...wäre das Reis gewesen, hätte sie den ganzen Napf nicht angerührt. So hat sie es neben den Napf gespuckt und mich vorwurfsvoll angesehen, Koch ist gefeuert, Skandal, Futter mit Gemüse kontaminiert! Von Ekel und meiden keine Spur.

Ob sie trinken und Pipi machen in einem Zusammenhang setzt, kann ich nicht sagen. Aber sie trinkt zumindest auch in meiner Abwesenheit.

Abgesehen davon, dass mein Hund einen Sack Futter nie im Leben runter Schlingen würde ( der lässt auch bei normalen Portionen oft genug Trockenfutter übrig): der frisst auch nicht, wenn wir nicht da sind. Dem kannst du ein Rinderfilet hinlegen, er rührt es nicht an, wenn wir abwesend sind. Das lässt sich nicht mit Pinseln gehen steuern erklären.

Bei uns haben die Hunde die Möglichkeit, uns zu wecken, wenn sie nachts mal ausserplanmässig raus müssen. Davon wird bei Bedarf auch Gebrauch gemacht. Die machen absolut nicht gerne ins Haus.

Mein alter hat in solchen Fällen sogar die Türen der Gästezimmer geöffnet um dort verschämt sein Geschäft zu machen

Zitat von Bass23

Bei uns haben die Hunde die Möglichkeit, uns zu wecken, wenn sie nachts mal ausserplanmässig raus müssen. Davon wird bei Bedarf auch Gebrauch gemacht. Die machen absolut nicht gerne ins Haus.

Sieht bei uns ähnlich aus. Leider wird nicht gebellt sondern nur aufgeregt hin und her gelaufen. Enzo mit seinen über 14 Jahren muss meistens schon um 5.00 Uhr raus, ich warte da schon immer auf das Klicken der Krallen auf dem Parkett...

Meine Schwägerin war bei ihrem Hund immer recht unsensibel und streng. Irgendwann stank es im Haus und keiner wusste anfangs woher. Da hatte sich das arme Hundemädel hinter einem Schrank erleichtert

Zitat von Tilli

aber bei einigen Dingen die sie nicht verträgt und das Leiden sozusagen sofort einsetzt, kann sich Tilli das schon merken.

Ja klar, dagegen habe ich auch gar nichts gesagt aber das ist eben der Unterschied, Leute. Es ist ein Unterschied, ob die Konsequenz sofort und im Kontext erfolgt oder 20 Minuten oder 1 Stunde oder 3 oder 5 Stunden später. Wenn etwas eklig schmeckt oder gleichzeitig ein furchtbarer Knall erfolgt, dann verknüpft der Hund das natürlich höchstwahrscheinlich mit DEM Futter (evtl. trotzdem nicht mit Futter im Allgemeinen oder nicht mit Futter and DEM Ort usw usw).

Ich hoffe wir sind uns alle einig, dass diese alte Mär von "doch, er weiss ganz genau wofür er geschimpft kriegt" 3 Stunden nachdem der Hund den Mülleimer ausgeräumt hat halt wirklich und wahrhaftig ins Reich der Fabeln und Sagen gehört.

Jaaaaaa, und blablabla jaaaaa es gibt auch Hunde die keine guten Esser sind aber das heisst nunmal nicht, dass es für einen normalen Hund nicht normal wäre, einen ganzen Sack Futter auf einmal zu fressen, wenn er die Gelegenheit dazu hat.

Zitat von Pepper

Zitat von Axman

Abgesehen davon ist es kein grosses Leid für einen erwachsenen Hund, sich das Pipigehen ein paar Stunden verkneifen zu müssen

Die Frage hab ich mir ja schon öfter mal gestellt. Wir Menschen schließen ja oft von uns auf´s Tier.

Wenn wir müssen, müssen wir meist "sofort".

Und wo ist die Grenze...bzw. wie stark "leidet" der Hund, bevor er notgedrungen in die Ecke piselt, wenn er

dann wirklich nicht rauskommt?

Aber ja, wenn der Hund einen langen Gang hatte, komplett ausgepiselt und auch sonst leer ist, dann was zu fressen bekommt und man ihn alleine lässt, kann man ihn zumindest aus diesen Gründen sicherlich 7-9h drin lassen.

Alles anzeigen

Ich habe schon sooo viele Hunde gesehen, die sich das pieseln gehen bis zu 3 Tage lang verkniffen haben obwohl sie hätten gehen können. Also ja, offenbar sind Hunde da (auch) nicht so wie wir von der Natur benachteiligten Menschen. Nachweislich von Freitag morgens bis Sonntag Abends.

Vor Jahren hatte ich immer mal wieder die Hündin einer Freundin bei mir wenn die in Urlaub gefahren sind. Die hat jedesmal volle 3 Tage lang mein Haus nicht verlassen zum Pipi und Kacka machen, hat aber getrunken. Gefressen nicht.

Axel kann es sich mit Leichtigkeit verkneifen, wenn er mal Abends nicht spät noch raus ist, sondern das letzte mal um 8 oder so und dann erst morgens wieder um 7, ist das für ihn überhaupt kein Ding. Dieser auferlegte Zwang (Titel des Fadens), man müsse spät Abends nochmal raus, weil der Hund sonst reinpieselt oder nachts dringend muss, halte ich für einen erwachsenen, gesunden Hund im mittleren Alter für übertrieben und dient vor allem unserer menschlichen Seelenruhe. Ich mache es ja auch, es sei denn ich bin krank oder wir haben uns falsch abgestimmt in der Familie.

Erwachsene, gesunde Hunde, die nachts raus müssen sind vielleicht nicht ganz gesund?

Bei meinen kommt das natürlich vor wenn sie Durchfall haben oder andere Erkrankungen, dass sie mal melden, dass sie raus müssen aber selbst mit ihren bald 12 Jahren hält Denna normalerweise nachts dicht.

Zitat von Bass23

Das lässt sich nicht mit Pinseln gehen steuern erklären.

Versteh ich jetzt den Zusammenhang nicht

Zitat von Axman

Ich habe schon sooo viele Hunde gesehen, die sich das pieseln gehen bis zu 3 Tage lang verkniffen haben obwohl sie hätten gehen können. Also ja, offenbar sind Hunde da (auch) nicht so wie wir von der Natur benachteiligten Menschen. Nachweislich von Freitag morgens bis Sonntag Abends.

Jap.. Thyra nachdem ich sie aus dem Tierheim abgeholt hatte.. Geschlagene 3 Tage (der Tag von der Abholung nicht mitgezählt).. Weder gepinkelt noch gekackt obwohl sie ganz normal getrunken und gefuttert hatte.

Die Androhung nach 3 Tagen scheint gewirkt zu haben.."Entweder du machst es jetzt freiwillig oder wir fahren heute noch zum Tierarzt und dann kommt es raus! Ob du willst oder nicht!".

Sie ist am Anfang auch nur auf ihren bekannten Strecken aufs Klo gegangen. Der Knoten ist irgendwann auf einer ruhigen Wiese am Wald nach 3 Tagen Ostsee Wochenende geplatzt, als sie wohl keine andere Wahl mehr hatte. Seitdem geht das ohne Probleme.