für m ich stellt sich die Frage, warum man solche Vorgaben überhaupt gemacht hat? also wie kam es dazu und zu welchem Zweck*
denn eine Untersuchung zu verlangen, die ein erhebliches Risiko für den Hund darstellt (und alle die schonmal schlechte Erfahrung mit Narkose beim Hund hatten wissen, dass das Risiko nicht kalkulkierbar ist ) muss ja eventuell schon irgendwoher seinen Grund haben?
also hatten diejenigen die das bestimmt haben nix im Kopf, oder haben die den Fokus Scheuklappenartig nur darauf gelegt, dass kein Hund der krank sein könnte ausstellen darf und ggf. ohne eine solche Ausstellungsurkunde dann auch ggf. international nicht zur Zucht eingesetzt wird?
*Zweck, gibt es den Erkentnisse, ob die Hunde von Züchtern die sich überhaupt auf solchen Veranstaltungen befinden per se nicht vll. sowieso gesünder und von weniger Qualzucht betroffen sind als vll. Vermehrer? Dann würde es ja sowieso die falsche "Zielgruppe" sein