Ich finde das immer sehr problematisch und auch einen Teil weit herablassend gegenüber einem Zuchtverein, der verdammt viel dazu beiträgt Studiendaten zusammenzutragen, die es nicht nur beim DSH ermöglichen in eine züchterisch bessere Zukunft zu gehen.
Was der SV tut und wie intensiv er sich bei dem Thema reinhängt, kann ich nicht beurteilen.
Aus meinen eigenen Recherchen aber sehe ich, das ein Umdenken bisher nicht aus dem Verband selbst heraus stattfand, sondern ausschließlich auf Grund des Drucks von außen (öffentliche Kritik, wissenschaftliche Erkenntnisse, Tierschutz, verschärfte Anforderungen des VDH und Fédération Cynologique Internationale).
Wenn Du mich fragst, muss ein Zuchtverein nicht "verdammt viel dazu beitragen" sondern stattdessen dafür sorgen, das es überhaupt nicht so weit kommt.
2022: Nera du Val d'Anzin auf der SV-Bundessiegerzuchtschau 2022.
2021: Usher aus der Brunnenstraße bei der SV-Bundessiegerzuchtschau 2021
2010: Ober von Bad Boll VA1
Die Züchter züchten doch nach Verbandsvorgaben und nicht nach ihrem persönlichen Geschmack.
Das tut "der Schrägheck-Hochzucht-DSH" aber nicht nur aufgrund seiner Optik.
Viele dieser Hunde sind vom Bewegungsapparat her gesund und haben schlicht und ergreifend keine Schmerzen.
Dein Ernst jetzt? Die "Optik" ist das, woran der Laie schon sieht, das da offensichtlich ein Fehler im System ist.
Das wäre in etwas so, als würdest Du so etwas über magersüchtige Models auf Pariser Modeschauen sagen.
Ich muss als Aussenstehender nicht erst das Blutbild eines Models sehen um zu erkennen, das da etwas nicht
richtig ist.
Und deshalb finde ich es sehr reißerisch hier aus Prinzip die Qualzucht-Keule zu schwingen.
Ich halte dies so lange für genau richtig, solange auf auf offiziellen Verbandsveranstaltungen Hunde prämiert werden, die diese Kriterien erfüllen (siehe Videos oben).
Es ist unbestritten das es Züchter gibt, die verstanden haben. Und ich verstehe auch, das Dich das als Züchterin triggert. Nur vergiss bei all dem bitte nicht, das es hier nicht um Dich als Züchterin persönlich geht.
Ohne Internas zu kennen bin ich mir ziemlich sicher, das es im SV (wie in jedem anderen Verband auch) zu diesem
Thema Hardliner gibt, die sich Veränderungen gegenüber verschließen und welche die wissen, das sich die Zeiten
geändert haben. Das braucht Zeit und weiter Druck von außen, damit es weiter in die richtige Richtung geht.
DSH - Ein paar Grad weniger Winkelung/weniger abfallende Kruppe = anatomisch richtiges Laufen
Franz. Bulldogge - ein paar Zentimeter längere Nase = keine Luftnot, besseres Riechen
Dackel - 3cm längere Beine = keine Dackellähme mehr
usw.
Niemand will den Einheits-Hund, aber anatomisch gesund sollte er sein.
Und was anatomisch gesund bedeutet, da ist sich die Wissenschaft inzwischen ziemlich einig.
