Im Obedience wird sehr leise gesprochen, da bekommen die Richter auch alles mit.
Vielleicht hat euer Richter eine beginnende Schwerhörigkeit und will es sich nicht selbst eingestehen.
Irgendwo in der PO steht wohl was davon, dass das Urteil des Richters immer gilt, egal was ein Video sagt.
Für den Betroffenen einfach nur ärgerlich und deprimierend...
Oder der plötzliche Hörsturz hat mit Willkür und mehr zu tun. So schade, dass anderer Menschen „Schicksal“ davon abhängt und es zu solchem Machtmissbrauch kommt.
Einfach nur verwerflich so ein Handeln, Mauscheln, Zuschanzen und Freunderlwirtschaften.
Andererseits will man weg von mehr Kontrolle aber wie soll das gehen? Doch anerkannter Videobeweis? Damit so ein Richterurteil wirklich fair ist, sollte der Richter es auch sein. Eigentlich. Dann bräuchte man auch nicht ständig nach oben gepuschte Kontrollen.
Ja genau!
Ihr trefft ins Schwarze!
Pepper exacto! Der Mann hat einige körperliche Probleme auch in der Weise, dass er manchmal vielleicht nicht nah genug ran geht, damit er weniger gehen muss und zusätzlich definitiv eine (leichte?) Schwerhörigkeit.
nette Das ist definitiv einer der Gründe, warum man die Kommandos laut sagt!! Man stelle sich vor, man ist in einem Fussballstadion, mit Musik und womöglich ist es windig oder es regnet oder kalt und alle tragen Mützen etc. wenn man dann den Hund an leise Kommandos gewöhnt hat, hat man ein Problem.
Ich für meinen Teil habe daraus gelernt und werde darauf achten, die Kommandos laut zu sagen. Man kann ja auch laut + sanft Kommandos geben.
Maline im Obedience sind die Raumverhältnisse reduzierter und oft ist es sogar indoors. Die Kommandos werden aber schon auch laut gesagt. Mach mal ein "Voraus" auf einem 90m Fussballplatz gegen den Wind mit einem leisen Kommando 
Oder der plötzliche Hörsturz hat mit Willkür und mehr zu tun. So schade, dass anderer Menschen „Schicksal“ davon abhängt und es zu solchem Machtmissbrauch kommt.
Einfach nur verwerflich so ein Handeln, Mauscheln, Zuschanzen und Freunderlwirtschaften.
Andererseits will man weg von mehr Kontrolle aber wie soll das gehen? Doch anerkannter Videobeweis? Damit so ein Richterurteil wirklich fair ist, sollte der Richter es auch sein. Eigentlich. Dann bräuchte man auch nicht ständig nach oben gepuschte Kontrollen.
Genau.
Ich finde, wenn schon 2 Richter auf dem Platz stehen, was ja schonmal gut ist, sollte bei solchen Diskrepanzen eine Korrektur möglich sein. Ist ja wohl auch der Sinn von 2 Richtern. Ausserdem funktioniert es im Mondioring ja offenbar auch, das mit den Videokontrollen.
Es ist ärgerlich, aber das passt für mich schon. Sonst gibt es demnächst Experten die Kommandos flüstern und anschließend diskutieren wollen. Solche Möglichkeiten nehmen ja leider oft schlimme Züge an, oft ist es ja historisch bedingt dass es ist wie es ist, weil es anders nicht geklappt hat.
IGP ist ja vergleichsweise sehr alt, vieles hat man da auch einfach schon durch.
Ausserdem funktioniert es im Mondioring ja offenbar auch, das mit den Videokontrollen.
Najaaaa 
Da ist auch nicht alles Gold was glänzt
Ausserdem funktioniert es im Mondioring ja offenbar auch, das mit den Videokontrollen.
Najaaaa
Ja 
Aber wenigstens gibt es diese Möglichkeit. Zugegeben, alles wo es eine Jury oder Richter in irgendeiner Form gibt ist fehlerbehaftet und gibt Raum für "Ungerechtigkeit". Ist wohl auch irgendwie Teil des Sportes.
Ausserdem funktioniert es im Mondioring ja offenbar auch, das mit den Videokontrollen.
Najaaaa
Ja
Das ist so, damit muss man einfach Leben in einem gewissen Rahmen. Und oft sehen Richter mehr als Kameras, auch schon oft erlebt. Ich denke mit noch mehr Druck und „Gemotze“ macht man das Amt nicht attraktiver, da gehört schon viel dazu. Klar, manche Dinge gehen gar nicht, aber im Großen und Ganzen bin ich da eher für Leben lassen und shit Happens. Es ist Sport und wir alle sind Menschen.
Guten Morgen ihr Lieben, vielleicht hat ja hier jemand noch Ideen.
Thema Vorsitz. Wie ist eurer Trainingsweg und wie zufrieden seid ihr mit dem Ergebnis? Ich würde mich hier sehr über Input freuen. Der Vorsitz ist momentan die Übung, wo ich gerne noch mehr rausholen wollen würde, aber ich mir unschlüssig bin, wie ich es noch besser erklären kann. Problematisch scheint für mich zu sein, dass ich relativ groß bin. Wir haben natürlich einen Vorsitz, aber ich finde, dass meine Hunde doch noch etwas mehr verständnis für die korrekte Position haben könnten. Wie trainiert ihr? 
So, wie ist eure erste Einschätzung der neuen Regelungen?
Mir fällt auf, dass das Bringholz wirklich sehr oft vom Ringassistenten gelegt werden muss. Das verlängert die Wartezeit für den Hund ungemein. Für einen Hund der leicht zu Frust tendiert ist das nicht unbedingt von Vorteil. Also, im Gegensatz was einige in meiner Trainingsgruppe meinen, sollte man doch konkret daran üben im Training.
Eine Frage hätte ich ausserdem:
Das Kommando wenn der Hund aus dem Platz in die Grundstellung kommen soll, darf dieses Kommando "Sitz" sein und dann mit "Fuss" losgehen? 
Bei mir ist das Kommando für Grundstellung schon "Fuss", egal in welcher Position oder wo der Hund sich gerade befindet.
Nachfüg: Meine Frage zum Kommando für die Grundstellung, z.B. nach der Ablage oder dem Voraus, kann man da SITZ dafür sagen?
Bei uns sagen viele "Sitz" als Kommando für die Grundstellung.
Ich hab mir schon bei Fina das "Fuss" angewohnt. Warum weiß ich nicht mehr. Aber das bekommt man dann nicht mehr raus und somit verwende ich das auch bei Kiara.
Wobei ich aber jetzt hast das "Sitz" als besser empfinde. Beim Sitz ist der Popo immer unten. Fuss dagegen heißt ja auch los gehen und da ist der Popo oben, jetzt hab ich bei Kiara gelegentlich das Problem, dass sie bei Fuss zwar schön auf meiner Höhe ist, aber dann neben mir steht.
Mag jetzt auch nicht unbedingt am Kommando liegen, aber könnte vielleicht damit zusammen hängen.
"Sitz" heisst bei mir, dass sie sitzen bleiben soll und ich gehe weiter. (Sitz aus der Bewegung)
"Fuss" wenn ich stehe ist automatisch die Grundstellung und die Grundstellung im Fuss ist sitzend, heisst wenn ich anhalte muss ich nicht erst "Sitz" sagen, sondern Hund setzt sich automatisch.
Ja, interessant so drüber nachzudenken. Für Axel hatte ich früher "Up" für das Sitz aus dem Platz, alledings waren das die Positionswechsel vom Typ Obedience oder Mondioring. "Up" deswegen, weil das Hinsetzen aus dem Stand ja eine völlig andere Bewegung ist als das Aufsetzen aus dem Liegen. Wir gaben damals Kommandos für den Bewegungsablauf, nicht für die Position.
In IGP nach dem Abholen aus dem Platz erst Sitz sagen und dann Fuss wenn man losgeht Ja, wahrscheinlich könnte man dies als zwei unabhängige Übungen sehen.
Ich sag
Eine Frage hätte ich ausserdem:
Das Kommando wenn der Hund aus dem Platz in die Grundstellung kommen soll, darf dieses Kommando "Sitz" sein und dann mit "Fuss" losgehen?
Ja, das ist erlaubt
Ich sage für die Übung Sitz aus der Bewegung "Sitz", für's Aufsitzen aus der Ablage "Auf", für's Fußlaufen "Fuß", und für's Umwechseln aus dem Vorsitz in die GS "rum"...
