Manchmal erwische ich mich dabei, das ich mir in Gedanken die Frage stellen, wie man sich so einen Hund für sein Leben aussuchen kann
In diesem Punkt bin ich auch absolut schuldig! 
IGP - UO- Unterordnung, Sektion B
-
-
Ja, ich bin auch schuldig, was Gedanken über "warum unbedingt genau diese Rasse für diese Person" oder "warum muss jene Rasse überhaupt existieren".
Normalerweise weil mir der Hund in dem Moment leid tut.Ja, erstens muss ein Richter selbstverständlich absolut neutral sein. Und zweitens ist ein Richter eben auch nur ein Mensch. Fehler passieren andauernd bei Richtern in sämtlichen Positionen und Ämtern und Disziplinen.
Unter den Leuten, so beim Gassigehen, möchte halt jeder von seinem tollen Hund erzählen und es ist ja auch jeder Hund der Tollste, eben für Frauchen oder Herrchen. Es hilft da dran zu denken.
Wenn man einen Welpen oder Junghund hat kommt man auch nicht um Allerwelts Ratschläge und Kritiken rum. Man denkt sich am besten ein paar freundliche Abperlsätze aus, die man auf derartige Bemerkungen parat hat, dann läuft das alles. Immer Lächeln und drauf sch....en.
-
Fehler passieren andauernd bei Richtern in sämtlichen Positionen und Ämtern und Disziplinen.
Das Problem bei unserem Sport ist halt auch, dass die Bewertung (außer entsprechende Pflichtentwertungen wie zb. Im SD 2x nicht aus gelassen, oder in der UO den Rücksprung über die Hürde nicht gezeigt, usw.) grundsätzlich auf subjektivem Empfinden beruht.
"Könnte schneller durchsitzen"
Ja, was ist schneller, was ist am Ende schnell genug?
Was kostet das angeblich nicht genug schnelle aber sonst perfekte Sitz denn nun, usw.
Das ist bei anderen Sportarten wo z.b die Zeit gemessen oder Tore gezählt werden halt auch viel einfacher und da gibts eigentlich auch nix zu rütteln und zu diskutieren.
(Und selbst da passiert es
) -
Alles anzeigen
Fehler passieren andauernd bei Richtern in sämtlichen Positionen und Ämtern und Disziplinen.
Das Problem bei unserem Sport ist halt auch, dass die Bewertung (außer entsprechende Pflichtentwertungen wie zb. Im SD 2x nicht aus gelassen, oder in der UO den Rücksprung über die Hürde nicht gezeigt, usw.) grundsätzlich auf subjektivem Empfinden beruht.
"Könnte schneller durchsitzen"
Ja, was ist schneller, was ist am Ende schnell genug?
Was kostet das angeblich nicht genug schnelle aber sonst perfekte Sitz denn nun, usw.
Das ist bei anderen Sportarten wo z.b die Zeit gemessen oder Tore gezählt werden halt auch viel einfacher und da gibts eigentlich auch nix zu rütteln und zu diskutieren.
(Und selbst da passiert es
)Und doofe Frage, kann man das schnell nicht in eine Zeitspanne packen. Und gibt es die Möglichkeit der Beschwerde? heutzutage wird doch fast alles aufgezeichnet
-
@Ellionore das stelle ich mir nur sehr schwer umsetzbar vor
-
@Ellionore das stelle ich mir nur sehr schwer umsetzbar vor
Technisch gehen wird es.
Inzwischen gibt es ja die Technik, das man die Situation aus allen Perspektiven (360Grad) betrachten, zurückspulen etc kann.
Nur spielt der Faktor Zeit ja auch eine Rolle. So ein Wettbewerb lebt ja davon, das die Ergebnisse zeitnahe vorliegen und nicht erst, wenn ein Richtergremium 5 Min pro Aufgabe am Bildschirm diskutiert hat.
Alles nicht einfach...
-
Soweit kommt's noch, dass die Prüfungen jetzt aufgezeichnet werden, um einen "Videobeweis" zu haben. Nee ... lass' mal, brauch' ich nicht wirklich.
Und klar: Es hängt SEHR viel vom Richter ab. Hatten gerade am Freitag die Diskussion über mögliche Richter ... zu sämtlichen Namen gab es Meinungen. Bei manchen waren sich alle einig: DER nicht!! Und sowas wird ja seine Gründe haben.
-
Wir machen übrigens gerade super Fortschritte beim SD
... haben ja erst richtig vor 3-4 Monaten angefangen und Django lässt den Arm schon (fast) zuverlässig AUS ... er befolgt Sitz und Platz im Beisein des Helfers. Beißen kann er sowieso gut ... und mittlerweile HÄLT er auch schön. War richtig stolz am Freitag. -
Wie ich ja schon bei der Fährte geschrieben habe, man bildet ja nicht für den Richter aus, sondern so, dass es für den Hund und einen selbst passt. Ich halte das jedenfalls so.
Und klar, ein Richter sollte neutral sein, aber auch ein Richter ist nur ein Mensch und kann sich vielleicht nicht immer ganz frei machen. Es sollte halt keine Dimensionen annehmen, dass es wirklich unfair wird.
Und ich finde, wenn eine Übung nur noch auf Technik reduziert wird, hat der Hund keine Ausstrahlung mehr.
-
Wir hatten dieses Jahr einen Vorfall, da hat der Teilnehmer, der im Anschluss der Gewinner des Turniers war, seinen Hund unerlaubt angefasst, als der Richter mit dem Rücken zu ihm war. Wurde nicht geahndet. War ein grosser Aufschrei in FB, alle Hasser des Teilnehmers haben geschimpft und sich die Mäuler zerrissen.
Das ist aber sowieso ein ungeschriebenes Gesetz das eigentlich jeder kennt und auch auch oft angewendet wird: alles was der Richter nicht sieht/hört ist erlaubt.
Beim Rest stimme ich dir absolut zu, genau das meine ich auch. Es gibt SO viele Nuancen und Möglichkeiten, selbst mit hochauflösenden Slo-mo Videos käme man da nicht auf den grünen Zweig einer (noch) faireren Bewertung.
Und abgesehen davon: wer soll das bezahlen?
Solxhe Tecjnik ist umverschämt teuer, auch wenn man sie ausleiht... dann braucht man Leite die das aufbauen und einstellen, usw. Im Hundesport fließt ja anders als im Pferdesport nicht wirklich Geld...
-
Das ist aber sowieso ein ungeschriebenes Gesetz das eigentlich jeder kennt und auch auch oft angewendet wird: alles was der Richter nicht sieht/hört ist erlaubt.
.....deshalb übe ich schon Loben durch Bauchrednertechnik
-
Ich hab drum immer den Mund ganz leicht offen... die ganze Prüfung durch
Der Richter meint mal lächelt einfach durchgehend... aber so lässt sich auch das eine oder andere Lob säuseln, ohne dass man es sieht
-
Man darf den Hund nicht anfassen?
Die ganze Übung durch?
Und nicht loben?
Könnt ihr mir dann kurz sagen, was die Dame aus der Ukraine bei 3:22 macht? 🫣
