Aber so lange Käufer meinen, sie brauchen es nicht, so lange sollen sie dann auch nicht meckern, wenn sie einen Hund mit ungesunden Gelenken bekommen.
Man ist als Käufer doch froh, wenn viele Hunde ausgewertet sind, so dass man sich ein.ungefähres Bild machen kann. Natürlich kann man trotzdem einen „Montagshund“ bekommen, aber bei vielen gesund ausgewerteten Hunden sinkt das Risiko.
Da wird doch der Hund in der Pfanne verrückt! Jetzt finde ich doch tatsächlich auch ne Wurfplanung mit einer Hündin bei der HD mittel (mittlere HD) steht. Hab ich schon zur Überprüfung an Ruebchen geschickt. Heidanei!
Ich kann Luna schon ein Stück weit verstehen.
Es gäbe schon ein paar Punkte die umsetzbar wären und Maßgeblich zur Verbesserung und Transparenz beitragen würden.
Eine Röntgenpflicht wäre ideal, aber wie @Asmi schon schreibt, wie willst du da die ganzen "privaten Hobbyhundehalter" abholen? Unmöglich.
Was schon Helfen würde, wäre wenn es keine Röntgenpflicht, aber zumindest eine EINSCHIKPFLICHT geben würde.
Wie viele ausschließlich schlechte Befunde werden nach dem Hauptröntgen nicht eingeschickt, damit sie nirgends aufscheinen und "den guten Namen" beschmutzen? Tausende.
Da müsste man die TÄ in die Pflicht nehmen... Vor dem Hauptröntgen wird immer die Identität des Hundes erfasst, und verpflichtendes einschicken der gemachten Bilder an den Verband würde:
1. helfen einen realistischen Überblick über Gelenksprobleme und deren Verteilungen in den Linien zu bekommen
2. auch zuverlässig Hunde aufzeigen, die dann ja wirklich nachweislich SCHLECHT vererben.
Das könnte man dann weiter spinnen, und z.B. Zuchthunde, von denen ein bestimmter Prozentsatz der geröngten Nachkommen schlechte Gelenksbefunden (mittel & schwer) aufweisen nachträglich aus der Zucht ausschließen.
Die ehrlich ungeröngten Hunde (die es immer geben wird, weil z.b. auf dem Bauernhof) würden dieses System weder positiv noch negativ beeinflussen oder verfälschen.
Aber so lange Käufer meinen, sie brauchen es nicht, so lange sollen sie dann auch nicht meckern, wenn sie einen Hund mit ungesunden Gelenken bekommen.
Seh' ich ehrlich gesagt auch so. Rassehundezucht hört nicht mit 8 Wochen bei Abgabe auf. Es ist eigentlich ein Kreislauf ... je mehr Informationen eingespeist werden, desto runder läuft das Ding... und wenn Welpenkäufer XY 12 Jahre später wieder einen Welpen kaufen will, ist er froh, wenn viele andere Welpenkäufer ebenfalls röntgen waren und den Züchtern, die er sich aktuell wieder anguckt viele Informationen "zur Verfügung gestellt haben".
Da wird doch der Hund in der Pfanne verrückt! Jetzt finde ich doch tatsächlich auch ne Wurfplanung mit einer Hündin bei der HD mittel (mittlere HD) steht. Hab ich schon zur Überprüfung an Ruebchen geschickt. Heidanei!
Planen kann man erstmal viel. Auf WD wird das Zeug nicht verifiziert.
Die Wurfplanung wurde 2021 von irgendeinem Dulli erstellt... den Wurf hat es aber nie gegeben 
Alles klar, Sherlock Ruebchen hat aufgeklärt. Das war ne Wurfplanung von 2021 und den Wurf hat's dann nie gegeben. Ich blick das Hunde-Facebook noch nicht so ganz... mea culpa 
Eins zwei drei.
Könnte man ja auch einfach sagen: Das Aushändigen der Ergebnisse geschieht durch den SV, nachdem der Tierarzt dort die Ergebnisse eingereicht hat.
Das ist ja schon so, aber eine katastrophenhüfte erkennt der TA ja halt auch sofort nachdem er das Bild gemacht hat. Und das sind dann genau die, die eben nicht eingeschickt werden. 
Aber ganz ehrlich: wie viele lassen dann vorher mal eben kurz nebenbei "drüberröntgen", bevor sie das Risiko eingehen, wenn sie wissen, dass es ihre Linie ggf. "beschmutzt"? Ich glaube, damit radiert man die Dunkelziffer nun auch nicht aus.
Außer die Tierärzte wären dazu verpflichtet, dafür müssten es aber wiederum vom SV anerkannte sein, wodurch Züchter gezwungen wären, einen bestimmten Tierarzt aufzusuchen, denn gesetzlich kann man da natürlich nichts machen mit Röntgenpflicht bei Tierarzt X. Als "Verbandsgesetz" aber einführbar, ja, daran glaube ich definitiv. Wer im SV züchten will, muss dann halt zum anerkannten Tierarzt, so wie er zum Wesenstest muss und wie er sich den Richter auf der IGP nicht aussuchen kann.
Das habe ich auch schonmal weiter gesponnen. Weil du hast absolut recht, die gehen ja jetzt schon alle Vorröntgen.
Dann dachte ich auch, gut dann nehmen wir halt das auch noch mit rein. Aber dann gehen die halt zu NICHT-SV TÄs.
Die haben dem SV gegenüber auch keine Verpflichtungen.
Und wenn alle Stricke reißen, dann kann ich immernoch meine Mutti mit meinem hochgeborenen "von-und-zu" Hund irgendwo hin schicken und Mutti sagt dann, den hat sie vom Bauernhof nebenan, dann fragt auch keiner mehr nach.
Natürlich ist es nicht Wasserdicht, aber ich glaube man würde durch die oben von mir genannten Maßnahmen doch einen merklichen Teil der Hunde die durchs Raster fallen (gelassen werden) so doch noch erwischen...
Aber ich glaube da könnte man ansetzen!Eins zwei drei.
damals auf jeden fall gedacht, was für ein wahnsinn.
Umso beruhigender, wenn du das zu 110 % schreiben kannst.
und ich kann dass zu 200% bestätigen was Ruebchen schreibt,
wie bereits geschrieben, ich habe dieses buch zugeklappt. Vom sv auch verabschiedet, weil die rö aufnahmen die ich ihnen eingereicht habe von meinem tierarzt und auch die von der spezialisierten tierklinik auf gelenkerkrankungen, nicht gereicht haben. Ausschliesslich nur ein sv tierarzt hätte gegolten.
Statt dass sie über diese meldungen froh sind, stellen sie auch noch ansprüche.
Sie könnten auf so einiges auf ihrer homepage hinweisen, machen sie aber nicht.
Ich für meinen teil würde, wenn überhaupt nochmal, Ruebchen fragen ob sie mir behilflich sein könnte, auf der suche.
Ansonsten ist das vertrauen zum sv einfach erloschen.
Wenn ich einen dsh welpen suche, dann ist das ein lebewesen und kein auto wo ich nach versteckten mängeln suchen muss.
Sam darf keine Welpen zeugen (im SV, was ihr privat macht, da kann ja der SV auch nix gegen tun) wegen seiner schweren HD und somit wird verhindert, dass er etwas weiter gibt, was weitere
stimmt nicht, wenn Luna SV-Mitglied ist und den Sam decken ließe und das irgendwie dem Zuchtverband bekannt würde müßte sie mit irgendwelchen Sanktionen rechnen.
Und selbst als Nichtmitglied könnte das nach der aktuellen neuen Hundeschutzverordnung zu Problemen führen.
Der Tierarzt guckt dann in der Regel nach
Ich glaube da liegt in der Praxis dann der Hund begraben 
Sam darf keine Welpen zeugen (im SV, was ihr privat macht, da kann ja der SV auch nix gegen tun) wegen seiner schweren HD und somit wird verhindert, dass er etwas weiter gibt, was weitere
stimmt nicht, wenn Luna SV-Mitglied ist und den Sam decken ließe und das irgendwie dem Zuchtverband bekannt würde müßte sie mit irgendwelchen Sanktionen rechnen.
Und selbst als Nichtmitglied könnte das nach der aktuellen neuen Hundeschutzverordnung zu Problemen führen.
Echt? Meinst du die deutschlandweite Hundeschutzverordnung?
Und welche Sanktionen sind das?
Aber ich meinte das eher in Bezug auf: im SV darf sie Sams Gene nicht weitergeben, was sie damit privat produziert, hat der SV ja nicht in der Hand, somit können sich die Gene dennoch fröhlich weiterverbreiten.
@Asmi, Sam ist in meinen und auch anderen Augen ein wunderschöner DSH mit einem tollen Charakter (bis auf das Pöbeln) und den klassischen Hochzuchttrab (sehr raumausgreifend), so dass wenn gesund, er bei jemand anderem evtl. etwas für die Zucht gewesen wäre. Die IPG 1 hätte er auch bestimmt geschafft.
Es ist gut, dass wir ihn gekauft haben und er nicht nach Kanada (wo zwei seiner Geschwister hin verkauft wurden) verkauft wurde. Wer weiß, was in Kanada gewesen wäre, ob die das mit der HD so genau nehmen und eine schwere HD evtl. gar nicht so bewerten würden.
Ich sehe es als verantwortungslos, einen DSH mit so einem Befund zum decken zu verwenden. Ob im privaten Bereich oder nicht. Eine Vervielfältigung wäre fatal.
