Gerade sprachen wir ja noch davon, dass die Leute in Deutschland zu dumm wären um Hunde gesund grosszuziehen und nicht mal wissen, dass kleine Welpen nicht 5km Treppensteigen sollten.
Da sprachen wir aber von Otto-Normal und nicht von Züchtern. Im anderen Faden wirfst Du mir vor, ich würde Deine Worte verdrehen und hier machst Du genau das!
Also, mein DSH hat bislang weniger Tierarztkosten verursacht als mein Mali 
Den Mali sollte man auch nicht nur in den Hinmel loben, auch dort hinterlässt der Trend seine Spuren. Die haben auch nicht alle ein Top-Gebäude und sind nicht zwangsläufig leistungsfähig. Die Schwächen sind aber weniger offensichtlich wie beim DSH. Dafür muss man schon bisschen ein Auge haben, was die Schwächen aber keineswegs relativiert!
Grundsätzlich würde ich mir beim DSH schon ein funktionaleres Gebäude wünschen.
Also weniger Winkelung, stabilere Bänder, nicht so lang insgesamt. Wobei man ja auch sehr moderate Hunde findet, vor allem wenn man sich auskennt .
Was Krankheiten angeht finde ich den DSH gut aufgestellt. ED ist unschön, HD je nach Form doch nun auch mehr auf dem Papier. Wirklich nervig finde ich Allergien, Unverträglichkeiten und generell ein schlechtes Immunsystem, das beeinträchtigt einen doch auch massiv im Alltag. Meine Hunde haben damit zum Glück keine Last, aber wenn ich so im Bekanntenkreis sehe was ein allergischer Hund bedeutet, das ist echt anstrengend und auch sehr belastend für den Hund!
Welcher Verein besser sein mag, dazu erlaube ich mir kein Urteil. Wird alles Vor und Nachteile Haben, perfekt ist es sowieso nirgendwo, da muss jeder für sich schauen was passt.
Was ich sagen muss, ist, dass die Hochzucht im vergleich zu anderen Schau-Linien anderer rassen für meinen Geschmack ein recht passables nervenkostüm mitbringt. Das ist ja teilweise ganz gruselig, wie schlecht da manche rassen aufgestellt sind. Und Überwinkelung hin oder her, dafür haben wir andere Probleme nicht.
Tatsächlich gibt es ja eine aktuelle Studie zum Thema Belastung von Welpen und Junghunden und man munkelt, dass die Ergebnisse stark von dem abweichen, was so verbreitet wird. Ist einfach viel mehr Genetik als Aufzucht und Belastung.
Ehrlich gesagt achte ich null auf Treppenlaufen und sowas bei meinen Hunden und hier gab es immer sehr gute Auswertungen und meine Hunde sind super belastbar und absolut unauffällig. Obwohl ich da beim Aufwachsen schon oft geschwitzt habe, ob die heile bleiben
Aber gut wie viele Züchter/IGP Sportler hier haben ihre Hunde durchgeröngt?
Als Züchter eines dem VDH/FCI angeschlossenen Verbandes MUSS ich meine Hunde durchröntgen lassen also 100%
In MEINEM Umfeld kenne ich keinen IGPler, der seine Hunde nicht hat durchröntgen lassen
Moin, habe mit sehr großem Interesse den Post verfolgt und auch bereits die eine oder andere Frage beantwortet bekommen, Danke hierfür.
Wir sind grad an dem Punkt das Vereinsleben eines Hundesportlers kennen zu lernen (kleiner Verein, meist ältere Semester, es wird noch entschieden, ob ich in den Verein aufgenommen werde). Manche Methoden des Übungsleiters finde ich sehr fraglich, andere erscheinen vollkommen logisch... er hat über 50 Jahre Hundesport- Erfahrung und sagt selbst, daß sich ne Menge in der Ausbildung geändert hat. Mal schauen wie es sich entwickelt. In dem Post wurde darauf hingewiesen, daß die Hunde geröngt werden soll, bevor mit dem Sport begonnen wird (eigentlich logisch, hätte ich dran denken können). Gibt es beim röntgen irgendetwas auf das ich achten sollte?
n dem Post wurde darauf hingewiesen, daß die Hunde geröngt werden soll, bevor mit dem Sport begonnen wird (eigentlich logisch, hätte ich dran denken können). Gibt es beim röntgen irgendetwas auf das ich achten sollte?
Wenn dein Hund vom Züchter kommt, wäre es sinnvoll (und wertvoll für den Züchter) den Hund bei einem eingetragenen SV-TA röntgen und dann auch vom SV offiziell befunden zu lassen.
Wenn nicht, dann kannst du prinzipiell zu Jedem gehen, aber es wäre schon empfehlenswert sich einen TA (oder eine Klinik) auszusuchen, die auch Erfahrung beim röntgen, bzw. beurteilen von Röntgenbildern haben. 
Machen lassen würde ich bei einem großen Hund wie dem DSH: Hüfte, Ellenbogen und Rücken (Lendenübergangswirbel).
Dazu möchte ich noch folgendes anmerken, da sich bei uns in der Gegend röntgentechnisch Änderungen ergeben haben:
Haustierarzt röntgt " nur für den Hausgebrauch", also für den Hundebesitzer um zu wissen ob alles in Ordnung ist.
Tierklinik röntgt digital, kann dann direkt an den Zuchtverband weitergeleitet werden, ist allerdings deutlich teurer.
Das der Hund in Vollnarkose kommt, würde ich noch vorsichtshalber anmerken.
im übrigen hat der RSV 2000 vor dem SV angefangen mit Hunden zu Züchten die keine IGP Prüfung bestanden haben immerhin passiert das ja sogar im Zwinger del Camino duro.
...
Hier mal ein Praxisbeispiel für nach Ansicht von im RSV hohen Leuten eine gute Gebrauchshundeverpaarung ( Inzest) https://de.working-dog.com/breed/Raisers-192511 . Ich habe irgendwie das Gefühl viele Leute glauben über Vereine und ihre Zuchtphilosophie viel zu Wissen...
Zu Punkt 1: Die IGP-losen Hündinnen, mit denen in der Zuchtstätte dCD gezüchtet wird, arbeiten anschließend oft als Diensthunde. Populationsgenetisch macht es nämlich mehr Sinn mit drei Wurfschwestern je nur einen Wurf zu machen als mit nur einer Hündin (nach einer langen Ausbildungszeit) drei Würfe. Und über die Arbeitsveranlagungen der dCD-Hunde mache ich mir die geringsten Sorgen.
Zu Punkt 2: Es ist müßig den Fauxpas eines einzelnen Züchters auf die Zuchtziele eines ganzen Zuchtvereins zu übertragen.
Die IGP-losen Hündinnen, mit denen in der Zuchtstätte dCD gezüchtet wird, arbeiten anschließend oft als Diensthunde. Populationsgenetisch macht es nämlich mehr Sinn mit drei Wurfschwestern je nur einen Wurf zu machen als mit nur einer Hündin (nach einer langen Ausbildungszeit) drei Würfe. Und über die Arbeitsveranlagungen der dCD-Hunde mache ich mir die geringsten Sorgen.
Mich interessiert der RSV ehrlich gesagt kaum über die Arbeitsanlagen von den Hunden mache ich mir aber auch keine Gedanken das war bezogen auf das von Axman von wegen Der SV hat kein Interesse an IGP als Zuchtprüfung genau weiß ich es auch nicht mehr und ich bin zu faul nach zu gucken
Es ist müßig den Fauxpas eines einzelnen Züchters auf die Zuchtziele eines ganzen Zuchtvereins zu übertragen.
Es hat halt ein Geschmäckle wenn das jemand ist mit im Verein hoher Position wenn das jemand im SV gemacht hätte oder es ihm passiert wäre weil die Hündin nicht gesichert werden konnte oder so wäre das vom RSV sicher ausgenutzt worden Medial. Raiser hat damals glaube ich auch was von Ausnahmeregelung des VDH gesprochen
n dem Post wurde darauf hingewiesen, daß die Hunde geröngt werden soll, bevor mit dem Sport begonnen wird (eigentlich logisch, hätte ich dran denken können). Gibt es beim röntgen irgendetwas auf das ich achten sollte?
Wenn dein Hund vom Züchter kommt, wäre es sinnvoll (und wertvoll für den Züchter) den Hund bei einem eingetragenen SV-TA röntgen und dann auch vom SV offiziell befunden zu lassen.
Wenn nicht, dann kannst du prinzipiell zu Jedem gehen, aber es wäre schon empfehlenswert sich einen TA (oder eine Klinik) auszusuchen, die auch Erfahrung beim röntgen, bzw. beurteilen von Röntgenbildern haben.
Machen lassen würde ich bei einem großen Hund wie dem DSH: Hüfte, Ellenbogen und Rücken (Lendenübergangswirbel).
Super Danke, dann such ich ne Klinik in der Nähe, ist kein Hund vom Züchter, aber die in der Klinik haben wohl mehr Erfahrung. Merci
Alles anzeigenIch bin erst bei Minute 8 oder so, aber wie kann in der eigenen Prüfungsordnung des RSV in DE die Stockbelastung noch drin sein?
Die Stockbelastung ist ja weggefallen wegen dem TSchG. Steht da der RSV drüber, oder was?
EDIT: Wurde der tatsächliche Stockschlag in der FCI PO denn überhaupt abgeschafft?
Ich dachte, der wäre da noch drin, nur müssen sie die ausrichtenden Länder eben an die gültigen Gesetze halten... also:
WM in DE: Kein Stockschlag (nur Bedrohung)
WM in Tschechien: StockschlagOder bin ich jetzt komplett verloren gegangen in den letzten 2 Jahren?
Ja, das ist nicht so ganz einfach... 
Explizit verboten sind die Stockschläge, so wie sie lt. PO gegeben wurden, lt. derzeit gültigem deutschem TschG nicht. Denn bisher gibt es nichts "Amtliches" darüber ob diese Stockschläge Schmerzen und Leiden verursachen oder nicht. Von daher ist es Auslegungssache ob ein VetAmt PO-konforme Stockschläge als Verstoß gegen das TSchG wertet oder nicht. Sprich der AmtsVet in Stadt/Gemeinde A könnte sie untersagen. Und der AmtsVet in Stadt/Gemeinde B nicht. Müssten sie lt. PO weiterhin gegeben werden, dann wäre es nicht möglich in Gemeinde A IGP-Prüfungen durchführen zu können.
Es gibt Länder in denen das klarer geregelt ist, z.B. in der Schweiz sind die Stockschläge schon seit Jahren verboten. Die FCI hatte damals so reagiert dass die Stockschläge in der IPO zwar enthalten waren, aber sie in Ländern, in denen eine entsprechende gesetzliche Regelung besteht, nicht gegeben werden mussten.
Inzwischen haben wir eine IGP-PO. Und da sich die rechtliche Situation in Ländern, in denen die Stockschläge verboten sind, nicht mehr ändern wird, und zudem noch Länder hinzu kommen werden wo keine mehr gegeben werden dürfen, wurde die FCI-IGP-PO dahingehend geändert dass die Stockschläge nur noch angedeutet werden.
Nichtsdestotrotz sind sie beim SV in der Zuchtanlageprüfug (ZAP) definitiv vorgeschrieben... Während sie lt. Körordnung in der selben Situation im Körschutzdienst nur noch angedeutet werden dürfen...
Chaos sag ich da nur..
Es gibt Länder in denen das klarer geregelt ist, z.B. in der Schweiz sind die Stockschläge schon seit Jahren verboten. Die FCI hatte damals so reagiert dass die Stockschläge in der IPO zwar enthalten waren, aber sie in Ländern, in denen eine entsprechende gesetzliche Regelung besteht, nicht gegeben werden mussten.
Genau so ist es bei uns in Ö auch, drum hatte ich das auch so im Kopf. Dass das in DE nun so schwammig ist, wurde mir nicht klar.
Nichtsdestotrotz sind sie beim SV in der Zuchtanlageprüfug (ZAP) definitiv vorgeschrieben... Während sie lt. Körordnung in der selben Situation im Körschutzdienst nur noch angedeutet werden dürfen...
Witzig, in Ö werden sie bei der Körung noch gegeben. Zumindest im November 2022. Wir fahren diesen November zur Wiederankörung, ich werde berichten wie es diesmal ablief.
Na super, dann habe ich ja keinerlei Argumente gegen die "veralteten" Methoden 😞
"veralteten" Methoden
Meinst du den Stockschlag mit einem Schaumstock? Der soll in einer IGP Prüfung die Gebrauchstüchtigkeit testen da der IGP Sport zur Zuchtselektion von Diensthunden genutzt wird, wir züchten und trainieren halt schon noch Gebrauchshunde. Veraltete Methoden sind für mich persönlich Alpha Geschwafel Dominanz Getue Starkzwang und Stachel oder Tele.
"veralteten" Methoden
Meinst du den Stockschlag mit einem Schaumstock? Der soll in einer IGP Prüfung die Gebrauchstüchtigkeit testen da der IGP Sport zur Zuchtselektion von Diensthunden genutzt wird, wir züchten und trainieren halt schon noch Gebrauchshunde. Veraltete Methoden sind für mich persönlich Alpha Geschwafel Dominanz Getue Starkzwang und Stachel oder Tele.
Also es gibt Hunde mit Stachel im Verein, aber das ist deren Entscheidung, ich kann nur meine Meinung dazu äußern, wenn ich gefragt werde. Leinenruck ist so ein Thema für mich, geht gar nicht, scheint aber eine alte "normal bzw. gängige" Methode gewesen zu sein. Bin gespannt wie meine Meinung dort ankommen wird.
