Beiträge von Pepper

Wir hatten am WE auf dem Stellplatz eine interessante Begegnung.
Stefan, 56 Jahre Polizist aus Bielefeld mit seiner - ebenfalls Polizistin - Freundin.

Es stellte sich raus, das er Diensthundeführer war, über 30 Jahren auch im Schutzhundesport unterwegs war und mit Viviane Theby persönlich zusammengearbeitet hat, ne Hundeschule hatte usw.

Er hatte unfassbar viel Wissen und beide waren dazu noch super sympathisch.

Ich bin ja überhaupt nicht im Hundesport unterwegs, aber viele Dinge die er sagte konnte ich verifizieren, da ich sie von euch hier schon gelesen habe.

Er ist so ein Typ der, wenn er für etwas brennt, total tief einsteigt und sich alles Wissen aneignen will, was es gibt und dabei über den Tellerrand schaut, halt wachsen will in dem Thema.

Wir kamen schnell drauf, wie Hunde eigentlich lernen, er Sprach von Dorit Feddersen-Petersen und wie schon erwähnt, von Vivinae Theby.

Der spannende Part kam, als er von seiner Arbeit als Helfer in den OGs sprach.

Er erzählte so Geschichten wie ich sie hier auch schon gehört hatte. Alte dickbäuchige Männer, die ihre Hunde mit "schau mal wie der geeeeht" in der Aggression arbeiten.
Als Helfer und mit viel Wissen hat er versucht, diesen Leuten zu zeigen, was sie eigentlich da mit ihrem Hund machen und was sie teilweise anrichten. Er hat Unterrichte angeboten, über Treibwechsel gesprochen, mit den Vorständen diskutiert. Er meinte, einfach keine Chance da was zu ändern.

Und wenn er dann als Helfer mal zu einem dieser HF gesagt hat "Ok, schick ihn mal, Deinen Hund" und er entsprechend reagiert hat, fielen diese Hunde in sich zusammen und meideten.

Klingt hier beschrieben erstmal reißerisch, war es in seiner Erzählung aber gar nicht.

Er hat dann vor einigen Jahren irgendwann frustriert hingeschmissen, seine Hundeschule verkauft.
Auch sprach er vom französischen Ringsport, wo ganz anders mit den Hunden gearbeitet wird und auch in der Zucht

nochmal eine ganz andere Selektion auf Gesundheit stattfindet.

Er meinte, wenn er nochmal in den Hundesport einsteigt, dann nicht hier in Deutschland.

Stützt ja teilweise auch die Aussagen, die wir hier schon gehört haben.

Jedenfalls wäre das ein Typ, mit dem man lange Abende sprechen und viel lernen könnte.

Und obwohl sein Frust immer noch deutlich zu spüren war, leuchteten seine Augen die ganze Zeit, als er von

seinen Hunden sprach

Danke für Deinen langen Text, auch wenn ich die Hälfte der Zeit beim lesen Tränen in den Augen hatte. 🙄

Vor Pepper hätte ich mir nicht im Traum vorstellen können, wie groß Bindung zwischen Mensch und Hund wachsen kann. Und ich staune jeden Tag mehr.

Ich beneide Dich um die vielen Erfahrungen, die Du machen konntest, weil Pepper für mich der einzige Hund in meinem Leben bleiben wird.

Wenn er geht, möchte und kann ich mit Hunden nichts mehr zutun haben. Da bin ich mir ziemlich sicher. Wenn er noch 10 Jahre lebt, bin ich 64.

Dann geh ich auf's Wasser, dorthin, wo keine Hunde sind...und trotzdem werde ich jeden Tag weinen, weil ich ihn so sehr vermissen werde...

Yorick BIs zu dem "früher einmal meinte ich" gehe ich komplett mit.

Zum dem Punkt, das wir Hunde "brauchen", die unsere Familien "bis zum Tod" beschützen, kommen wir

hoffenlich nie wieder. Hier zitiere ich mich auch mal: Das wäre für mich eine "Selffulfilling prophecy"

Ein wesentliches Merkmal von Entwicklung ist die Veränderung. Nicht alles wird besser, und nicht alles wird schlechter. Es wird halt anders.

Und wenn wir in den nächsten Jahre feststellen, das etwas nicht richtig läuft, können wir es auch wieder ändern.

Unsere Gesellschaft verändert sich nunmal. Heute sind wir die "von früher", und heben mahnend den Zeigefinger und

weisen auf die Gefahren hin.

Gestern waren es unsere Eltern, und morgen werden es vermutlich unsere Kinder sein.

Am Ende wird es aber weitergehen...halt nur anders. Mögen wir gut finden, mögen wir schlecht finden.

Das sind ja mal Statements...

Mit Verkehrssicherheit meinen sie vermutlich nicht, das er "Grün heißt gehen, rot heißt stehen" beherrscht, sondern das der Hund keine Radfahrer jagdt, richtig?

"Ziel der Ausbildung zum Begleithund ist ein unbefangener, sozialverträglicher und vor allem ein verkehrssicherer Hund."

Also entweder, die Ausbildung ist kompletter Mist, oder es macht niemand diese Ausbildung.

Wie soll es sonst kommen, das von den 20-30 DSH die ich bislang kennengelernt habe, vielleicht drei so unterwegs waren, wie dort beschrieben steht?

"Hier geht es weniger um körperliche Höchstleistungen, sondern um Konzentration, Selbstkontrolle und absolute Sozialverträglichkeit des Tieres."

Puhh..."absolute Sozialverträglichkeit".

Was heißt denn das genau?

In meinem Empfinden waren dann die Hunde, die ich in der OG kennengelernt habe, alle nicht so.

Mehr Schönfärberei und "Heile Welt" geht für mich schon nicht mehr, wie auf dieser Seite (hab jetzt auch nicht alles gelesen). Das ist Werbung, nicht mehr.

Von einem SV würde ich mir mehr Hinweise auf Begriffe wie Verantwortung, persönliche Eignung, Zeit und Fachlichkeit wünschen, also das, was der Mensch geben MUSS, um diesen tollen Hund zu "kreieren".

Nicht falsch verstehen, ich stehe hier nicht mit dem erhobenen Zeigefinger, weil ich das alles berücksichtigt habe.

Ich habe inzwischen nur den Eindruck, das in der Gesellschaft an das Thema Hund sehr unkritisch und leichtfertig rangegangen wird.

Da würde ich mir von einem Verband für Gebrauchshunde, also für Spezialisten, einen Gegenimpuls wünschen.

Zitat von Kathy

Ob man beim ersten Hund schon so genau weiß was man will?

Es gibt ja unterschiedliche Interessensgruppen.

Wer "einfach nur" einen Hund möchte, der schaut vermutlich viel nach dem Äußeren, sprich Farbe, Größe und im besten Fall noch, ob er Rasse bedingte Eigenarten hat wie z.B. Jagdtrieb.

Ich glaube auch nicht, das sich die Menschen zuwenig informieren.

Die bekommen schon mit, das ein Boarder oder Aussi sehr wissbegierig und fordernd sein können.

Aber sie möchten ihn halt unbedingt weil er so toll ist, und dann redet man sich "die Gefahr", das das ganze nach hinten losgehen kann, einfach klein.

Ich treffe viele Hundebesitzer die im Nachgang sagen:"Das haben wir unterschätzt!"

Das ist m.E. auch völlig normal und so sprechen Eltern auch oft über das Kinderkriegen.

Nur ist es nochmal ein Unterschied, ob ich einen drehenden Boarded zu Hause hab, der zwar nervös und fordernd ist, aber vom Grundcharakter friedlich und wenig bis keinen Schutztrieb hat, oder einen DSH, wo der Schutztrieb und die Interaktion mit der Umgebung eine ganz andere sein kann.

Ich weiß nicht wie oft ich gehört habe "die meisten Schäferhunde werden von den Besitzern die immer so kurz an der Leine gehalten".

Ich hab oben nicht umsonst geschrieben, das ich mit einem vorgerigen Besuch in der OG vermutlich keinen

DSH bekommen hätte.

DAS ist aus meiner Sicht der gravierende Unterschied zu anderen Hunderassen, über den zuwenig gesprochen wird, bzw. dem von Interessenten zuwenig Gewicht gegeben wird.

Zitat von Axman

Jemand hat vorgeschlagen ZUERST in eine OG zu gehen, bevor man sich einen DSH holen will

Dann hätte ich definitiv keinen bekommen.

Zum Preis kann ich nur sagen: Es kommt auf die Rechnung an.

Hat man einen professionellen Züchter (prof heißt für mich nicht, das er davon leben muss, sondern das er es häufiger macht) der Zwinger baut und die ersten 2 Wochen bei den Welpen schläft, mit ihnen spielt und Auto fährt z.B., dann kann man nicht erwarten, das er einen Welpen für 600 Euro abgibt.

@KleineMama Ja, wir sollten zum Begriff "Tutnixe" für Hunde auch den Begriff "Verstehtnixe" (gerne auch die rustikalere Form "Peiltnixe") für die Halter einführen.🤣

Das positive an Deiner Geschichte ist, das Dein Nachbar immerhin verstanden hat, das es da mehr zu verstehen gibt, als er bisher dachte. 😁

Zitat von Secans

Zitat von Pepper

Secans Die Logik ist aber auch recht einseitig.

Ich mache ja auch keinen Hundesport oder tue Dienst. Meine Motivation einen DSH zu wollen war eine Kombination aus seinem Charakter, seinem Wesen und seinem Aussehen.

Und jetzt? Darf ich nicht?

Du züchtest DSH ohne Interesse an Diensthundearbeit oder Hundesport?

Achso, jetzt hab ich's verstanden.

Hab zu oberflächlich gelesen. Du hast Dich auf die Züchter bezogen, nicht auf die Hundehalter.

Aber ja, die Züchter dcheint es auch zu geben...mir fiele da Mario Jessat ein. Ich glaube, er züchtet nicht speziell für den Hundesport, oder?

Secans Die Logik ist aber auch recht einseitig.

Ich mache ja auch keinen Hundesport oder tue Dienst. Meine Motivation einen DSH zu wollen war eine Kombination aus seinem Charakter, seinem Wesen und seinem Aussehen.

Und jetzt? Darf ich nicht?

Zitat von Axman

dass der Mensch klarstellt, dass er derjenige ist, der Aktivitäten und (Re)aktionen dirigiert und kontrolliert.

Danke!

Gerade noch im Podcast von Mario Jessat gehört:

"Klar können Hunde das untereinander alleine klären, notfalls bis zum Tod."

und

"Wenn der Hund eine Entscheidung fällt, ist die (für die Welt der Menschen) meistens Mist. Die Regeln

kommen vom Menschen, wie mit anderen Hunden umgegangen wird, und die Hunde haben sich daran zu halten.

Das klären nicht die Hunde."

PS: Und wie Du schon sagtest, können wir es ihnen ja auch leichter machen - wie hier beschrieben, den Abstand zwischen den Näpfen vergrößern, etc.
Es geht ja nicht um Machtgehabe und Konfrontation hervorrufen, sondern um Regeln.

Bin durch Zufall auf eine Podcastfolge mit Maio gestoßen.

Ich mag ja seine Herangehensweise sehr und er ist "Schuld", das ich heute

Pepper habe...

In dem Podcast beschreibt er u.A. auch sehr schön, warum die Hunde untereinander nichts zu klären haben und

wie bestenfalls die Stellung des Menschen zum Hund sein sollte.

Vielleicht interessiert es den ein oder anderen...von mir eine klare Empfehlung.

PS: Lasst euch nicht vom Bild täuschen...ich weiß auch nicht, warum da "Agility mit Jan Dießer" steht

Zitat von Kathy

Zitat von Secans

Ich bin mal ganz fies. Wenn ich beobachte, woran es vor allem scheitert, dann sind die Gründe eher im Bereich der Grenzen und Erziehung zu finden.

Niemand verlang, dass ein Hund das Holz perfekt hält oder super schnelle Übungen zeigt, wenn es ums bestehen geht.

Schwieriger wird es eher, wenn die Hunde Ideen und Hobbys abseits von Mitarbeiten entwickeln. Einfach mal die Fährtenarbeit einstellen, weil da war ja wild auf dem Acker, nicht liegen bleiben, weil der andere Hund ist doof, usw. und das ist am Ende des tages Einfach gehorsam und Grenzen, die nicht mehr gesetzt werden. Ganz abseits von Hilfsmitteln.

Und nein, da hilft es nicht immer, dass man die Hunde stärker motiviert. Ich kenne da ganz traurige Beispiele, wo es am Sport gescheitert ist, weil das Märchen geglaubt wurde, dass es alles nur noch nett ginge. Und mit gescheitert meine ich: Angst und gebissen vom eigenen Hund und solche Späße.

Aber das ist ja kein reines Sport Problem, das ist ja ein ganz alltägliches Problem, dass sich über alle Rassen zieht.

Menschen, es zieht sich über alle Menschen Kathy

Im besten Fall werden feine Nuancen falscher Verhaltensweisen mangels Wissen&Erfahrung gar nicht wahrgenommen.

Im schlechtesten Fall ist man zu bequem, nachlässig oder es ist einem schlicht egal.

Und wenn das Kind dann nach 3 Jahren so richtig in den Brunnen gefallen ist, sucht man Lösungen.

Zitat von Palinka74

ich habe so ein Tele im letzten Seminar mal an mir ausprobiert. Der Schmerz ist ein "Witz" ... im Gegensatz zum permanenten ziehen und rucken und zerren an der Leine.

...das ist spannend das Du das sagst.

Ich habe letzte Woche eine ältere Dame im Park getroffen. Sie hatte zwei Tierschutzhunde dabei Im Gespräch sagte sie:

Der eine hätte den maximalen Jagdtrieb...da kann man sich dann entscheiden:" Entweder lebenslang an die Leine oder..." und da hielt sie einen Drücker hoch.

Sie sagte such, das sie das vorher bei sich ausprobiert hat. Zweimal hat sie es gebraucht, seitdem nicht mehr.

Kathy ...und so entsteht der Teufelskreis.