Beiträge von Secans

Ich finde du kannst auf jeden Fall stolz auf deine Arbeit sein.

Natürlich ist es so dass manche Hunde gewisse Talente und Vorzüge haben und andere sich schwerer tun, es ist allerdings kein schöner Zug das als „aber“ anzuführen und damit die Arbeit anderer zu relativieren. Wie du schon sagst, manchmal tut es auch ein „schöne Arbeit, weiter so!“.

Manche Linien tun sich in der Tat sehr schwer mit einer taktklaren und ordentlichen Fußarbeit. Gebäudetechnisch oder auch weil die sich unfassbar zu machen sobald Beute ins Spiel kommt.

Gleiche beim Bringen, da tut sich der eine einfach leichter als der andere, sei es bei den Wegen oder beim festen halten. Deshalb muss man immer schauen was für den eigenen Hund passt und kann nicht verallgemeinern was richtig oder falsch sei.

Zitat von Axman

Diese typische vor der Hand bzw. dem Motivator zu laufen scheint natürlich zu sein.

Manche Hunde bieten das sehr an, finde ich auch. Auch das ins Gesicht schaue bringe manche Hunde einfach mit ohne dass der HF da was falsch gemacht hat. Ausbildung ist dann den Hunden trotzdem das richtige zu lernen.

Zitat von Axman

Wie halten die Dinger zusammen mit den Magneten? Fällt das nicht auseinander wenn man es wirft?

Was meinst du mit rausziehen?

Es gibt ja Klötze da ist ein Seitenteil magnetisch. Die fallen auseinander wenn man sie wirft, ja. Die muss man auslegen und kann sie dem Hund bei Bedarf über eine Leine aus dem Fang ziehen. Ein Kunststoffsteg macht das Ganze rutschiger.

Dann gibt es welche die haben Magnete in den Seiten und die kommen auf eine Platte um die Aufnahme zu verbessern.

Das sind aber so Sachen für später oder zur Korrektur.

Verschiedene Materialien können natürlich Sinn machen, einfach um den Hund robust zu machen.

Manche Dinge sind sicherlich sehr charakterabhängig und von der Trainingsweise, ich nutze wie gesagt gerne verstellbare Seiten, meine Schäferhunde sind aber auch wesentlich stumpfer im bringen als der Mali.

Magnete eignen sich zum Beispiel zum rausziehen oder um die Aufnahme zu verbessern, im späteren Ausbildungsverlauf.

Zitat von Ruebchen

Zitat von Secans

Aber es machen wirklich viele einfach nur aus Unwissen nicht oder weil sie falsch informiert sind, nicht weil die Hunde was haben.

Ich würde sagen, diese Personengruppen sind in etwa gleich groß. Die Besitzerin von Ero's Schwester hat damals OCD auch nicht auswerten lassen, weil sie die 60€ mehr (20 fürs extra-röntgenbild und ~40 für's eintragen beim SV) nicht bezahlen wollte.

Es gibt auf jeden Fall die, die es nicht veröffentlichen weil was ist, das ist ganz klar.

Die Kostengründe kenne ich grade bei Hündinnen, hab im Bekanntenkreis einige die das aus genau dem Grund nicht machen. Wirklich verstehen kann ich es nicht, es achten doch auch so viele Käufer drauf.

Wobei ich auch bei LÜW nicht nachvollziehen kann, warum das seitliche Bild keine Pflicht ist im SV. Es macht nun mal durchaus mal den Unterschied ob ein 0er nicht doch ein 1er ist.

Und viele Züchter achten nun mal auch drauf, da verstehe ich dann manchmal auch das Gemecker nicht, dass der eigene Rüde ja nie zum Zuge kommt. Wäre vielleicht anders wenn man nicht nur das unterste Minimum machen würde.

So, unser Aufbau geht gut voran, ich bin super zufrieden und denke dass wir im Frühjahr die BH direkt laufen werden.

Zitat von Maline

Auf jeden Fall habe ich anfangs nur Holz genutzt und die Seitenteile nicht eng gestellt, auf Seminaren wurde uns erklärt, dass das für Hunde unangenehm ist und sie deshalb nicht freudig apportieren.

Ja, genau, je nach Hund arbeite ich so am Rollen des Holzes auf den wegen. Durch den engen Steg ist es unangenehm wenn sie das Holz rollen wollen.

Allerdings tut es bei uns der Freude keinerlei Abbruch.

Man muss halt schauen was man für Hunde hat. Bei manchen kann man ja auch mit rausziehen und sowas arbeiten, bei manchen nicht.

Ich hab letztens einen Beitrag über den Lendenübergangsbereich geschaut, das Hauptproblem beim DSH ist sowieso die Facettengelenksanomalie welche sich nur im CT erkennen lässt. Dann erst kommt LÜW, Stufenbildung und OCD.

Zitat von Cinja

Zitat von Ruebchen

Ich werde tatsächlich immer hellhörig wenn einer OCD nicht veröffentlicht hat ... Eben darum.

Oder umgekehrt, wenn OCD befundet worden ist, aber LÜW (anscheinend) nicht.

Mich beschleicht dann immer das Gefühl, dass da schon drauf geguckt würde, aber das Ergebnis halt nicht gut war...

So geht es mir auch, wenn HD-Ergebnisse eingestellt werden, ED aber nicht. Im Grund weiß man dann schon, dass da was nicht in Ordnung ist.

Kommt drauf an, ich hab meine Nachzucht in Dänemark übernehmen lassen (geröntgt in Dänemark) und da wurde halt nur HD anerkannt, ED und OCD nicht obwohl der Hund frei ist. Und LÜW gibt es dort schlicht nicht offiziell, sie hätte es gerne für mich mitmachen lassen. Sieht aber gut aus, ist halt nicht offiziell.

ED ist ja offiziell immer sichtbar, bei LÜW und OCD hat man die Möglichkeit die Ergebnisse im Doxs zu verbergen.

Zitat von Ruebchen

Ich werde tatsächlich immer hellhörig wenn einer OCD nicht veröffentlicht hat ... Eben darum.

Oder umgekehrt, wenn OCD befundet worden ist, aber LÜW (anscheinend) nicht.

Mich beschleicht dann immer das Gefühl, dass da schon drauf geguckt würde, aber das Ergebnis halt nicht gut war...

Ich persönlich achte da auch bei der rüdenwahl drauf und lasse es auch durchführen.

Aber schon genug Leute kennengelernt die glauben das OCD nichts bringen würde, weil man es nicht erkennen kann, sogar einen Hund kennengelernt der trotz negativem OCD Röntgen eine OCD im Lendenübergang hat (dafür brauchte es CT), ich kann die Kritik also verstehen. Selbst unsere GRSK-Tierärztin die bei uns röntgt hält davon nichts und genug Leute lassen sich dann davon beeinflussen.

Eine Welpenkäuferin von mir wollte es auch weglassen, ich hatte es dann erklärt mit LÜW und der seitlichen Ansicht sowie dass die Leute dann hellhörig werden. Es wurde dann gemacht, alles prima.

Ich halte es auch für sinnvoll! Aber es machen wirklich viele einfach nur aus Unwissen nicht oder weil sie falsch informiert sind, nicht weil die Hunde was haben.

Zitat von Ruebchen

Doch das stimmt so, denn wenn man LÜW ankreuzt aber OCD nicht (warum auch immer man das tun sollte), dann wird der LÜW auf der HD Aufnahme mit beurteilt und dementsprechend wird für LÜW beim TA kein weiteres Bild gemacht.

Es ging hier ja um die Kosten beim TA (=Anzahl der mindestens benötigten Bilder).

Ja, dann ist das natürlich so, hab ich ja auch nicht anders behauptet, sondern mich auf die OCD Variante bezogen.

Machen viele so und wissen gar nicht dass die Beurteilung dann anders ausfällt. Sehr viele denken OCD ist Quatsch und kennen den Zusammenhang zu OCD nicht, deshalb hab es es ergänzt.

Zitat von Ruebchen

LÜW wird auf der HD Aufnahme mit beurteilt, also "LÜW" kostet nicht mehr als HD und ED eh schon kostet.

OCD ist ein Aufpreis, weil dafür muss ein zusätzliches Bild gemacht werden.

Das stimmt nicht ganz, wenn OCD gemacht wird, dann kann der LÜW sich nochmal besser beurteilen lassen und wird mWn dann auch mit einbezogen.

Da kann aus einem 0er dann manchmal doch ein 1er werden was man nur in der Seitenansicht sieht.

Deshalb achte ich drauf dass OCD immer mitgemacht wurde bei der Rüdenwahl und nicht nur LÜW vom HD-Bild.

Wir lagen bei zwei Hunden bei 700€, das offizielle beim SV lag dann nochmal bei 330€, also 515€ pro Hund für alles drum und dran.

Ab und an finde ich es aber ganz praktisch die Seitenteile enger stellen zu können. Das nutze ich ganz gerne, vor allem für die Wege damit die Junghunde sich das Rollen nicht angewöhnen können.

Plastikstege helfen manchmal bei Hunden die gerne knautschen, das ist recht unangenehm im Gegensatz zu Holz. Aber da muss man sicherlich schauen, manche wird es einfach nicht stören.

Wie gesagt, letztendlich lande ich aber immer wieder beim simplen Holz mit normalem Steg. Lediglich verstellbare Seitenteile, das nutze ich phasenweise bewusst in der Ausbildung der Wege.

Mir reicht ein einfaches Holz, ich hab mal Plastikstege ausprobiert, aber so wirklich einen Vorteil sehe ich da nicht für uns. Ich lande am Ende doch immer wieder beim gleichen, simplen Aufbau.