Ich frage mich auch die ganze Zeit, warum man ein Messer mit sich herumträgt?
*hüstel* .... also ich trage im Wald auch Eines mit mir rum. Und einen Weidenkorb. 
aber nur in bestimmten Monaten.... so Juli bis November.... und ja... eine Tötungsabsicht kann ich nicht verleugnen. Frag mal die Steinpilze 
oder eine Flasche Wein entkorken
...ich mag Dich 
Du denkst praktisch 
Fiasko aber nicht den Wein während des Pilze sammelns genießen. 
Fiasko aber nicht den Wein während des Pilze sammelns genießen.
.... na sicher doch 
muss da mehr Stil in the wood etablieren. Seit circa zwei Jahren finde ich Pilse... 
also eigentlich nur dessen Hülle... irgendwer süffelt Veltins 0,33 mitten in der Botanik. Und Alufolie auch.... schätze da waren Schnitzelchen drin... die Leute werden immer seltsamer 
Bei der hna
Gibt es jetzt die Stellungnahme der Besitzerin über den Vorfall.
Viel was ich als Unfug ansehe bezüglich der Rasse und dem Vibrationshalsband. Aber trotzdem noch mal andere Sichtweise, der Mann wollte übrigens danach fliehen bzw. ist einfach weiter.
... ich will das gar nicht bewerten, dass die Frührentnerin wegen Rückenproblemen lieber die Fernsteuerung benutzte, statt der Leine und ich gebe Dir auch Recht, Holfer, die Eischätzung der Rasse, die ja nur auf Schönheit gezüchtet wird und freundlich wie ein Labrador sei, ist natürlich auch sehr pauschal. Elly war aber wahrscheinlich wirklich ein freundlicher, kinderliebender Hund und das zeigt, dass die Nachbarskinder den Hund gerne besuchten und mit ihm spielten und mir liefen die Tränen bei der Schilderung ihres Todes ... armes Eisbärmädchen 
Das wissen vielleicht manche nicht, die als " Teletakt" verschrieenen Geräte besitzen oft auch eine Geräuschfunktion die man quasie wie einen Fernclicker in der Ausbildung oder Hundeführung gebrauchen werden kann.
Das macht die Einschätzung eines Außenstehenden, wie so ein Halsband nun gerbraucht wird, unmöglich und verführt oft zu vorschnellen ungerechtfertigten Vorwürfen!
Das wissen vielleicht manche nicht, die als " Teletakt" verschrieenen Geräte besitzen oft auch eine Geräuschfunktion die man quasie wie einen Fernclicker in der Ausbildung oder Hundeführung gebrauchen werden kann.
Das macht die Einschätzung eines Außenstehenden, wie so ein Halsband nun gerbraucht wird, unmöglich und verführt oft zu vorschnellen ungerechtfertigten Vorwürfen!
Mir ist egal ob das Halsband funktioniert, es sollte eigentlich klar sein, dass man nicht mit unangeleintem Hund auf einen Spielplatz läuft. Und auch ich hab so doll Rücken finde ich unter
aller Sau als Argument keine Leine zu benutzen.
Aber nichts rechtfertigt diese feige Tat.
Bisschen einseitig, oder
Und wann kommt die Stellungnahme des „bösen Mörders“?
Auch hier wieder… der Beitrag erweckt Mitleid und Mitgefühl, aber ohne die andere Seite gehört zu haben, kann man da sachlich betrachtet einfach NICHTS zu beitragen.
Natürlich ist es tragisch, dass ein Hund starb. Aber ein weißer Schäferhund ist nunmal kein Labrador (und selbst die sind hier bei uns ALLE ausnahmslos leinenaggressiv, mir ist noch kein anderer unter den 5en begegnet) und ein Ferngerät ist nunmal keine Leine und wenn mein Rücken so schwer geschädigt ist, dass ich einen ach so lieben, ruhigen und immer bei mir laufenden Hund nicht anleinen und so führen kann - dann hab ich keinen 65cm/30kg Hund? Wäre zumindest für mich die logischste Konsequenz.
Und ja, Brummi ist in der Wohnung auch ein Engel, so wie der derzeit aber Menschen draußen verbellt (und insbesondere hunde!!!), zeigt mir das ganz klar: das Blatt kann sich zum einen ganz schnell wenden und zum anderen: draußen ist die Welt eine andere.
Tragisch, das ist einfach nur tragisch, emotional betrachtet 😔
Bisschen einseitig, oder
Da stand extra Sicht der Halterin. Natürlich ist das einseitig. Azemba als wenn jemand der einen Hund absticht die Eier hat seine Sicht zu schildern.
Mich interessieren irgendwelche Ängste da null.
Fakt ist und das findet man am Ende, dass die Polizei ermittelt. Wahr es Notwehr dann wäre es wohl noch vertretbar.
Aber ich sage das jetzt mal knallhart. Wenn irgendein Kleinhundehalter ohne Grund auf meinen Hund losgehen würde ist bei seinem Hund Sense.
Bezüglich dem Labradorquatsch der von einem Tierarzt auch verbreitet wurde haben Lord Davos und ich auch kritisiert.
Mich nerven solche Annahmen die es auch hier in diesem Forum gibt bezüglich dem weißen Schäferhund zu Hauf.
Zur Frau habe ich auch vieles kritisiert.
Und was es für mich persönlich am schlimmsten macht ist, dass diese Hündin wie meine Hündin Elly hieß.
Ein Vibrationshalsband ist nicht automatisch eins mit Strom. Das, was sie in der Hand hält, sieht für mich nach einem ohne Strom aus.
Und vielleicht war sie ja noch gesund, als sie den Hund geholt hat. Ich weiß selbst, wie man von einem zum anderen Tag nicht mehr in der Lage sein kann, einen großen Hund zu halten.
Klar, der Hund hätte nicht zu dem anderen laufen dürfen, aber den Hund gleich abzustechen ist unter aller Sau. Dazu im Beisein der Kinder. Unfassbar.
Tja, ohne die Schilderung des „bösen Mörders“ kann man halt nichts dazu sagen, denn wie gesagt: vielleicht war es gerechtfertigt. Grade wenn da zwei Kids dabei waren plus die lädierte Halterin, da kann auch mal der Schutzinstinkt durch kommen und vielleicht ist der Mann dann gar nicht „abgehauen“, sondern aus Angst geflohen, nachdem er vielleicht sogar gestellt wurde vor dem Messerangriff, das weiß aber alles niemand und sind wilde Spekulationen.
Mich interessieren irgendwelche Ängste da null.
Da sieht man aber mal, was schlimmes passiert, wenn ein unangeleinter Tutnix mal eben irgendwo hin rennt, die Leute dann noch umrundet und erst danach zurück geht. Der Hund muss ja irre weit weg gerannt sein von der Halterin, wenn sie sogar das elektronische Hilfshalsband einsetzen musste, weil der Hund auf ihre Stimme nicht reagiert und auch sonst nichts tun konnte, um den Hund zu sichern bzw. einzufangen. Bei anderen Tutnixhaltern sind die Urteile irre hart, hier gibts Mitleid. Der Hund tut mir leid - ja, aber das wäre so leicht zu vermeiden gewesen. Statt den Hund ewig und drei Tag auf ein im Alltag nicht funktionierendes Halsband zu konditionieren, wäre Leinenführigkeitstraining nun nicht schwieriger gewesen. Zumal - wenn die Halterin krank wurde nach der Anschaffung, wieso wurde das vorher nie trainiert?
In einem anderen Thread wurde ich übrigens ziemlich dafür kritisiert, als ich Verständnis für die Sicht eines verletzten Menschen aufbringen wollte, der vielleicht wegen einer Akutverletzung etwas Unwohlsein verspürt, wenn er mit mehreren Hunden irgendwo vorbei muss und sich leichter tut, wenn er wartet. Hier ist es wieder völlig legitim, das dann so zu Händeln wie die Frau, die ihren Hund gar nicht halten kann und ihn deswegen - indirekt - verlor.
Da wird doch mit zweierlei Maß gemessen, denn hier ist es die arme Halterin, deren Tutnix abgedüst ist und umgebracht wurde, weil dieser nicht zeitig genug aufs Hilfshalsband reagierte, im anderen Faden ist es die böse Mehrhundehalterin, die Ellionore aufforderte, dass er am schmalen Weg an ihr vorbei krabbelt. Hier ist es völlig legitim, wenn die Frau ihren Hund völlig ungesichert herumlaufen lässt, im anderen Faden soll die Halterin die Hunde am besten direkt abgeben, wenn sie mit allen vieren nicht an einem Einzelhund vorbei will, weil sie „unfähig“ ist - und wir nicht mal wissen warum.
Ich kann hier nach wie vor keinen Schuldigen erkennen oder ausmachen und auch keinen unschuldigen in Schutz nehmen (bis auf den Hund, denn die handeln fast nie aus böser Absicht heraus, so weit können die gar nicht denken) - denn uns fehlt das Urteil bzw die Sicht des „Opfers“, das sich den Tutnix vom Hals halten wollte - wenn auch denkbar blöd und verwerflich umgesetzt.
Aber noch mal: einem ausweichenden Hund mit dickem Halspelz und dicker Muskulatur kommt man nicht so einfach anatomisch an die Halsvenen ran. Insbesondere wenn der Hund, wie geschildert, schon bei der Umrundung war und auf dem Rückweg, ein Hund rennt schneller als ein Mensch, insbesondere wenn der plötzlich verfolgt wird. Die Story ist einfach wirr, so wie sie bisher geschildert wurde und stark verzerrt die „arme Halterin“ begünstigend - immerhin hat sich ja auch noch das halbe Dorf bei ihr gemeldet und die armen Kinder waren dabei - das ist irgendwo auch Hetze, insbesondere da man eben einfach gar nichts zum wahren Tathergang weiß, sondern man nur eine Mitleidsstory der Halterin bekommen hat, bei der man selbstverständlich als empathischer Mensch Mitgefühl empfindet und schwer geschockt ist, ich eingeschlossen.
Und ich wiederhole noch mal: natürlich ist es tragisch, das steht ja gar nicht zur Debatte, aber sich da auf eine Seite parteiergreifend einschiessen ist eben nicht möglich, zumindest nicht für mich.
Und einen Mord an einem Hund mit einem weiteren Mord an einem unschuldigen Hund zu vergelten, ist Selbstjustiz und nun wirklich echt unter aller Schwein und noch niederträchtiger als das, was dieser Mann da getan hat, der sich vielleicht nur schützen wollte, Angst hatte oder den Hund eben doch nicht los wurde - er scheint ja nicht aufs Halsband reagiert zu haben und eine Weile dort gestanden zu haben. Da frage ich mich, wie man auf den Gedanken kommt, den Hund des Mannes umbringen zu wollen, der da völlig unbeteiligt offenbar gar nichts zu beigetragen hat. Weil er „Schuld“ hat, weil der unangeleinte Tutnix zu ihm gerannt ist, um hallo zu sagen? Einfach weil er das Pech hat, in dem Moment der Hund dieses Mannes zu sein? Deswegen muss er ebenfalls umgebracht werden? Das finde ich schwer verwerflich. Solche Gedanken könnte ich gar nicht produzieren oder formulieren, was auch immer man meinem Hund antun würde, ich könnte keinem unschuldigen Lebewesen etwas antun.
Azemba gestellt von einer 57 Jahre alten Frührentnerin. Ernsthaft da muss man auch mal die Kirche un Dorf lassen. Wenn ich Scheiße baue aus was für einem Grund auch immer fliehe ich nicht.
Habe ich hier irgendwo Tutnixe verteidigt?
Das Verhalten der Frau gut geheißen?
Es gibt mildere Varianten und wenn ein Hundehalter beschließen sollte mal meinem Hund was zu Tun, dann werde ich wirklich unlustig und dann und ich wiederhole ist es mir egal aus welchem Grund auch immer.
Ellionore, gestellt von einem großen weißen Schäferhund, der die lädierte Besitzerin und die zwei Kids schützen will. Wer weiß das schon, die Besitzerin würde das sicher nicht erzählen und die Gegenseite hört man nicht.
Wie gesagt, ich finde es verwerflich und erschreckend, dass du dem unbeteiligten Hund was tun würdest und „Sense“ nutzt man in so einem Kontext eben als „Todessense“ und nicht als Mähutensil.
Aber ich sage das jetzt mal knallhart. Wenn irgendein Kleinhundehalter ohne Grund auf meinen Hund losgehen würde ist bei seinem Hund Sense.
Aber das ist eben auch nur meine Meinung aufgrund meines persönlichen Moralverständnisses und wie so oft, muss man nicht die gleiche Meinung haben.
