Nach Beißvorfällen: Was könnte ein Hundeführerschein bringen?

Bei Interesse, rechts stehen z.B. die Fragen

Und hier ein Beispiel was beim praktischen Teil gefordert wird:

Etwas runterscrollen und dann auf die rote Schrift clicken

Alles eigentlich machbar denke ich. Und schon nah an @Sneaker Vorschlag

Ich brauchte den nicht machen und habe mir tatsächlich auch noch keine Prüfung angesehen.

Zitat von Axman

Was ist SKN und was ist TsD? Ehrliche Frage

SKN = Sachkundenachweis

TsD = Trainieren statt Dominieren, sehr ideologisch geprägte Bewegung innerhalb der Hundetrainerausbildung, die sich massiv aggressiv für rein positive Ausbildung und Erziehung einsetzt.

Zitat von GeierWally

Man kann's aber auch schlechter investieren. Und so ist es halt mit Sachen die für alle gelten - manche bräuchten es nicht und müssen trotzdem. Ich hab z.B. jahrelang mit gewissen Geräten gearbeitet für die man seit diesem Jahr einen Sachkundenachweis machen muss für mehrere tausend Euro.

Sehe ich anders und der Vergleich hinkt einfach stark.

Für die Bedienung eines Gabelstaplers gibt es klare Regeln, gleiches für die Teilnahme am Straßenverkehr oder das Fliegen eines Eurojets.

Da gibt es keine Glaubensrichtungen, keinen Interpreatationspielraum.

Und wenn ich 300€ an einen Trainer zahlen muss, der meinen Hund nicht einmal anfassen, geschweige denn trainieren dürfte, weil ich ihn für absolut unfähig halte, er aber der einzige ist, der die Genehmigung für die Durchführung der Theoriestunden ist, würd ich das geld sogar lieber verbrennen, dann hab ich wenigstens warme Finger davon.

Zitat von Harz2024

Das mag so sein, dass eine Begleithunde Prüfung Sinn machen würde, allerdings würde ich dann halt eher meinen Hund nicht anmelden, denn ich hab keinen Bock auf SV OG.

Dann macht man die Prüfung halt in einem der dutzend anderen Vereine, wenn man keinen Bock auf SV hat.

Gibt ja genügend Vereine ohne Rasseverband im Hintergrund, die sich nur auf Sport ausgerichtet haben.

Zitat von ECA

TsD = Trainieren statt Dominieren, sehr ideologisch geprägte Bewegung innerhalb der Hundetrainerausbildung, die sich massiv aggressiv für rein positive Ausbildung und Erziehung einsetzt.

Aaah, die "force free" Extremistenbewegung, die beim Hund kein Unbehagen verursachen dürfen aber gegen Menschen militant aggressiv mit Mistgabeln und Fackeln vorgehen.

Zitat von Axman

Ja, bei weiterem Nachdenken fiel mir ein, während ich und die meisten angehenden IGPler eine BH mit Würde bestehen wollen, ist es im Gegensatz dazu den Haus- oder Ausstellungshundehaltern völlig egal, wie der Hund da durchgeschleift wird also hat so gesehen die BH wohl nicht den Wert den ich ihr anfangs gegeben habe.

Während die einen die BH als kleine Prüfungssituation nutzen und den Hund darauf vorbereiten, auch eine ansehnliche Freifolge und Positionen haben wollen, machen die anderen es halt "irgendwie", Hauptsache der Hund haut nicht komplett ab oder kommt wenigstens wieder, bei der Freifolge.

Meine Fehleinschätzung lag daran, dass ich die BH bisher immer nur mit IGPlern gesehen habe, das andere kenne ich nur vom Hörensagen. Aber auch da schien mir, dass die meisten mehr als 2 bis 3 Wochenenden geübt hatten.

Hier habe ich mir selbst wiedersprochen, denn ich meinte ja vorher, dass es nicht auf die UO Leistung ankommt, sondern den gesamten Einsatz und Aufwand, den ein Hundehalter betreiben muss um ein bestimmtes Zertifikat zu erhalten.

Deshalb, doch, die Begleithundprüfung wäre wohl eine geeignete Prüfung um auch als Hundeführerschein zu taugen. Es wäre einfach, vielleicht den einen oder anderen Punkt anzupassen eine Kleinigkeit hinzuzufügen, wie z.B. den einen oder anderen Vortrag durch den Trainer aber meiner Erfahrung nach, wenn HH erstmal in einem Kurs auftauchen, kriegen die den Mund vor lauter Fragen gar nicht mehr zu.

Wenn das Land OÖ das neue HHG evaluiert, dann könnte man evlt im Bezug auf vorgeschriebene Prüfungen Aussagen tätigen.

Ab 1.12. müssen alle die einen Hund über 20 kg und 40 cm Schulterhöhe anmelden mind eine Hundealtagstauglichkeitsprüfung oder eben eine BH-VT vorweisen. Zusätzlich zum ohnehin schon lange geltenen Sachkundenachweis VOR Anschaffung des Hundes.

Für gewisse Hunderassen auch einen Wesentest und auch einmal auffällig gewordene Hunde können wieder getestet werden und von der Maulkorbpflicht befreit werden.

Wir sind mal gespannt.....

Zitat von GeierWally

Das ist eben das mit den Ausnahmen. Der Halter vom Hund mit über 20 Kilo muss x, y und z machen während die, die es mindestens genauso nötig haben, ohne irgendwas davonkommen. Es wird - wie bei den Rasselisten - wieder von Grösse, Gewicht oder Rasse abhängig gemacht. Der Dalmatiner muss folgen, der Rehpinscher kann fröhlich jedem in die Leine knattern. Das ist einfach sinnlos.

Zu 100% meine Gedanken eben 👍

Hinzu kommt noch, dass doch auch Züchter von kleinen Hunden die Prüfungen ablegen müssen. Warum also nicht die Halter von kleinen Hunden? Hund ist Hund. Und auch ein kleiner Malteser z. B. stammt letzten Endes vom Wolf ab (auch wenn man ihm das nicht mehr ansieht).

Da muss ich ja wieder unser Niedersachsen loben, alle Hundehalter egal ob Teacup Yorki oder Rottweiler müssen den Schein machen und nur auffällige Hunde werden überprüft und nicht bestimmte Rassen.

Zitat von gsdcanine

Problematisch ist eher dass jemand der einen Welpen haben will den auch kriegen wird, auch ohne Hundeführerschein, zur Not halt aus Tschechien Rümanien und Co aus dem LKW Transporter.

Deshalb das völlig misslungene Gesetz, dass Welpen 16 Wochen alt sein müssen um über die Grenze zu kommen. Sollte eigentlich den illegalen Welpenhandel aus o.g. Ländern stoppen, statt dessen werden die Käufer von gut gezüchteten Hunden ausgebremst.

Zitat von Maline

Deshalb das völlig misslungene Gesetz, dass Welpen 16 Wochen alt sein müssen um über die Grenze zu kommen. Sollte eigentlich den illegalen Welpenhandel aus o.g. Ländern stoppen, statt dessen werden die Käufer von gut gezüchteten Hunden ausgebremst.

Wie immer bei Gesetzen die aus rein politischen Gründen verhängt werden. Das gesamte Thema Hund ist davon schwer betroffen weil es sich so schön für politische Zwecke missbrauchen lässt.

Zitat von GeierWally

Es wird - wie bei den Rasselisten - wieder von Grösse, Gewicht oder Rasse abhängig gemacht. Der Dalmatiner muss folgen, der Rehpinscher kann fröhlich jedem in die Leine knattern. Das ist einfach sinnlos.

Das kommt halt davon, dass der Gesetzgeber nicht uns Verantwortungsvolle HH vor nervigen Tutnixen beschützen will, sondern die Bevölkerung vor potentiell ernsthaft gefährlichen Hunden.

Ein Rehpinscher bringt dich - auch wenn er völlig eskaliert - halt nicht um. Der Rottweiler u.U. schon...