wird vmtl auf die gegend angekommen sein, aber bei uns im verein hatten soweit ich noch weiss, die wenigsten einen zwinger, wenn überhaupt. Aber du hast recht, davon wurde öfters gesprochen.
Zwinger und box sind dennoch vom grössenverhältnis schon sehr unterschiedlich Secans. Da können sie sich wenigstens bewegen und ihren eigenen platz suchen, wenn die masse passen.
Ja, der ist auf jeden Fall größer. Dafür ist der Hund allerdings nicht dabei.
Früher hat es auch keine boxen u hausleinen gegeben und die hunde sind dennoch im sport geführt worde
Ääääähm, die waren damals überwiegend Zwingerhunde, was ja auf dem selben Prinzip beruht.
Moin,
aus dem was ich lese finde ich, dass du einen tollen Hund zu haben scheinst. Ich mag ja so charakterstarke Rotzlöffel, leider wird das ja mittlerweile immer pathologisiert, auch von vielen vermeintlich ach so erfahrenen Trainern.
Es gibt einfach charaktere die brauchen auf der einen Seite Humor und Gelassenheit, vor allem in dem Alter, weil es ja noch Junghunde sind, und auf der anderen Seite auch ein sehr, sehr, sehr klares "und hier mein Freund ist die Grenze und wir bekommen ein ernsthaftes Problem miteinander welches nicht du gewinnen wirst", ohne dass man denen anschließend nachtragend ist.
Regelt man das zu spät, bekommt man irgendwann richtige Probleme.
Ich sags ehrlich, es ist Glück einen Trainer zu finden, der einem zeigt wie. Ganz großes Glück, die meisten können oder wollen nicht mehr als drumherum zu arbeiten oder zu managen. Ich kann da aber auch die Trainer verstehen, es ist ganz dünnes Eis auf dem man sich bewegt und auch die Menschen müssen da mitziehen. Die meisten werden eher den Weg gehen, wo die Menschen sich wohlfühlen, obs nun klappt oder nicht ist nebensächlich.
Meiner Meinung nach ist es auch der falsche Weg einem Junghund direkt "die Kindheit" zu nehmen, das sind genauso Kindsköppe wie alle anderen in dem Alter auch. Aber manche Typen brauchen eine Authorität an einer Seite was den Erziehungspart angeht.
Klingt auch nach der unangenehmsten Siegerehrung in der Hundesportgeschichte.
Den amerikanischen Teilnehmern wurde tatsächlich erst vor der Siegerehrung mitgeteilt, dass sie zwar als Sieger anerkannt werden und aufs Treppchen dürfen aber dass sie keinen Titel erhalten und keine Weltmeister sind.
Die Teilnehmer empfanden die geteilte Siegerehrung als sehr unbehaglich.
Das ist natürlich absoluter Mist und absolut unangenehm!
Die Konstellation ist auf jeden Fall sehr ungünstig, hätte das Team nicht so abgeliefert würde jetzt kein Hahn krähen.
Das denke ich mir eben auch. Der FCI wird es wurscht sein, ob da jetzt 5 Hunde mehr oder weniger am Start sind, und dem AKC wird es auch nicht viel geben seine 5 Hansel hier rüber zu schicken und dann mit nem "also eigentlich wär's ja Platz 1 und 2 gewesen, aber..." wieder heim zu holen.
Das ist so, für die paar IGPler macht niemand irgendein Fass auf. Der AKC hat ja nicht mal Schutzhundesport im Programm. Ist natürlich sehr schade, war auf jeden Fall eine Hammer Leistung von dem ganzen Team!
Ach echt? OK das wusste ich nicht!
Die großen Abseits der einzelnen Rassen sind doch nur FCI, AKC und der KC, meine ich. Bei Canada bin ich mir nicht sicher ob die mit der FCI kooperieren, gelistet sind sie nicht, aber es kann ja auch veraltet sein oder Kooperationen geben.
Das klingt fast so, als müsste der AKC der FCI die Füße küssen, dafür dass er ein paar Gaststarter schicken darf. Das glaub ich jetzt aber auch nicht.
Meinte ich so auch nicht, ich empfinde es einfach als nette Geste an uns Sportler, dem AKC wird europäischer Schutzhundesport mit Sicherheit ziemlich am Arsch vorbeigehen und eine ganz ganz kleine Geige spielen. Ich meine es gibt im AKC auch kein Pendant.
Warum will man von Seiten der Verbände so viel Unruhe und ungute Gedanken zwischen den Sportlern auf der ganzen Welt erzeugen? Haben wir nicht schon genug Reibungen überall?
Ich empfinde es als total nette Geste dass es solche Startplätze gibt. Es wäre absolut kein Problem das Kontingent für die Mitglieder zu erhöhen und keine Gaststarter vorzusehen. Für mich zeigt das eher den Willen der FCI die USA eben nicht auszuschließen. Und auch die anderen: Kanada und Groß Britannien dürfte das betreffen.
Auf der Ebene ist man sicherlich nicht davon abhängig die Plätze mit Gaststartern füllen zu müssen.
Der Weg wäre ein Kooperationsvertrag zwischen AKC und FCI, der scheint eine offizielle Teilnehme nicht vorzusehen. Warum auch immer.
Die WUSV hat/hatte da ja auch entsprechende Verträge mit der FCI und die sind sich auch nicht immer grün. Die USA haben ja Mitgliedsvereine in der WUSV und dann sind auch offizielle Starts möglich.
Die FCI agiert doch nur auf dem eurasischen Kontinent. Da wäre es logisch dass dir USA da raus sind ... Aber WM impliziert eben, dass die ganze Welt mitmischen kann.
Das stimmt so aber nicht, auch Südamerika und Afrika haben doch auch Mitgliedsstaaten. Und die USA haben halt nen eigenen Dachverband, das ist ja eine Entscheidung die getroffen wurde. Ich weiß nicht wie die Startplätze in den USA vergeben werden, aber es müssen ja auch Qualifikationsbedingungen erfüllt werden, es hängt sicherlich mehr dran wenn man offiziell mitmachen will.
Der dvg hat ganz viele Vereine in Amerika http://dvg-america.com/
Hier wäre der korrekte Weg dann aber die Quali über die DVG BSP und dann VDH DM.
Versteht mich nicht falsch, aber es gibt nun mal offizielle Qualifikationswege und wenn ein Land kein Mitglied ist dann ist es eine nette Geste dass es Gastplätze gibt, aber so kann man nicht um den Titel führen. Auf der Seite der FCI sind die Mitglieder gelistet, die USA und Canada machen halt ihr eigenes Ding, das ist den Startern doch vorher bekannt.
die WUSV kriegt's ja auch hin.
Die steht aber auch nicht so zur Konkurrenz zum AKC, ich will damit nur sagen, der Übeltäter muss nicht die FCI sein, oft gibt es Vereinbarungen zwischen solchen Verbänden und jeder will seine Interessen wahren.
Ich störe mich garnicht unbedingt so sehr an dieser Regel (obwohl ich's schon bescheuert finde, dann auch noch die 2 verschiedenen Siegerfotos, wo man mal eben Treppchen tauschen muss und Jemand vom 3. Auf 1. klettert
) sondern einfach am Namen.
Im Grunde brauchts doch gar keinen Titel, auf FCI Ebene gibts doch nur die eine Meisterschaft. FCI-IGP Championship und gut wär’s.
