Hmmmm ... ich weiß ja, dass meine Hunde als römisch dekadent gelten und an ihr Futter hohe Ansprüche stellen, aber ich würde wohl auch selbst einen gewissen Anspruch an das Futter für meine Hunde stellen, wenn sie alles gut fänden, was man ihnen vorsetzt und auch alles gut vertragen würden.
Klar verstehe ich Ruebchen , dass man irgendwann an den Punkt kommt, an dem man sagt: Egal ob die Deklaration vorhanden oder Getreide drin ist - wenns der Hund verträgt und frisst, dann wird es gekauft, denn ich habe für meinen letzten Leobuben Elvis auch nur noch 1 kg Tüten mit neuem Futter gekauft, weil er Rohfleisch ablehnte oder schlicht erbrach, was er roh bekam, Nassfütter nicht mochte und eigentlich nur Platinum nahm und wann immer ich dachte, dass ich eine bessere Idee hätte, nahm er die Alternative bestenfalls mal einen Tag und am nächsten Tag mäkelte er dann schon wieder und ich hatte noch eine angebrochene Tüte, die an den Tierschutz ging. Also habe ich irgendwann entnervt aufgegeben und für ihn eben das Platinum bestellt - auch wenn ich es auch nicht sooooo toll fand.
Für mich ist BARF eigentlich das natürlichste und sinnvollste Futter für die Hunde - aber wie ich schon schrieb: Wenn ein Hund es nicht verträgt, nicht mag oder man selbst ein Problem damit hat, dann braucht man eine Alternative. Trotzdem wäre mir wichtig, dass wenn ich, was die Vorlieben des Hundes und seine Robustheit im Bezug auf die Verträglichkeit des Futters keine Einschränkungen zu beachten hätte, das Futter so nah wie möglich ans BARFen herankommt - also kein Getreide oder irgendwelche Füllstoffe drin sind, wie Rübenschnitzel oder Lignane, die man auch als Sägespäne bezeichnen könnte, sondern Fleisch (nicht irgendwelches Fleischmehl, in dem auch Schnäbel, Federn und sonstige Nebenprodukte vermahlen wurden) an erster Stelle der Deklaration steht und so wenig andere Zutaten wie möglich mit verarbeitet wurden.
Ich bin mit dem Trockenbarf von Fresco als Ergänzung zum Rohfleisch nach wie vor zufrieden. Meine Hunde mögen es gerne, ich kann es auch gut zum Laufen mitnehmen und die Hunde damit belohnen oder es für Futtersuchspiele verwenden und beide Hunde vertragen es sehr gut. Wenn die Firma jetzt noch ihre Lieferprobleme löst, dann würde ich es uneingeschränkt empfehlen.
Klar, es ist nicht billig, aber man braucht davon auch relativ wenig - meine Hunde würden die Hälfte davon bekommen, was bei anderen Trockenfuttersorten empfohlen wird, aber ich füttere das Fresco Trockenbarf auch nicht ausschließlich, sondern zum BARF.
Also real nature würde ich persönlich in Zukunft erst füttern/testen, wenn der Hund 6-8 Monate ist. Was mich bei real nature auch etwas stört, ist die Tatsache, dass sie seltenere Proteine (zb Huhn mit Lachs, oder Pferd mit Rind oder so was) mischen. Wenn es mal Unverträglichkeiten gibt, kann man auf die nicht mehr ausweichen 
Das Problem hatten wir dann nämlich und wissen nach wie vor nicht, welche der 30 Zutaten nun alle problematisch sind.