die preise steigen für fleisch und das ist auch gut so. Dann wird den verbrauchern vll hoffentlich mal wieder bewusst, was sie essen, dass das ein tier war.
Und so ist das auch mit den qualzuchten, dass darauf aufmerksam gemacht wird, was zb verschiedene hunderassen (die ich bereits nannte) für ein problem mit der atmung haben und dann ist die nachfrage vll auch nicht mehr so gross.
Für alle auszustellenden Hunde ist ein tierärztliches Gutachten vorzuweisen, lt. diesem bei ihnen keine "Qualzucht"-Merkmale vorliegen. Darüber hinaus muss für Hunde folgender Rassen ein zusätzliches fachtierärztliches Gutachten (rassespezifisch) nachgewiesen werden:
American Cocker Spaniel, Australian Kelpie, Basset Hound, Boston Terrier, Bouvier des Flandres, Boxer, Chinese Crested Dog, Chow-Chow, Coton de Tuléar, Dandie Dinmont Terrier, Deutsche Dogge, Deutscher Pinscher, Dobermann, English Bulldog, English Springer Spaniel, Entlebucher Sennenhund, Flat Coated Retriever, Französische Bulldogge, Holländischer Schäferhund (rauhaar), Irish Wolfhound, Japan-Chin, Leonberger, Magyar Viszla, Miniatur Bullterrier, Mops, Pekingese, Polski Owczarek Podhalanski (PON), Pudel, Saarloos Wolfhund, Samojede, Siberian Husky, Staffordshire Bullterrier, Teckel, Tschechoslowakischer Wolfhund, Welsh Springer Spaniel, Cavalier-King-Charles-Spaniel, Chihuahua, Yorkshire Terrier, Zwergpudel, Zwergschnauzer
da fragt man sich doch ob die Tierärztekammern es sich hauptsächlich zur Aufgabe gemacht haben weitere Einkommensquellen für die TA-Praxen zu erschließen oder sollen diese fachtierärztlichen Gutachten gar von den verbeamteten Tierärzten der Vet.-Behörden erstellt werden?
Wobei die Tierarztpraxen derzeit ohnehin alle Hände voll zu tun haben, unsere hat vor Monaten schon den Mittwoch Nachmittag und bei Bedarf auch noch den Samstag Sprechstunde, sonst schaffen die den ganzen Ansturm nicht. Viele neue Tierhalter nach Corona. Zusätzliche Einkommensquelle ist ja schön, aber ich weiß jetzt nicht ob die Hurra schreit, wenn sie da jetzt noch extra Arbeit bekommt.
da fragt man sich doch ob die Tierärztekammern es sich hauptsächlich zur Aufgabe gemacht haben weitere Einkommensquellen für die TA-Praxen zu erschließen
Das glaube ich nicht.
Zumindest nicht bei allen. 
Hier mal die Sicht eines TA's dazu.
Wenn sich die Leute gut informieren, die einen gesunden Hund ausstellen wollen, dann dürfte so ein Attest ja wahrscheinlich auch kein Problem sein.
Leute, deren Hund Qualzuchtmerkmale aufweisen, würde ich eben gar nicht erst zum Tierarzt wegen eines Attestes bringen. Soviel Hundeverstand muss schon vorhanden sein, dass ich selbst erkennen kann, dass dieser Hund zur Zucht wohl nicht geeignet ist.
Zum Beispiel einen DSH mit schwerer HD noch ausstellen, geschweige denn mit dem auch noch züchten zu wollen. Würde er ja vom SV schon keine Zuchtzulassung bekommen. So denke ich mir, dass andere Rassen auch bestimmten Vereinen zugehören, die hier ebenfalls einen Riegel vorschieben (sollten).
im P rinzip waren die Regeln ja bereits 21 so und das ist ja auch OK und durchführbar für die Aussteller.
Ausschluss eines Cauda equina-Syndroms mittels bildgebender Verfahren (wird verlangt für alle Hunde ab 60 cm Schulterhöhe). Sprich es muss eine MRT der Wirbelsäule gemacht werden.
für alle Hunde ab 6o cm Schulterhöhe, heißt das auch für DSH-Rüden oder nur für Hunde aus der oben zitierten Rasseliste?
im P rinzip waren die Regeln ja bereits 21 so und das ist ja auch OK und durchführbar für die Aussteller.
Ausschluss eines Cauda equina-Syndroms mittels bildgebender Verfahren (wird verlangt für alle Hunde ab 60 cm Schulterhöhe). Sprich es muss eine MRT der Wirbelsäule gemacht werden.
für alle Hunde ab 6o cm Schulterhöhe, heißt das auch für DSH-Rüden oder nur für Hunde aus der oben zitierten Rasseliste?
In Erfurt gilt die Vorgabe für alle Hunde ab 60 cm Schulterhöhe. Plus Boxer und Deutsche Schäferhunde (bildgebende Verfahren um das Vorliegen einer Spondylose und/oder einem Cauda equina-Syndrom auszuschließen).
Gut, dass die Schäferhundler sich für die Internationalen Ausstellungen eh nicht interessieren... oder gilt das auch für rasseclub interne Sonderschauen, wie zb. eine normale SV OG Zuchtschau?
Ich würde grade auch noch meinen (u.U.) wertvollen und bis dato völlig gesunden Zucht/Sporthund für +/- 1000€ in eine nicht risikofreie Vollnarkose legen und in die Röhre schieben lassen, für nichts und wieder nichts. 
für m ich stellt sich die Frage, warum man solche Vorgaben überhaupt gemacht hat? also wie kam es dazu und zu welchem Zweck*
denn eine Untersuchung zu verlangen, die ein erhebliches Risiko für den Hund darstellt (und alle die schonmal schlechte Erfahrung mit Narkose beim Hund hatten wissen, dass das Risiko nicht kalkulkierbar ist ) muss ja eventuell schon irgendwoher seinen Grund haben?
also hatten diejenigen die das bestimmt haben nix im Kopf, oder haben die den Fokus Scheuklappenartig nur darauf gelegt, dass kein Hund der krank sein könnte ausstellen darf und ggf. ohne eine solche Ausstellungsurkunde dann auch ggf. international nicht zur Zucht eingesetzt wird?
*Zweck, gibt es den Erkentnisse, ob die Hunde von Züchtern die sich überhaupt auf solchen Veranstaltungen befinden per se nicht vll. sowieso gesünder und von weniger Qualzucht betroffen sind als vll. Vermehrer? Dann würde es ja sowieso die falsche "Zielgruppe" sein
Hingegen ist diese Rasse heikel in Bezug auf die Verabreichung von Narkosemitteln. was allgemein bekannt ist.
so eine Narkose stellt für alle Hunde egal welcher Rasse ein unkalkulierbares Risiko dar
und mit jeder Narkose mehr wird es höher - so zumindest meine Erfahrung
ich hoffe irgendwer klagt gegen die Vorschrift
Dann würde es ja sowieso die falsche "Zielgruppe" sein
Das ist ja auch der größte Kritikpunkt an der Sache. Schau mal, wie viele Französische Bulldoggen 2020 bei zb. Tasso neu angemeldet wurden, und vergleiche diese Zahl mit der Wurfstatistik des VDH. Da hauts dich komplett aus den Socken.
Tasso - 13.657 Franz. Bulldoggen neu angemeldet
VDH - 193 Franz. Bulldoggen Welpen geboren
Ein kleiner Teil der Differenz wird ausgemacht durch Hunde von seriösen Züchtern aus dem Ausland und durch Hunde aus dem Tierschutz, aber dann bleibt immernoch eine Differenz von über 13.000(!!!) Hunden. Na wo kommen die wohl alle her?
Die Eltern dieser 13.000 Hunde (jährlich!) siehst du so oder so nie auf Ausstellungen.
für m ich stellt sich die Frage, warum man solche Vorgaben überhaupt gemacht hat? also wie kam es dazu und zu welchem Zweck
Ursache ist die zum 01.01.2022 geänderte TSchHuV, in welcher jetzt auch ein § enthalten ist der das Ausstellen von Hunden mit Qualzuchtmerkmalen betrifft. Zwar ist ein Verbot der Zucht von Tieren mit Qualzuchtmerkmalen seit ca. 20 Jahren im TSchG enthalten und deswegen eigentlich überflüssig in der TSchHuV, aber bisher wurde das doch eher nicht umgesetzt.
Zudem gibt es seit April 2021 ein Rechtsgutachten, welches sich mit der Umsetzung des "Qualzucht-§" im TSchG befasst, und dazu noch ein Ergänzungsgutachten von September 2021. In dem sehr genau darauf eingegangen wird wie z.B. auch praktizierende Tierärzte und Amtstierärzte sich ordnungs- und strafrechtlich der Mittäterschaft schuldig machen und entsprechend belangt werden können.
Interessant übrigens dass der CACIB in Dortmund auch eine Katzenausstellung angegliedert ist ("Hund und Katz"). Und für das Ausstellen der Katzen keine derartigen Auflagen erteilt wurden wie für das der Hunde. Was ja auch logisch ist, denn es gibt ja nur eine TSchHuV lt. der es ein Ausstellungsverbot für Hunde mit "Qualzucht"-Merkmalen gibt sowie das Verbot der Haltung in Boxen. Da es keine TSchKaV gibt dürfen Katzenrassen mit vergleichbaren "Qualzucht"-Merkmalen wie Mops & Co. oder mit schwerwiegenden Knorpeldefekten oder Haarlosigkeit auflagenlos ausgestellt werden, das ganze Wochenende über in kleine Käfige eingepfercht...
