Ihr hier bildet Tierschutzkonform aus, dass will ich euch nicht absprechen. Aber es gibt mehr als genug Menschen die nicht sauber Tierschutzkonform ausbilden.
Und das rechtfertigt dann, dass man "uns" einfach irgendwo auf der Welt per Gesetz abschaffen will und "uns" somit kriminalisiert?
Das rechtfertigt, dass ein Herr Rauch einfach so eine Verordnung erlässt, die er ein paar Jahre zuvor nicht durchbekommen hat, weil die Möglichkeit bestand fachlich dagegen zu argumentieren?
Auch, wenn ich ja eigentlich immer versuche objektiv zu sein so will ich dir einen emotionalen Einblick in den Hundesport geben, der mich als Jugendwartin bzgl. der Vorgänge in Österreich besonders bewegt.
Hier wird ja nicht nur einfach eine Hundesportsparte komplett verboten, sondern es wird damit einhergehend auch ein jeder "kriminalisiert", der sie aktuell ausübt.
Das sind nicht nur Erwachsene Frauen und Männer.
Das sind Senioren und sogar Jugendliche und Kinder.
Denen wird nicht nur der Sport verboten.
Denen wird verboten ein Hobby auszuüben, für das sie brennen ... das sie mit Freunden gleichen Alters und auch durch unterschiedliche Altersschichten hindurch ausüben.
Denen wird suggeriert, dass ihr "Kindheitshund" auf einmal was ganz verbotenes und gefährliches sei.
Denen wird die Möglichkeit genommenen
innerhalb dieses Hobbys wertvolle Kompetenzen zu sammeln in der Interaktion mit jüngeren und älteren Menschen und mit ihrem Tier.
Denen wird ein Sport, ein Hobby genommenen, was so gleichberechtigt und inkludiert ist wie beinahe kein anderer Sport auf der Welt, denn hier kann ein jeder neben jedem einen "Platz auf dem Treppchen" ergattern ... egal ob Mann, Frau, Kind, DSH, Schnauzer, schwarz, weiß, schwul, hetero, Rüde oder Hündin.
... und ich finde das ist wundervoll.
... und ich weiß das alles wäre nicht möglich, wenn dieser Sport potentiell gefährliche Hunde hervorbrächte
Ihr hier bildet Tierschutzkonform aus, dass will ich euch nicht absprechen. Aber es gibt mehr als genug Menschen die nicht sauber Tierschutzkonform ausbilden.
Und das rechtfertigt dann, dass man "uns" einfach irgendwo auf der Welt per Gesetz abschaffen will und "uns" somit kriminalisiert?
Das rechtfertigt, dass ein Herr Rauch einfach so eine Verordnung erlässt, die er ein paar Jahre zuvor nicht durchbekommen hat, weil die Möglichkeit bestand fachlich dagegen zu argumentieren?
Nein, wenn es nicht vernünftig geschehen ist, dann ist das nicht richtig. So wenig ich auch damit anfangen kann.
Fair wäre anders gewesen
Nein, wenn es nicht vernünftig geschehen ist, dann ist das nicht richtig. So wenig ich auch damit anfangen kann.
Fair wäre anders gewesen
Gut, dann verstehst du nun hoffentlich weshalb wir IGPler aktuell etwas "verschnupft" sind und weshalb es im Interesse eines jeden Hundlers sein könnte sich entschieden gegen ein so undemokratisches und radikales Vorgehen zu wehren
Ihr hier bildet Tierschutzkonform aus, dass will ich euch nicht absprechen. Aber es gibt mehr als genug Menschen die nicht sauber Tierschutzkonform ausbilden.
Den Satz kann man so oder so verstehen.
Ich verstehe ihn so, dass es tatsächlich so einige gibt, die keinen Plan von Hundeausbildung haben und hier wird dann auch eine Gefährlichkeit unterschätzt bzw. gefördert (siehe den Thread von Boomer&Hicks).
Ihr hier bildet Tierschutzkonform aus, dass will ich euch nicht absprechen. Aber es gibt mehr als genug Menschen die nicht sauber Tierschutzkonform ausbilden.
Den Satz kann man so oder so verstehen.
Ich verstehe ihn so, dass es tatsächlich so einige gibt, die keinen Plan von Hundeausbildung haben und hier wird dann auch eine Gefährlichkeit unterschätzt bzw. gefördert (siehe den Thread von Boomer&Hicks).
Da gibt es nichts anders zu verstehen, verbotene Dinge sind und bleiben verboten, egal was für ein Hund!
Martin Rütter hatte Anfang der Woche ja angekündigt ein Video auf Instagram zum Thema Verbot einzustellen, das hatte er gestern auch gemacht : "Echt tolle News für den Tierschutz!"
Die Kommentarfunktion ist ausgeschaltet - - - aha 
(er meinte im Video das er weiss das er jetzt wieder Drohnachrichten bekommt, dass kenne er aber von den Schutzdienstlern schon das die ihn bedrohen - er sagte zwar dazu na klar nicht alles sind so, aber letztlich kommt es rüber, dass er meint alle Schutzhundesportler sind gewalttätige brutale Menschen)
In dem Video hat er sich Knut Fuchs und Sebastian Schäfer rausgesucht um die als Beispiel zu nehmen und hat auch Videoausschnitte von denen gezeigt. Das er keine Österreichischen Sportler rausgesucht hat, liege daran das er keine kennt.
Diese Ausschnitte hat er gezeigt um zu erklären was Schutzhundesport ist.
Er sagt, dass Hunde die SD machen alle überdrehte, gestresste Hunde sind - die gefährlich sind - oder warum sonst sieht man solche Hunde nicht im Alltag und in Parks?
Für die Zucht braucht man solche Hund ja auch nicht, denn warum sollte man Hunde die völlig drüber und gestresst sind züchten.... daher hat das Verbot auch über die Zucht keinen Einfluss auf Diensthunde.
Er redet davon, dass sich alle Experten einig sind, dass SD schlecht für Hunde ist und das es die Hunde gefährlich macht. Hat aber dann nur Udo Gansloser namentlich erwähnt. Er hat auch Statistiken erwähnt - ohne diese konkret irgendwo als Quelle zu nennen.
Er redet davon, das er oft Hunde in seiner Hundeschule hat die aus dem SD kommen und gefährlich sind und wo die Halter ein Problem mit dem Hund haben.... und so weiter und so fort.
Großes Tierschutz-Update aus Österreich?
Ich bin gespannt ob ein Echo kommt.
ein Echo ist bereits gekommen, Sinngemäß diese Rütter-Scheiße nicht anzuklicken um ihm nicht noch mehr Reichweite zu verschaffen Wir sollten unsere Energie lieber dafür verwenden unseren Sport zu erklären und positiv der Öffentlichkeit zu repräsentieren. Ist in meinem Whatsveräppler, weiß leider nicht wie ich das hier rüber bring.
w
Ich habs auch gesehen, aber nicht fertig angesehen. Mir hat der Satz mit den grandiosen Erfolg für den Tierschutz gereicht.
Schade, ich fand den Rütter ehrlicherweise in gewissen Dingen nicht schlecht. Aber das er gegen Hundesport ist, ist mir bekannt. Hätte er sich nicht dazu geäußert, wäre ich ihm treu geblieben, aber so. Ein Follower weniger.
Ich habs auch gesehen, aber nicht fertig angesehen. Mir hat der Satz mit den grandiosen Erfolg für den Tierschutz gereicht.
Schade, ich fand den Rütter ehrlicherweise in gewissen Dingen nicht schlecht. Aber das er gegen Hundesport ist, ist mir bekannt. Hätte er sich nicht dazu geäußert, wäre ich ihm treu geblieben, aber so. Ein Follower weniger.
Ich glaub, damit kann er als Multimillionär leben.
Ich habe gestern den Fehler gemacht und mir den Rütter zu dem Thema angehört.
Ohgottohgottohgott
Es fängt schon mit der emotionalen vorurteilüberschäumenden Psychoschiene an. Er spielt ein paar Videoclips ein, von Knut Fuchs und Sebastian Schäfer ein, die als Musik Hardrock gewählt haben und lässt darüber abfällige Worte und Gesichtsausdrücke nach dem Motto "wer solche Musik hört muss ja aus der untersten Schublade kommen, besoffen Motorrad fahren und sich vor der Bar prügeln".
Dann geht er auf die einzelnen Punkte der Verordnung ein und und auf die Worte der Petition und lässt seinen Krampf und hirnverzerrten Schwachsinn los.
Er zitiert seine MEINUNG und tut so als spräche er über Fakten. "Die ganzen Beissunfälle werden endlich weniger werden" (glatt gelogen wie wir wissen), "Diensthunde sind natürlich nicht betroffen....." 
etc.
Besonders witzig finde dich folgende Aussagen:
Zitat 1: "Experten wie Udo Gansloser, der natürlich nichts mit dem Hundesport zu tun hat, haben gesagt, dass Schutzhundesport gefährlich ist, etc......" 
Also für Herrn Rütter ist ein Experte einer der mit der Materie nichts zu tun hat?? Also jemand der Zahnheilkunde studiert hat kennt sich aus mit Neurochirurgie und andersherum?? Der Zahnarzt ist darúberhinaus in der Lage spezifische Verhältnisse der Neurochirurgie zu beurteilen, bzw. zu verurteilen und kann den Neurochirurgen sagen was sie alles falsch machen??
Zitat 2: "Brauchen wir 2025 überhaupt noch Diensthunde/Polizeihunde?"
Das erinnert mich so an "Brauchen wir 2025 überhaupt noch militärische Verteidigungsfähigkeit/Bundeswehr/Aufklärer/Flugzeuge etc ?"
Dann auch wieder der Exkurs über die Zucht dieser völlig überkandidelten Hunde, die sind alle durchgedreht und für ein Leben in der Gesellschaft nicht geeignet, deshalb sieht man solche nie im Park.
Zitat "Warum kann man die nicht einfach normaler züchten?" (wir erinnern uns an die sooo brav gezüchteten Schönheitsmalinois und Tervueren)
Er behauptet, dass seine Hundeschulen voll mit ausgemusterten völlig durchgedrehten Ex-Schutzhunden sind. Echt? Wo? Noch niemals kam jemals ein solcher Hund in irgendeiner der Sendungen, wohl aber lauter durchgeknallte Hunde sämtlicher Rassen und keiner davon macht je Hundesport. (Dann bräuchten sie nämlich keinen Hundeprofi)
Er lässt wieder seine Sprüche über "Machtgehabe über den Hund demonstrieren", "Machtbesessenheit". Er benutzt Worte um auszudrücken was er mit Machtgehabe meint, die treffen absolut ebenso auf einen HF in Obedience zu! "Du rennst jetzt in dieses Viereck dahinten wie vom Teufel gejagt und wartest welches Kommando ich dir gebe" 
Das hatte ich gestern schon geschrieben und wollte es evtl. nicht abschicken.
Im gleichen Zusammenhang habe ich mich über "In-Group" und "Out-Group" Verhalten von Menschen in Sozialen Medien informiert und es ist tatsächlich so, wie ich schon dachte. Dieses Verhalten ist gefährlich und Wissenschaftler sehen Probleme für unsere Gesellschaft dadurch. Influenzer und Politiker nutzen diesen psychologischen Schwachpunkt schamlos aus und schaffen absichtlich Polarisierung und Spaltung um möglichst viral zu gehen und sich in verschiedener Hinsicht zu bereichern.
Ich finde, man sollte sowas verbieten. 
der Satz "warum sieht man die nicht in Parks und ansonsten da draussen" - ja der ist mir auch extrem aufgestossen und im Prinzip alles andere was und wie er es sagt auch
bei mir ist er schon sehr lange unten durch - aber er hat leider eine Reichweite und mit Ignorieren tut sich meiner Meinung nach der Sport keinen gefallen. Das funktioniert doch auch schon bei Fehlverhalten bei Hunden nicht
Was ich mich aber Frage: wie sieht Herr Rütter im Park oder sonst wo draussen ob der Hund Schutzdienst macht oder sonst irgend einen Hundesport??
was mir so durch den kopf geht ist, was jetzt mit den ganzen würfen passiert,die in österreich schon liegen oder noch kommen.. es wird sich doch jetzt keiner einen hund für den igp-sport anschaffen, wenn der verboten ist?
und nein,rallye-obe und hoopers sind kein ersatz für igp
Was ich mich aber Frage: wie sieht Herr Rütter im Park oder sonst wo draussen ob der Hund Schutzdienst macht oder sonst irgend einen Hundesport??
Ja, das ist ne gute Frage. Ich würde sagen die Antwort ist, weil alles auf Vorurteil Vorurteil Vorurteil, Nichtwissen, Halbwissen und ideologischer subjektiver Meinung basiert.
Man könnte auch sagen, Leute die Hundesport betreiben verstehen meistens besser, dass sie einen HUND haben und was ein Hund ist und braucht bzw. nicht braucht. Sie gehen deshalb nicht viel in Hundeparks spazieren, weil sie ihren Hunden bessere und schönere Freizeitgestaltung gönnen als der typische Hundeparkler (Vorurteil), der zu faul ist und andere Hunde treffen muss, damit sein Hund "sich austoben" kann (Vorurteil).
Hundesportler gönnen vielleicht ihren Hunden Auslauf in weitem Gelände, vielleicht mit Fahrrad, vielleicht beim Fährte machen, vielleicht zum Schwimmen in Seen und Flüssen und herumspringen und klettern in Berg und Wald und der Park reicht ihnen nicht.
