IGP Abteilung C - Der Schutzdienstfaden

Zitat von Flummi

https://plus.rtl.de/podcast/tieris…g8fv/neue-folge

Kann man sich antun...muss es aber nicht zwingend

Hier

Zitat von Flummi

Zitat von Flummi

https://plus.rtl.de/podcast/tieris…g8fv/neue-folge

Kann man sich antun...muss es aber nicht zwingend

Hier

vielen dank, sorry aber das muss ich mir echt rein ziehen sobald ich vom stall zurück bin

Hat Knut Fuchs sich eigentlich schon in irgendeiner Weise öffentlich für die persönliche Nennung im Podcast "bedankt"?

Das hat er Sven Keller erledigen lassen.

Bin mal gespannt ob da noch was kommt.

Bisschen abgeleitetes Thema:

Habt ihr euch mal die Beissstatistiken von z.B Berlin angeguckt? Der letzten Jahre.

Hundebiss-Statistik - Berlin.de

Also völlig unabhängig von dem Thema hier, bin ich wirklich erstaunt, welche Hunde tatsächlich für "Schwere Verletzungen" sorgen.

Interessant, dass sogar Labrador und Golden ganz oben mitmischen. Border Collie und Australian war eh klar. Überhaupt Collies. Und sehr witzig, wenns nicht so traurig wäre: Chihuahua, Yorkshire, Pinscher, Dackel.

Wie gesagt, "Schwere Verletzungen"!

Es wäre interessanter zu wissen, wieviel Prozentual zur Anzahl der in der Bevölkerung lebenden Hunde einer Rasse für Verletzungen gesorgt haben.

Der DHS ist offenbar immer noch Hund Nr. 1, mengenmässig in Deutschland und klar, aufgrund seiner Grösse fallen seine Übergriffe eher in den Bereich "schwere Verletzung" als bei einem Chihuahua.

Beim DSH muss man, jetzt wieder bzgl. des Themas auch sehen, dass der Leistungszucht DSH sicherlich in der deutlichen Unterzahl ist und es gibt kaum Hochzucht DSH im Beisshundesport. Also wäre interessant zu wissen, welche Kategorie DSH hier bzgl. Verletzungen auffällt.

Die Umstände werden natürlich auch nicht genannt. Aber da es mir schwerfällt mir vorzustellen, dass ein Yorkhire oder ein Chihuahua "schwere Verletzungen" bei einer erwachsenen Person verursachen kann, denke ich mir, dass auch hier der betroffene Personenkreis, Kinder sind. Gefolgt von alten Menschen.

Zitat von Luna

man sollte bei dem allem nicht vergessen, welche macht bzw zuhörer und zuseher MR zwischenzeitlich hat. Er selbst geniesst das sehr und setzt vermutlich immer noch mehr eins drauf.

das ist genau mein Gedanke, dieser Mensch inszeniert sich selbst, auch mit Hilfe seiner ihn produzierenden TV-Sender,

aüsserst geschickt und zielgerichtet, als der HUNDETRAINER DER NATION.

Solche Leute werden dann natürlich gern von unbedarften und mit dem ganzen Thema nicht vertrauten Politikern und anderen Entscheidungsträgern zu Beratung herangezogen.

Und dann - Gute Nacht IGP-Sport.

Da hilft nur - mächtig Gegenwind - vor allem auch von Diensthundeführern aus den "Staatsnahen" Behörden.

Denn, und da sind wir uns sicherlich alle einig, Ernst zu nehmen ist dieser MR ja nun wirklich nicht, trotz allseiner Popularität.

Schafring nachdem nun soviele hundetrainer nachrücken und es davon auch gute gibt, die an popularit gewinnen, schwimmen MR evtl die felle davon (dass er nicht mehr alleine der halbgott der hundeversteher bzw trainer ist). Also macht er ein neues fass auf und schon schnellen die einschaltquoten wieder nach oben

es wird dadurch ein diskussionsstoff geboren, wo dann andere ht auch wieder eins drauf setzen (noch klüger, noch besser) und schon ist die k... am dampfen, dass in der bevölkerung angst vor beissenden sporthunden verbreitet wird.

Na hoffentlich reagieren die vereine sehr schnell, um da den wind aus den segeln zu nehmen. Aber die haben ja auch bei den ausstellungsverboten viel zu spät, wenn überhaupt, reagiert.

Ich sag dazu nur::

Hast du deinen Hund erzogen oder Rütter`s du noch!

da müssten ihn aber dann ALLE ignorieren @MartinBib und das werden sie nicht tun, weil dieses thema ein gefundenes fressen für die medien (da werden gleich beissvorfälle gezeigt, dass es sämtliche hphner aufschreckt), bürger mit ihren ängsten vor grosse hunde, peta, andere ht dass man über sie spricht usw.

das ende vom lied wird dann sein, dass es so läuft wie beim ausstellungsverbot. Keine grossartigen gegenstimmen und damit beschlossen.

@MartinBib aber kann natürlich auch sein, dass du recht hast und füsse still halten die bessere methode ist

Die Kampagne geht weiter

Uch, Ja.

Der MR braucht dringend Content.

Mit reisserischen, polarisierenden Themen sind Likes und Kommentare am besten zu erwirtschaften. Bei uns machen das auch die Tageszeitungen in FB, um Diskussionen anzuregen und Bewegung zu kreieren hauen sie idiotische Schlagwörter oder Phrasen raus, weil sie wissen, dass sie damit Schwung in die Bude und Platzierung bei den Suchmaschinen kriegen.

Die Kommentare der Leute in Instagram unter seinem Post sind zum Kopfschütteln, viele

von den ach so rechtschaffenen und tierlieben Menschen, werden sofort persönlich und beleidigend. Unterstes Niveau.

Völlig leeres, ahnungsloses Gelaber und Nachgeplapper um den "Schutzhund" als Waffe und wie gefährlich er für die Gesellschaft sei.

Ich muss sagen, ich bin sehr enttäuscht. Er ist genau so ein Hetzer und Hassredenschwinger wie andere Internet Trolls.

Hassreden und Diffamierungen gegen Gruppen von Leuten die andere Meinungen haben oder andere Dinge tun als die die einem selbst gefallen.

Erbärmlich

es ist nicht von der Hand zu weisen, dass es "Lustbeißer" gibt...ja... aber mal die Kirche im Dorf lassen. Ein nicht ausgebildeter Hund beißt unkontrolliert, wenn er zu dieser Kategorie gehört. Verdammte Kiste. Ich hasse dieses Polarisieren geht echt nur um Klicks.