Aufklärung durch die großen Vereine tut hier echt Not.
Gegen diese Kampagnen durch MR usw... wird man nur so ankommen. Beruhigende und wissende Gegensteuerung, Erklärung was SD überhaupt ist, wofür er verwendet und wie er erlernt wird, dass der Hund dabei den höchsten Gehorsam erlernt usw...
Aber wenn die alles so über sich ergehen lassen, was will man da machen?
Eins zwei drei.
Ich möchte auch keinen „professionellen Beißer“ zuhause haben, weil ich nicht will, dass der Hund weiß, was er da im Maul hat und wozu es gut ist und wann man das benutzen kann.
Die wissen aber, was sie im Maul haben und wie man es benutzt. Ich habe neulich mit Crazy rumgezergelt und hatte eine große Beißwurst dabei. Sie hackt da auch richtig rein und hält fest. Ich war dann mal zu langsam und sie erwischte meine Hand. Tat natürlich schon etwas weh, aber sie hat sofort von selbst losgelassen, als sie gemerkt hat, dass sie nicht die Beißwurst erwischt hat.
das ist mir in den vielen Jahren Hundehaltung auch schon öfters passiert, eigentlich müsste der eine oder andere Finger oder Handrücken längst weg sein,und immer wieder erstaunlich dass trotz meiner Unachtsamkeit noch alles dran ist.
Lob der Achtsamkeit unserer "Beißmaschinen"
Ich möchte auch keinen „professionellen Beißer“ zuhause haben, weil ich nicht will, dass der Hund weiß, was er da im Maul hat und wozu es gut ist und wann man das benutzen kann.
Die wissen aber, was sie im Maul haben und wie man es benutzt. Ich habe neulich mit Crazy rumgezergelt und hatte eine große Beißwurst dabei. Sie hackt da auch richtig rein und hält fest. Ich war dann mal zu langsam und sie erwischte meine Hand. Tat natürlich schon etwas weh, aber sie hat sofort von selbst losgelassen, als sie gemerkt hat, dass sie nicht die Beißwurst erwischt hat.
das ist nicht das, was ich meinte. 
So, jetzt komme ich auch endlich mal dazu zu schreiben...weil es mir unter den Nägeln brennt, hier mal Abbitte zu leisten.
Ich hatte ja auch von Sporthunden als Waffe geschrieben usw.
Ich muß sagen, ich lag da falsch. Und ich bin sehr froh über den Podcast und wie Tina Neumann auf die polarisierenden Fragen von Rütter reagiert hat. Ihre Erklärungen waren richtig gut.
Durch sie habe ich auch verstanden, was "in der Aggression" arbeiten bedeutet, und das das nie zum sinnlosen "reinbeißen" verwendet wird, sondern der Beutetrieb dazu genutzt wird.
Was es heißt, einen Hund durch "Helfertreiben" stark zu machen und das das gefährlich ist.
Oder einen eher devoten Hund über "Wehrhaftigkeit zum "nach vorne gehen" und beißen zu bringen.
Nur bringt das überhaupt nichts, wenn ich als DSH Besitzer das verstehe. Weil ich motiviert bin, mehr über meinen Hund, die Rasse und seine Außenwirkung zu erfahren, weil ich betroffen bin.
Der Otto-Normalo mit und ohne Hund muss das verstehen und bestenfalls anerkennend sagen "schau mal, da sind die Profis", wenn jemand auf der anderen Straßenseite mit seinem DSH vorbei geht.
Und jeder Hundesportler muss sich die Frage gefallen lassen, warum dies nicht so ist.
Ignorieren ist mal so gar nicht hilfreich. Rütter mag ein Tickmann sein, aber er hat sich über die Jahre in eine Positin gebracht, die ihm medial unglaublich viel Macht gibt.
Er ist praktisch der Mario Barth der Hundetrainer...man kann sich ihm nicht entziehen.
Meines Erachtens sind hier die großen Verbände und Vereine gefordert, außenwirksam und für jeden Deppen klar ersichtliche Zertifizierungen, Siegel oder was auch immer öffentlichkeitswirksam in Stellung zu bringen.
Da reicht eine Tina Neumann alleine nicht.
Denn eines ist Fakt. Es gibt keine Kontrollen. Jeder Depp kann sich einen (Gebrauchs-)Hund mit egal welchen Anlagen zulegen und mit ihm praktisch machen was er will.
Richtig ist, es gibt keine Kontrollen weil es sich nicht lohnt...es passiert einfach zuwenig.
Und da beißt sich die Katze in den Schwanz.
Jetzt kommt ein Rütter daher und proklamiert seine Weisheiten aus den 80ern, wo ja wohl tatsächlich häufig alte weiße Männer alkoholisiert mit, heute fragwürdigen Methoden, Hunde ausgebildet haben.
Und jetzt?
Lieschen Müller wird sofort ihren Friedolin auf den Arm nehmen und laut aufheulen, das das so nicht geht und das man da was machen muss!!!
Wenn sich jetzt ein Politiker auf Grund seiner schlechten Umfragewerte berufen fühlt, haben wir den Salat.
Ich bin übrigens gerade mit Pepper und unserem neuen Wohnmobil in Norddeutschland unterwegs. Männer-Tour, sozusagen. Und wie es der Zufall will, treffe ich eine Frau an der Entsorgungstation und wir kommen ins Gespräch.
Die Dame war eine Züchterin. Sie züchtete bis vor kurzem Dobermänner. Aber die großen Tiere, nicht die Show-Dobermänner, sagte sie.
Man merkte, sie brannte für ihre Hunde und erzählte, das sie auch Tiere nach Amerika an das US Militär verkauft hat und das immer mal wieder Tiere in einem Wurf waren, die dafür nicht geeignet waren. Diese waren "nicht ernst" genug.
Das waren tolle Familienhunde, aber nicht mehr. Sie wollte die ernsten Hunde mit genau diesen Anlagen.
Sie erzählte auch, das damit jetzt aufgehört hat und wie es ihr auf den Sack geht, das sie immer häufiger mit ahnungslosen Hundebesitzern konfrontiert ist, die sie und ihre Hunde "mit unerzogenen/unkontrollierten Fiffis" nerven.
Ich glaube, wir werden Menschen, die ängstlich auf Gebrauchshunde reagieren, nie überzeugen können, keine Angst mehr zu haben. Aber wir können ihnen mehr Sicherheit geben, in dem wir immer defensiv, nett und verständnisvoll mit ihnen (den Menschen) umgehen und Rücksicht nehmen.
Dazu gilt es in erster Linie aber auch einzusehen, das es eben gesamt-gesellschaftlich gesehen nicht Standard ist, einen Gebrauchshund mit zum Weinfest zu bringen.
Das der schreckhafte Dackel von Oma Erna unter dem Tisch um Längen aggressiver und unverträglicher ist, als der DSH am Nachbartisch, ist dabei egal. 
Am Ende ist es so wie diese Tina Neumann immer wieder sagte: "Gut gemacht, ist das kein Problem."
Jetzt müssten sich die Verbände ins Zeug legen auch mal zu streuen, wie professionell es im regulären Hundesport zugeht und wie denn die Statistiken wirklich aussehen. Denn mal ehrlich...Statistik von 2006? Geht's noch?
Dem Rütter kann man bei seinen polemischen Äußerungen nur mit Fakten kommen.
Ich war übrigens in so einer DOGS Hundeschule vom Rütter für einen Kurs. Die Dame war weder persönlich noch in der Umsetzung, also im Output fachlich geeignet. Vielleicht hat sie die Rütter-Prüfungen bestanden...mehr aber auch nicht. Als ich ihr dann sagte, das wir den Folgekurs dann nicht buchen, war sie persönlich angepisst und gab sinngemäß sowas von sich wie "Ah ja, dann viel Spaß mit dem Schäferhund, ihr werdet schon sehen..."
Jo, dachte ich...schau'n mer mal, dann seh'n mer scho..", oder wie der Kaiser sagt. 
das ist mir in den vielen Jahren Hundehaltung auch schon öfters passiert, eigentlich müsste der eine oder andere Finger oder Handrücken längst weg sein,und immer wieder erstaunlich dass trotz meiner Unachtsamkeit noch alles dran ist.
Lob der Achtsamkeit unserer "Beißmaschinen"
Ja, sobald ich "Au" sage lässt Pepper beim Zergeln immer total erschrocken los
Pepper , ich finde es echt stark von dir, dass du dich wirklich so intensiv (und wohl auch neutral) zu diesem Thema Gebrauchshundesport informiert hast.
Neue Räume im Leben betreten ist leider nicht Jedermanns Sache.
Chapeau 
Das schlimme an der ganzen Diskussion ist meiner Meinung, dass eben in solchen "Reportagen" nicht different wird zwischen Schutzhunden (Behörden) Sporthunden und denen die das ganze im Hinterhof betreiben und wirklich Kampfmaschinen wollen.
Und MR vermischt, aus welchen Gründen auch immer ( Unfähigkeit? Profitgier (Will dass die Leute in seine Hundeschulen gehen)? Aufmerksamkeit?…) fleißig weiter und macht Stimmung. 
Ich finde es ja toll was MR für die Unvermittelbaren Hunde in Tierheimen macht, ich guck auch immer Die Welpen kommen, ABER ich finde diese pauschalisierte Hetze echt Sch..ße!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Das was er da zu den Vereinen sagt, kenn ich so ähnlich (aber nicht so krass) aus den 80er.
Aber es gibt so ne kleine Anzahl schwarzer Schafe und so viiiiiiiiile tolle Hundeleute, die kann und darf man nicht über einen Kamm scheren.
Alles anzeigenPepper , ich finde es echt stark von dir, dass du dich wirklich so intensiv (und wohl auch neutral) zu diesem Thema Gebrauchshundesport informiert hast.
Neue Räume im Leben betreten ist leider nicht Jedermanns Sache.
Chapeau
Das schlimme an der ganzen Diskussion ist meiner Meinung, dass eben in solchen "Reportagen" nicht different wird zwischen Schutzhunden (Behörden) Sporthunden und denen die das ganze im Hinterhof betreiben und wirklich Kampfmaschinen wollen.
Und MR vermischt, aus welchen Gründen auch immer ( Unfähigkeit? Profitgier (Will dass die Leute in seine Hundeschulen gehen)? Aufmerksamkeit?…) fleißig weiter und macht Stimmung.
Danke!
Ja, bezüglich Rütter: Vielleicht sollte man ihn mal daran erinnern, das auch er eine Verantwortung für das hat, was er da von sich gibt. Nichts, aber auch wirklich gar nichts ist scharz/weiß in unserer Gesellschaft.
Aber es ist natürlich viel weniger anstrengend, Dinge scharz/weiß zu kategorisieren und sich dann auf eine Seite zu stellen. Viel einfacher...
Für mich ist MR nur ein Comedian, wie etwa Bülent Ceylan oder Otto. In seinen Shows heimst er Lacher ein, indem er angebliche Macken einiger Hunderassen überzogenen darstellt.
Hundetrainer ist genauso wenig ein Ausbildungsberuf wie Komiker. Ein paar Kurse irgendwo machen und pseudo Bescheinigungen dafür erhalten und das war es. Könnte auch "Onkel Franz von nebenan" machen.
Jeder Handwerker muss i.d.R. drei Jahre lang seinen Beruf erlernen. Und will er später mal andere in seiner Sparte ausbildern, muss er nachweisen, dass er als Ausbilder wirklich qualifiziert ist (=>Meisterlehrgang). Und sowohl Berufsabschluss als auch Meister wird vor qualifizierten Gremien abgelegt.
laut meinem Chef ist ein DSH eine Waffe 
jo, die Waffe schmiegt sich gerade auf dem Sofa an mich und schlummert selig 
Vielleicht wäre Fiasko eine Waffe... bei jemanden, der unbedarft oder gewollt die vorhandene Trieblage in die falschen Bahnen lenken würde. Oder, wenn ich Situationen falsch einschätzen würde, abgelenkt wäre. Die Verantwortung liegt bei mir.... und dem Knödel zu liebe nehme ich das sehr ernst. Vorverurteilungen allerdings machen mich echt sauer....
Ich habe meinem Sohn erzählt "Da gibt es Leute die behaupten Axel wäre eine Waffe!"
Antwort von Sohn: "Häh? Jemand hat gesagt Axel hat einen an der Waffel? Ja, stimmt doch!!"
Ich finde es unprofessionel von MR, wie er alles in einen Topf schmeisst: Diensthunde, Sporthunde und illegal trainierte Personenschutzhunde.
Der Hund der der Frau den Arm zerissen hat war evtl ein privat, illegal scharf gemachter Wach- und/oder Personenschutzhund. "Experten" haben angeblich festgestellt, dass der Hund möglicherweise eine "Ausbildung" in der Richtung hatte. Naja, ganz ehrlich, ich bezweifle, dass man in so einer Situation noch gut nachvollziehen kann, was genau mit dem Hund gemacht wurde. Solche Vorfälle kommen dann wie gerufen, und lassen sich leicht in die gewünschte Form biegen.
Im neuesten Podcast sagt er in einem Satz:
"Ja, aber die Dunkelziffer von Beissvorfällen durch im Hundesport trainierte Hunde ist ja viel höher, weil man sieht die ja nirgends rumlaufen. Die laufen dir ja nicht im Berliner Stadtpark über den Weg,"
1 Minute später sagt er:
"Ich bleibe dabei, sie sind eine Gefahr für die Öffentlichkeit. Es ist wie bei Sportschützen, die können ja auch nicht mit der Waffe in der Hand durch die Strassen schlendern. Für solche Hunde muss man eine Art Waffenschein haben, mit denen darf man nun mal einfach nicht auf den Strassen herumlaufen!"
die Dunkelziffer von Beissvorfällen
solange es keine Pflicht zur Meldung eines Beißvorfalles gibt, sind alle Statistiken eh für die Mülltonne. Ich bin mir sicher, dass die erwähnte Dunkelziffer dann sehr zu Gunsten der ausgebildeten und der Listenhunde ausfällt 
denn wenn auch Bisse von Kleinsthunden meldepflichtig wären... ja dann würde es lustig werden 
