IGP weiß ich nicht, in der BGH ist es ein langgliedriges Kettenhalsband, aber keine Mindestlänge angegeben. Soweit ich mich ans letzten Mal durchlesen der PO erinnern kann.
In der IBGH sind die selben Halsbänder erlaubt wie in der BH-VT. Also auch aus Gurtband, Leder, Biothane usw. Halt nur kein Brustgeschirr. Cleo trägt in Prüfungen immer ihr rundgenähtes Lederhalsband.
Ja, aber wenn man ein Kettenhalsband verwendet, dann ein langgliedriges.
Wie andernorts schon erwähnt, hat man bei uns die neue Prüfungsordnung für ab Januar 2025 schon vorgestellt.
Soll wohl so sein wie vor einiger Zeit vorgeschlagen. Vor allem die IGP 1 soll vereinfacht werden.
5m Leine bei Fährte
160cm Kletterwand (alle 3 Stufen), beide Seiten der Kletterwand müssen jeweils mit allen 4 Pfoten berührt werden.
Der Sprung in der 1 ohne Apportierholz (?)
10 Punkte für das Sitz aus der Bewegung in der 1
Das ist woran ich mich erinnere aber ich krieg nicht mehr alles zusammen.
Jedenfalls motiviert es mich, mit Alma die 1 im nächsten Frühjahr anzustreben. Anstreben darf man ja mal. Die Fährte ist hier mein grösstes Problem. Vielleicht sollte ich damit mal anfangen 
Dann bin ich ja mal gespannt, wann es offiziell ausgegeben wird.
Dann muss ich mich doch mit der 1 beeilen, wo wir doch so schön das Apportieren über die Hürde geübt haben 
du brauchst es ja dann eh für die 2.. 
Ich üb' schonmal das "Holz-in-das-Quadrat-schmeißen". 
Also die 3 hätten sie ruhig so lassen können wie sie war. 
Die neue PO ab 2025
Ich kanns nicht öffnen 
Ah!! Man findet es aber wenn man auf oekv.at geht unter Downloads!
Ich auch nicht mehr. Ist ja komisch 🤔
Neuer Versuch 🙂
Geht hier auch nicht. Aus FB konnte ich ihn öffnen.
Ich üb' schonmal das "Holz-in-das-Quadrat-schmeißen".
Also die 3 hätten sie ruhig so lassen können wie sie war.
Ich mach doch Dog Dance...
Die neue BH ist echt ein Witz.
Sorry, langsam kann man die wirklich komplett streichen und die Urkunde gegen Zahlung des Startgeldes ausgeben, nachdem der HF geschafft hat, den Hund unfallfrei über den Parkplatz zu führen und der Richter einmal den Hund gestreichelt hat.
Ach ja und vergessen wir die Vereinsamung nicht...
Wie schon erwartet, ist es einfach nur furchtbar geworden und nach dieser Änderung sollten sich einige Rassehundezuchtverbände überlegen, ihre Zuchtzulassung zu überarbeiten und zu überlegen, ob man die Anforderungen für die Vergabe des Prädikats "Leistungszucht" nicht langsam überdenken sollte.
Kann ich dann im Nachhinein die Urkunde für die BH bitte bekommen? 😉
Wir hatten damals erfolgreich den Kurs für die BH in der Hundeschule durchlaufen. Nur hatte ich dann keine Lust, für die Prüfung in einem Hundeverein eintreten zu müssen. 🙄
Die neue BH ist echt ein Witz.
Sorry, langsam kann man die wirklich komplett streichen und die Urkunde gegen Zahlung des Startgeldes ausgeben, nachdem der HF geschafft hat, den Hund unfallfrei über den Parkplatz zu führen und der Richter einmal den Hund gestreichelt hat.
Ach ja und vergessen wir die Vereinsamung nicht...
Wie schon erwartet, ist es einfach nur furchtbar geworden und nach dieser Änderung sollten sich einige Rassehundezuchtverbände überlegen, ihre Zuchtzulassung zu überarbeiten und zu überlegen, ob man die Anforderungen für die Vergabe des Prädikats "Leistungszucht" nicht langsam überdenken sollte.
Ich sehe das nicht so dramatisch. Zuerst einmal: Die FCI-Prüfungsordnung hat nichts, aber auch rein gar nichts mit irgendwelchen "Zuchtgeschichten" zu tun. Sie ist das Reglement für SPORTprüfungen, nicht für ZUCHTzulassungen. Nicht mehr, aber auch nicht weniger... Wenn ein Zuchtverband für sein Zuchtzulassungprocedere u.a. derartige Sportprüfungen nutzt, und ihm die Anforderungen derselben an die Hunde nicht mehr genügen, dann steht es ihm frei eigene Zuchtzulassungsprüfungen zu entwickeln.
Die Zahlen der abgelegten Prüfungen sind seit Jahren rückläufig. Selbstverständlich muss die FCI überdenken woran das liegt und daran arbeiten dass sich das im besten Falle wieder ändert. Es ist ja kein Geheimnis dass gerade die Anforderungen im IGP-Bereich extrem hoch sind bis ein Hund die erste Prüfungsstufe ablegen kann. Während die Anforderungen zweischen den einzelnen Prüfungsstufen dann eher gering sind. Welche großartige Ausbildungsarbeit liegt denn bisher z.B. zwischen den Anforderungen für die Fährtenarbeit der IGP1 und 2? Das ist doch marginal, im Vegleich dazu wie lange man benötigt um einen Hund von "Null" bis zur IGP1 auszubilden. Von daher finde ich es wirklich gut wenn dem IGP1-Hund künftig zugestanden wird in der Fährte an einer 5 m langen Leine zu suchen anstatt gleich auf 10 m Distanz zum HF arbeiten zu müssen. Wie gesagt, der Übergang von der Eigen- zur Fremdfährte ist im Vergleich, einen Hund von "null" bis zur IGP-1-Fährte auszubilden, ausbildungstechnisch doch eher lachhaft.
Ich finde es auch O.K. dass in der 1 künftig nur noch auf ebener Erde apportiert wird und bei den Sprüngen über Hürde und Kletterwand erst einmal das Springen an sich im Fordergrund steht. Viele Hunde springen zu früh mit Holz, mit dem Begleitumstand dass sich die HF gar nicht auf die Sprungtechnik ihrer Hunde konzentrieren. Da wird dann Zwang und/oder Trieb ins Spiel gebracht, mit dem Ergebnis dass sich nicht wenige Hunde eine Sprungtechnik aneignen die ihnen mittel- bis langfristig körperlich schadet.
Insofern finde ich es gut die Anforderungen an HF und Hund in der 1 etwas zu reduzieren und den Fokus dafür auf Aspekte zu legen, die in der Vergangenheit oft zu wenig beachtet worden sind (z.B. der in welcher Art ein Hund die Kletterwand überwindet; ich kannte da einige die von ganz oben einfach "runter gedonnert" sind, so dass einem der Anblick beim Zugucken in allen Knochen weh getan hat).
Auch finde ich das mit den Änderungen im Fährtenhundebereich ganz nett. Drei Stufen, in denen die Anforderungen an die Hunde kontinuierlich steigern. Was soll denn daran schlecht sein?
Das mit den fehlenden Winkeln in der BH ist ja nun wirklich Pillepalle. Davon geht der Gebrauchshundesport nicht unter... Und ob ein Agility- oder THS-Hund in den Winkeln unbedingt am Bein seines HFs "kleben" muss war für mich schon immer fraglich.
